Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

看板DSLR作者 (綠光)時間11年前 (2013/06/18 11:51), 編輯推噓20(20推 0噓 86→)
留言106則, 11人參與, 最新討論串10/28 (看更多)
我的想法比較接近 infoto 的定義... 以自己喜歡做的三件事 - 1. 玩相機 有時間閒錢時，我研究相機鏡頭，買二手相機鏡頭玩完後再賣掉 2. 拍照 不論用iPhone或隨身機，我經常隨身攜帶隨拍生活，放在FB或Blog上 3. 攝影 將隨身機拍的照片好好修片編輯後組成作品， 或用中型相機將腦好中的畫面架構好拍出影像， 然後有計劃性的尋找機會參加展覽或尋照出版機會... 上面三件事情我同時都喜歡做。 老實說， 會覺得自己被說只是在拍照就覺得被羞辱， 誤以為做攝影的人就是在裝清高的這種想法， 只不過是對攝影的理解還太過於粗淺（或是根本沒認識過真的在攝影的人）， 卻有喜歡輕易的對攝影下結論所產生的偏見... https://www.facebook.com/PW.TAIWAN 請看 no.16-1 _ 邱婉茹 _ Wonder-Wondering 就算是用iPhone拍的照片，我認為這還是攝影... ※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言： : 小弟我有許多所謂玩攝影的朋友，我發現在這些攝影好友裡面，總有這一些人 : 常常會說攝影跟拍照是不一樣的，有時候資歷越深的人卻越愛講這句話， : 但在小弟我眼裡"拍照就是在攝影"，只是拍的有沒有想法有沒有另一層意義罷了 : 我覺得許多攝影人很喜歡去區分這一塊，把攝影拉進象牙塔裡，把攝影變的似乎是一件 : 很困難的事情，好讓自己的地位更加崇高。 : 就像畫畫一樣，大家都會，只是有人的畫可以放在羅浮宮，如此而已。 : 不知道板上大家對"攝影"還有"拍照"，有無其他看法? -- www.rickylin.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.169.203
→
06/18 11:53, , 1F
同意,對於攝影創作 工具不重要 重要的是拍出來的東西
06/18 11:53, 1F
→
06/18 11:54, , 2F
但是有些人會覺得 我今天花大錢買了好貴的鏡頭跟機身
06/18 11:54, 2F
→
06/18 11:54, , 3F
你說我跟那些用便宜器材的人一樣是在"拍照"？！
06/18 11:54, 3F
→
06/18 11:54, , 4F
有沒有搞錯？！ 我是在"攝影"好嗎 但是拍出來的東西跟
06/18 11:54, 4F
→
06/18 11:55, , 5F
便宜器材拍的一樣時 又要說"攝影 拍照"本是一家
06/18 11:55, 5F
→
06/18 11:57, , 6F
有人想踩別人的頭自然被踩的會不爽..跟什麼粗不粗淺
06/18 11:57, 6F
→
06/18 11:57, , 7F
毫無關係....
06/18 11:57, 7F
→
06/18 11:59, , 8F
"(你們)對攝影的理解太過粗淺"
06/18 11:59, 8F
→
06/18 12:00, , 9F
這種話我不會隨便說出口喔..沒人知道鄉民臥虎藏龍的..
06/18 12:00, 9F
→
06/18 12:03, , 10F
說真的 攝影創作很花時間 高手不會花時在PTT這推文的
06/18 12:03, 10F
→
06/18 12:03, , 11F
我相信一定有高手在PTT 但是他們拍照創作的時間就不夠了
06/18 12:03, 11F
→
06/18 12:04, , 12F
那會跳出來在這鍵盤攝影 科
06/18 12:04, 12F
推
06/18 12:12, , 13F
對攝影的理解還太過於粗淺? 來到joke版?
06/18 12:12, 13F
推
06/18 12:29, , 14F
Ricky大認真了嗎XD 幫推
06/18 12:29, 14F
→
06/18 12:31, , 15F
哈～只是覺得喜歡玩相機 只是拍拍照 這種說法幹嘛自卑？
06/18 12:31, 15F
→
06/18 12:32, , 16F
我大部份時間都是在玩相機 拍拍照 而已
06/18 12:32, 16F
→
06/18 12:52, , 17F
一直覺得被踩是種自卑嗎?
06/18 12:52, 17F
推
06/18 13:05, , 18F
只是覺得很有趣而已..完全不知道鄉民什麼來頭就先踩
06/18 13:05, 18F
推
06/18 13:07, , 19F
熬出頭有名了就在blog上歌功頌德, 卻不知其人亦是鄉民
06/18 13:07, 19F
推
06/18 13:10, , 20F
不想被踩就趕快站在踩人的這邊 也很有趣
06/18 13:10, 20F
→
06/18 13:16, , 21F
當自己不自卑時,自然不會覺得被踩,反倒顯得踩的人蠢
06/18 13:16, 21F
→
06/18 13:18, , 22F
同意上面這句
06/18 13:18, 22F
→
06/18 13:19, , 23F
就像如果很清楚自己在幹什麼的人 別人說你不是在攝影
06/18 13:19, 23F
→
06/18 13:20, , 24F
只是在拍照 玩相機 這又會有何妨礙你在做的事情呢？
06/18 13:20, 24F
推
06/18 13:25, , 25F
是阿你何不繞過我, 而要說我擋你的路呢
06/18 13:25, 25F
推
06/18 13:27, , 26F
認知過於粗淺, 輕易就對攝影下結論阿
06/18 13:27, 26F
→
06/18 13:31, , 27F
上面是否戰錯人？我何時說你擋我路？我連你是誰都不知？
06/18 13:31, 27F
推
06/18 13:32, , 28F
你在fb上介紹攝影作品和創作者, 而從我負責經手製作其
06/18 13:32, 28F
→
06/18 13:32, , 29F
中好幾位作品的立場來看, 其實藝術家也是鄉民. 拍照就
06/18 13:32, 29F
→
06/18 13:32, , 30F
是攝影
06/18 13:32, 30F
→
06/18 13:34, , 31F
你認為拍照就是攝影 不代表請你制作的人也這樣認為
06/18 13:34, 31F
推
06/18 13:34, , 32F
若以為藝術創作者和鄉民中間不會有交集, 則從我看來,
06/18 13:34, 32F
→
06/18 13:34, , 33F
只是未能看清楚真實而已
06/18 13:34, 33F
→
06/18 13:34, , 34F
即使我FB上介紹的人 我認為對方也未必真的很認識攝影
06/18 13:34, 34F
→
06/18 13:35, , 35F
而會覺得拍照比較LOW 攝影比較高尚 都只是個人自卑所造成
06/18 13:35, 35F
→
06/18 13:35, , 36F
你認為攝影不是拍照, 也不表示那些創作者也這麼想
06/18 13:35, 36F
→
06/18 13:35, , 37F
我何時說過藝術家跟鄉民沒有交集
06/18 13:35, 37F
→
06/18 13:37, , 38F
所以你的重點是什麼？
06/18 13:37, 38F
推
06/18 13:37, , 39F
如果是聽者自己自卑的問題, 那你不就是原原po的朋友那
06/18 13:37, 39F
還有 27 則推文
→
06/18 15:11, , 67F
那你要先搞清楚市場上價格怎麼決定的 :D
06/18 15:11, 67F
→
06/18 15:12, , 68F
在攝影人立場經常會認為內容論述形式在決定一切
06/18 15:12, 68F
→
06/18 15:12, , 69F
不過買你作品的藏家 經手的藝廊/經紀人. 可未必這麼想
06/18 15:12, 69F
→
06/18 15:13, , 70F
要讓市場來決定什麼叫"好作品"的話. 就不是作者說了算
06/18 15:13, 70F
→
06/18 15:14, , 71F
等到各位去看展覽. 發現有的藝術家也是鄉民. 藝廊負責
06/18 15:14, 71F
→
06/18 15:14, , 72F
人也是鄉民 藝術經紀人 策展人 也是鄉民. 甚至進了拍
06/18 15:14, 72F
→
06/18 15:15, , 73F
賣場結果廠商負責對口單位也是鄉民....
06/18 15:15, 73F
→
06/18 15:15, , 74F
這時候. 誰是路人? 誰是專業? 可能立場完全對調喔....
06/18 15:15, 74F
→
06/18 15:15, , 75F
那麼. 誰有資格說 "(某某才是)攝影"?
06/18 15:15, 75F
→
06/18 15:16, , 76F
這還是現在式. 還沒考慮未來有其他鄉民升級到專業人士
06/18 15:16, 76F
→
06/18 15:18, , 77F
我只知道進入藝術史的作品，就是會在商業市場流傳下去。
06/18 15:18, 77F
→
06/18 15:20, , 78F
我也聽過藝術家一輩子會有兩次調價的機會，一次是拍賣會
06/18 15:20, 78F
推
06/18 15:20, , 79F
我也知道有很多拍賣出天價的作品因此在攝影史上留名阿
06/18 15:20, 79F
→
06/18 15:20, , 80F
另一次是那個藝術家掛點了，但是無論是那個，絕對跟作品
06/18 15:20, 80F
→
06/18 15:22, , 81F
是不是會在藝術上有不斷被討論，研究以及對更多人有啟發
06/18 15:22, 81F
→
06/18 15:25, , 82F
有關。所以鄉民升級到專業人士也是要作足功課的，對不?
06/18 15:25, 82F
推
06/18 15:26, , 83F
作者有沒有活著不重要 重要的是拍賣公司決定拿去拍 :)
06/18 15:26, 83F
→
06/18 15:26, , 84F
的確有這樣的例子，但是，那都是藝術家某關鍵時期的作品
06/18 15:26, 84F
→
06/18 15:27, , 85F
老實說進了拍賣場現實可能更殘酷. 有興趣的點搞不好
06/18 15:27, 85F
→
06/18 15:27, , 86F
被研究者找到跟後來某成熟風格的關連，而拍賣公司要拍
06/18 15:27, 86F
→
06/18 15:27, , 87F
是圍繞在投資顧問討論是否有投資/增值的價值上....
06/18 15:27, 87F
→
06/18 15:28, , 88F
攝影人/創作者關注作品內容論述形式. 這當然很好
06/18 15:28, 88F
→
06/18 15:28, , 89F
不過這不會決定一切
06/18 15:28, 89F
→
06/18 15:29, , 90F
什麼當然跟作者的死活有關，不然你看趙無極已經在那幾本
06/18 15:29, 90F
→
06/18 15:29, , 91F
搞拍賣的雜誌被熱烈討論了～
06/18 15:29, 91F
→
06/18 15:30, , 92F
投顧當然要研究內容與論述，不然那麼多贗品是怎麼被鑑定
06/18 15:30, 92F
推
06/18 15:30, , 93F
他老大生前作品價位就很多個零啦~ 當然熱門~
06/18 15:30, 93F
→
06/18 15:32, , 94F
你們到底在戰攝影拍照還是別的?
06/18 15:32, 94F
推
06/18 15:33, , 95F
不會阿~ 因為這就是在討論"誰有資格定義攝影/藝術"
06/18 15:33, 95F
→
06/18 15:34, , 96F
有規定不能戰別的嗎？ 我不熟版規～抱歉！
06/18 15:34, 96F
→
06/18 15:35, , 97F
攝影不可能包括後制吧...那可以這樣分的
06/18 15:35, 97F
→
06/18 15:36, , 98F
難道要說"這張照片我攝影了一個星期了"
06/18 15:36, 98F
→
06/18 15:36, , 99F
板規1-1不就是發文需與本版相關?戰別的是離題喔
06/18 15:36, 99F
→
06/18 15:38, , 100F
那就拜託這篇發文的朋友幫忙砍了～感謝！
06/18 15:38, 100F
→
06/18 15:39, , 101F
對了。郎竟山的集錦攝影算不算後制因為一張圖要搞好幾天
06/18 15:39, 101F
→
06/18 16:56, , 102F
我以為修片放大甚至表框布展編排攝影集 都是攝影的一部分
06/18 16:56, 102F
→
06/18 16:56, , 103F
也未必說有離題到必須砍掉的程度 真有離題版主應該會砍
06/18 16:56, 103F
推
06/18 17:18, , 104F
不是所有作品都要修的...
06/18 17:18, 104F
→
08/18 17:54, , 105F
我大部份時間都是在玩相 https://muxiv.com
08/18 17:54, 105F
→
10/06 03:00, , 106F
我相信一定有高手在PT https://daxiv.com
10/06 03:00, 106F
‣ 更多 rickylin 的文章
文章代碼(AID): #1HlzbUCe (DSLR)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 rickylin 的文章
文章代碼(AID): #1HlzbUCe (DSLR)