Re: [閒聊] "攝影"與"拍照"

看板DSLR作者 (中山先生忠實信徒-我愛蘿)時間11年前 (2013/06/19 11:47), 編輯推噓9(9040)
留言49則, 13人參與, 最新討論串24/28 (看更多)
: 既然你舉了個這麼有趣的例子,那麼我們就來說說拍老媽這件事情 : http://reflexamsterdam.com/wp-content/uploads/2012/09/sultan_mom.jpg
: 這張照片是Larry Sultan所拍的老媽 : 這張畫面是他請老媽讓他拍的,但是你有注意到他為什麼連他爸這個配角也一併入鏡? : 正常來說,就坊間書籍教給各位的,絕大多數都是要求主體明確,背景乾淨才是好人像 : 為什麼這張卻被列入很棒的家庭照片? : 你準備開始動腦了嗎? : 從這裡開始,就是你在拍照,Larry在攝影的差別了 : Larry想拍的不是一個老媽的皮相,而是真實的老媽 : 從畫面不難看出,他的父親沉浸在自我的世界,活像個大型垃圾佔了家裡的位置 : 他的母親顯得有些寂寞 : 為什麼這是好的家庭照? 它不正凸顯了很多家裡老爸跟老媽的關係 : 退休的老爸就黏著電視機,老媽很像個守活寡的女人 這張照片很棒,您的評論也很有趣。 但大師本人拍攝的時候就有這種想法或者只是你自己腦補? 還是單純的客廳太小? (抱歉,腹笥甚窘,google也找不個出所以然) N年前有個趣事,有人把這一張照片 ( http://ppt.cc/WEu0 ) 貼上 flickr DeleteMe! 的討論群組。 一開始惡評如潮,手震、沒準焦、拍甚麼鬼...etc。 後來有人指出這是出自布列松之手, 各式各樣神作、果然是大師,之類的佳評就出現了... orz 前面也有提到充滿皺紋的手的相片, 不同的人,會有不同的腦補情境。 難道 攝影/拍照 也要看是否出大師之手? 還是說,能勾起腦補情懷的照片才能稱為攝影? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.53.5

06/19 11:49, , 1F
藍色的窗簾
06/19 11:49, 1F

06/19 12:04, , 2F
郢書燕說自古皆有阿....
06/19 12:04, 2F

06/19 12:26, , 3F
06/19 12:26, 3F

06/19 12:28, , 4F
DeleteMe這個討論群組的成員水平到那呢?我是不知道啦..
06/19 12:28, 4F

06/19 12:29, , 5F
但是我想布列松的作品中外都以經討論到要爛掉了...
06/19 12:29, 5F

06/19 12:29, , 6F
拿出布列松的作品對方不知道誰是布列松那還有什麼需要
06/19 12:29, 6F
那些惡評,沒準焦,快門不足之類的,也不能說他錯。 XDDDD 只是一知道是大師之作後,轉變比翻書還快,才是有趣之處。

06/19 12:30, , 7F
向他討論的呢,但是作者的名氣會幫作品加分這是一定的
06/19 12:30, 7F

06/19 12:30, , 8F
所以才會有前面板友提到的 要去展覽拍賣出版這些來累積
06/19 12:30, 8F

06/19 12:31, , 9F
作者本身的聲望,這都是環環相扣的
06/19 12:31, 9F
一張照片掛上大師之名,就會有評論家去分析(腦補)大師的創作過程、心態、想法... 這又讓我想到吳晟本人vs國文考卷的軼事。

06/19 12:45, , 10F
建議 群組分類名稱改成"拍照"啦~~
06/19 12:45, 10F
※ 編輯: pshuang 來自: 220.130.53.5 (06/19 13:27)

06/19 13:39, , 11F
我覺得你不知道怎麼閱讀照片,所以只能不斷的懷疑
06/19 13:39, 11F
在 "已完成的作品" 之前,每個人都是作者。 你自己的解讀,未必是作者當初的意圖。 ※ 編輯: pshuang 來自: 220.130.53.5 (06/19 13:41)

06/19 13:41, , 12F
其實閱讀照片並沒有標準可言 作者在照片完成就已經死了
06/19 13:41, 12F

06/19 13:58, , 14F
素人變大師~
06/19 13:58, 14F

06/19 14:48, , 15F
某人還是一個樣. 就因為是DSLR版 從不把鄉民放在眼裡
06/19 14:48, 15F

06/19 14:49, , 16F
所以你就是沒辦法出去發展事業 面對現實
06/19 14:49, 16F

06/19 14:49, , 17F
因為到處都存在著可以打你臉的鄉民
06/19 14:49, 17F

06/19 14:50, , 18F
都已經有鄉民出國回來又出去了. 還在這邊嗆我才叫攝影
06/19 14:50, 18F

06/19 15:44, , 19F
確實未必,但這些在某些書本(已經中譯)上已經寫過,不要只
06/19 15:44, 19F

06/19 15:45, , 20F
會google,那會讓你顯得所知有限
06/19 15:45, 20F

06/19 15:45, , 21F
至於那位只會比高低的,你的自卑感又作祟了嗎?
06/19 15:45, 21F

06/19 15:46, , 22F
其實我只想知道 是否作者本人就是企圖想突顯老媽寂寞?
06/19 15:46, 22F

06/19 15:47, , 23F
中譯的書本可以提示一下嗎?
06/19 15:47, 23F

06/19 16:05, , 24F
手上的一本書 應該是沒錯
06/19 16:05, 24F

06/19 16:17, , 25F
超高尚的XD
06/19 16:17, 25F

06/19 16:32, , 26F
感謝gg大,有書名嗎? 書中描述與infoto大解讀暗合,但似乎也
06/19 16:32, 26F

06/19 16:35, , 27F
是他人分析之作. 但這張 http://i.imgur.com/hljZk5u.jpg
06/19 16:35, 27F

06/19 16:36, , 28F
看來,夫妻關係有那麼糟嗎?
06/19 16:36, 28F

06/19 16:36, , 29F
ISBN:9789866179242 博客來還有貨喔 顆顆
06/19 16:36, 29F

06/19 16:44, , 30F
我覺得他只是用照片描述一種狀況吧 是抓拍還是擺拍 或是劇
06/19 16:44, 30F

06/19 16:44, , 31F
情是不是真的都不重要
06/19 16:44, 31F

06/19 16:45, , 32F
然後 這本書只有這頁提到作品喔 (印象中
06/19 16:45, 32F

06/19 16:55, , 33F
這跟解讀文章的「意象」異曲同工,很多都是腦補的。
06/19 16:55, 33F

06/19 18:35, , 34F
給那位有看書的朋友嘉許一番,其實你不用這麼好心,他們不
06/19 18:35, 34F

06/19 18:37, , 35F
相信自己的眼睛,除非要作者的自白書簽名畫押才算數
06/19 18:37, 35F

06/19 18:38, , 36F
更弔詭的是這些人還高舉著[作者已死]的大招牌出來反對
06/19 18:38, 36F

06/19 18:39, , 37F
所以你完全不知道這些人到底在反對甚麼,又相信什麼
06/19 18:39, 37F

06/19 18:41, , 38F
只知道名詞/動名詞,根本無法理解攝影早就是媒材
06/19 18:41, 38F

06/19 18:44, , 39F
講到這也可以收工了,再講下去有人就覺得所知有限開始惱羞
06/19 18:44, 39F

06/19 18:45, , 40F
infoto大腹笥真廣,不過現代藝術本來就很重視大家各自表述
06/19 18:45, 40F

06/19 18:49, , 41F
各自表述之下, 梵谷畫一雙鞋 就有專家認為是描述兄弟之情
06/19 18:49, 41F

06/19 18:52, , 42F
也有人認為畫舊鞋表示生活困窘 説真的這並不是 塗鴉or繪畫
06/19 18:52, 42F

06/19 18:52, , 43F
的分別
06/19 18:52, 43F

06/19 18:54, , 44F
就是各自表述而已。Larry另一張父母坐在床上的背影,難道
06/19 18:54, 44F

06/19 18:55, , 45F
也能解讀成 老爸我行我素 老媽寂寞?
06/19 18:55, 45F

06/19 18:59, , 46F
你繼續各自表述吧,我沒有意見,真的
06/19 18:59, 46F

06/20 01:56, , 47F
我們也沒有意見啊,真的XD
06/20 01:56, 47F

08/18 17:55, , 48F
各自表述之下, 梵谷畫 https://noxiv.com
08/18 17:55, 48F

10/06 03:00, , 49F
建議 群組分類名稱改成 https://daxiv.com
10/06 03:00, 49F
文章代碼(AID): #1HmIdZ_8 (DSLR)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HmIdZ_8 (DSLR)