Re: [心得] 所謂的暴力黨
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言:
: 暴力黨? 聽你在放屁 少來這套。
哇,原來帶領民眾用石頭、棍棒、水瓶、胡焦砸警察
不算是暴力啊
: 國民黨系徒眾就是自己同路人幹過的事都裝瞎,
: 綠營的人有衝突就民進黨=>暴力黨。
綠營的人幹的事
關國民黨屁事?
: 這一大段的廢文實在懶的看,先刪一刪。
: 隨便看開頭幾句、幾個關鍵字,就知道你要講什麼。
: 我們(你們)紅杉軍都很和平理性是不是?
從今天這個場面看來
紅衫軍比綠營和平理性多了
: 這邏輯就像,有人說泛藍高官一堆子弟不用當兵,
: 政治類版就有某名嘴說:你是沒看到馬英九有當兵嗎?
: 你沒看到一堆泛藍人士去當兵嗎?
: 笑死人。你和平不代表別人就和平。
: 紅杉軍幹部林正杰幹了什麼事?
: 蘇安生?
: 桃園機場的黑衣人?
: 再往前推,2004年、2000年也是砸警車、毀壞景福門、違法集會。
所以綠營民眾的行為是合理的嗎?
: 更別提戒嚴時代殺人放火當家常便飯。
: 甚至不惜把你全家統統殺了。
: 忘了嗎?要不要自己去翻翻那段血跡斑斑的歷史。
: 民進黨暴力黨?愛講這話的人照照鏡子看看自己腦袋是不是長歪了。
現在2008 年了啦
還在戒嚴哩
你乾脆扯到石器時代算了
真是無聊
而且
暴力黨就是暴力黨
沒啥好說的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.19.31
推
11/06 23:28, , 1F
11/06 23:28, 1F
→
11/06 23:30, , 2F
11/06 23:30, 2F
推
11/06 23:31, , 3F
11/06 23:31, 3F
→
11/06 23:32, , 4F
11/06 23:32, 4F
推
11/06 23:37, , 5F
11/06 23:37, 5F
→
11/06 23:37, , 6F
11/06 23:37, 6F
→
11/06 23:40, , 7F
11/06 23:40, 7F
→
11/06 23:41, , 8F
11/06 23:41, 8F
推
11/06 23:45, , 9F
11/06 23:45, 9F
推
11/06 23:52, , 10F
11/06 23:52, 10F
推
11/07 01:04, , 11F
11/07 01:04, 11F
推
11/07 01:32, , 12F
11/07 01:32, 12F
推
11/07 17:54, , 13F
11/07 17:54, 13F
→
11/07 17:54, , 14F
11/07 17:54, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
5
14
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇):
心得
7
30
心得
5
14
心得
8
14
心得
3
7
心得
13
25
心得
3
12
心得
0
3
心得
5
25
心得
2
21
心得
1
2