Re: [心得] 所謂的暴力黨
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言:
: 聊聊這幾天的心得。
: 張銘清事件時很多人說民進黨暴力黨,我不以為然
: 畢竟那只是一個議員與幾個支持者的脫序行為而已
: 民進黨原本就是由各派系所組成,阿扁下台後整合能力變的相當差
: 有這種個案行為其實不該放大成整個黨的共舉來看
: 只是這幾天下來呢
: 嗯...暴力黨嘛...似乎也找不到比較好的辭彙可以形容啦
暴力黨? 聽你在放屁 少來這套。
國民黨系徒眾就是自己同路人幹過的事都裝瞎,
綠營的人有衝突就民進黨=>暴力黨。
這一大段的廢文實在懶的看,先刪一刪。
隨便看開頭幾句、幾個關鍵字,就知道你要講什麼。
我們(你們)紅杉軍都很和平理性是不是?
這邏輯就像,有人說泛藍高官一堆子弟不用當兵,
政治類版就有某名嘴說:你是沒看到馬英九有當兵嗎?
你沒看到一堆泛藍人士去當兵嗎?
笑死人。你和平不代表別人就和平。
紅杉軍幹部林正杰幹了什麼事?
蘇安生?
桃園機場的黑衣人?
再往前推,2004年、2000年也是砸警車、毀壞景福門、違法集會。
更別提戒嚴時代殺人放火當家常便飯。
甚至不惜把你全家統統殺了。
忘了嗎?要不要自己去翻翻那段血跡斑斑的歷史。
民進黨暴力黨?愛講這話的人照照鏡子看看自己腦袋是不是長歪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (11/06 22:55)
推
11/06 22:56, , 1F
11/06 22:56, 1F
推
11/06 23:02, , 2F
11/06 23:02, 2F
→
11/06 23:02, , 3F
11/06 23:02, 3F
→
11/06 23:03, , 4F
11/06 23:03, 4F
→
11/06 23:04, , 5F
11/06 23:04, 5F
→
11/06 23:04, , 6F
11/06 23:04, 6F
→
11/06 23:05, , 7F
11/06 23:05, 7F
→
11/06 23:06, , 8F
11/06 23:06, 8F
→
11/06 23:06, , 9F
11/06 23:06, 9F
推
11/06 23:07, , 10F
11/06 23:07, 10F
→
11/06 23:07, , 11F
11/06 23:07, 11F
推
11/06 23:09, , 12F
11/06 23:09, 12F
→
11/06 23:10, , 13F
11/06 23:10, 13F
推
11/07 01:26, , 14F
11/07 01:26, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
7
30
以下文章回應了本文 (最舊先):
心得
8
14
心得
3
7
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇):
心得
7
30
心得
5
14
心得
8
14
心得
3
7
心得
13
25
心得
3
12
心得
0
3
心得
5
25
心得
2
21
心得
1
2