[宣傳][轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院

看板DPP作者 ( )時間15年前 (2008/10/29 23:36), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 3人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
手牽手 護民權 光照立法院 本文轉錄自 http://blog.roodo.com/subing/archives/7467571.html 台灣教授協會會長蔡丁貴教授為了修正鳥籠公投法而進行的絕食抗議已經進入第五天, 為了呼應他的訴求,網友們特別發起「手牽手 護民權 光照立法院」的活動。 活動打算邀請一千位網友在10月31號(禮拜五)晚上七點,帶一隻手電筒來光照立法院。 活動一開始,網友們會手牽手圍成一個圓圈,接著發表「手牽手 護民權 光照立法院」行 動宣言,並大聲呼喊「手牽手 護民權公投保台灣」口號三次,以提醒馬英九總統應該儘 速對修正公投法做出正面回應,實踐「台灣前途由兩千三百萬人決定」的競選諾言。隨後 各自拿出自己準備好的手電筒,往立法院內部照去,象徵要照亮立法院的黑暗面,敦促在 裡面的立委早日修正公投法,還給台灣民眾完整的直接民權。 或許馬英九總統會再次主張「以民調代替公投」來實踐「台灣前途由兩千三百萬人決定」 的政見,然而以目前絕大部分民調對於馬總統的表現不滿意度都超過五成,滿意度都不到 兩成五的情況來看,如果馬英九總統真的相信民調的權威性,他早就應該辭職下台,由此 可見「以民調代替公投」的說法,連馬英九自己都不相信。直接民權還是應該藉由公投來 行使。 除了表達「手牽手護民權光照立法院」的訴求外,蔡丁貴教授也與網友們約定,若這個活 動能由年輕人順利接棒,他將停止絕食,因為這代表網路新生代也開始走出虛擬世界,關 心公共議題,也代表他並不孤單,因此他將以更溫和持久的方法,與網路新生代一起努力 ,一直到鳥籠公投法修正為止。 歡迎轉貼,邀請更多人來參加這個活動。 --- 當我們還在幸福的逛網路、逛 BBS 的時候,此時有人正以自己的性命 在立法院前爭取人民的權利。 或許你會說,公投不是已經吵爛了嗎? 是阿,我們只是「吵」爛了而已,可是有人正身體力行,付諸行動 蔡朝貴教授至今已絕食 100 小時以上。 無論你對他有什麼意見,我們都不可抹滅他的努力。 台灣的公投制度有什麼問題呢? 現階段台灣的公投制度為:公投投票必須超過一半投票人數及 (50% 的人都去投票) 且在 投票的人之中有一半以上的人同意,公投才成立,否則為不成立。 因此台灣每次舉辦的公投,雖然都有 70% 以上的人投同意票,也就是普遍人都接受該議 題,但卻因為泛藍發起「拒投公投票」杯葛,造成投票率沒有過半而否決了每次的公投。 為何要發起「拒領公投票」?因為他們繼不能對該議題說不,又想要反對反對黨(民進黨 )的提案。結果連他們自己提的「返聯公投」「反貪腐公投」都因為投票率未過半而被否 決。 我個人非常支持補正公投法。因為如果放棄領公投票,即表示自己放棄表達意見的權利, 既然都已經表明「我不表示意見,由其他人決定」,又為何「別人決定的結果為同意,最 後結論卻是否決」呢? 請有相同理念的人、同學,在 10/31 號晚上七點,帶著手電筒一起站出來, 一起「光照立法院」吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.106.23 ※ 編輯: hialan 來自: 118.169.106.23 (10/29 23:37) ※ hialan:轉錄至看板 politics 10/29 23:37

10/29 23:40, , 1F
因為不過門檻=否決。
10/29 23:40, 1F

10/29 23:42, , 2F
公投是意見的表達 不去也是反對的意思
10/29 23:42, 2F

10/29 23:42, , 3F
不像選舉是為一定得選出個人...
10/29 23:42, 3F

10/29 23:42, , 4F
這兩個最好把它分開看...
10/29 23:42, 4F

10/29 23:50, , 5F
拒領公投表示放棄表達意見的權利!=否決
10/29 23:50, 5F

10/29 23:52, , 6F
既然拒領公投票=否決又何必放"不同意"選項
10/29 23:52, 6F

10/29 23:53, , 7F
喔 所以你認為只要少數就可以決定公眾
10/29 23:53, 7F

10/29 23:53, , 8F
意見...?
10/29 23:53, 8F

10/29 23:54, , 9F
因為那些不去投票的「自願」放棄
10/29 23:54, 9F

10/29 23:54, , 10F
有「不同意」不投,「自願」放棄,怪誰?
10/29 23:54, 10F

10/29 23:56, , 11F
那你出車錢喔 公投本來就是要得到大家
10/29 23:56, 11F

10/29 23:56, , 12F
意見 包括也得尊重不出來投票的人意見
10/29 23:56, 12F

10/29 23:58, , 13F
這跟選舉不同喔 把兩個分清楚吧....
10/29 23:58, 13F

10/29 23:58, , 14F
反而我認為larusa提的很方便的投票
10/29 23:58, 14F

10/29 23:59, , 15F
再把不投的意見不用管比較恰當
10/29 23:59, 15F

10/30 00:04, , 16F
所以你有車錢才要去投票阿...
10/30 00:04, 16F

10/30 00:04, , 17F
你不表示意見我也無所謂啦畢竟那是你的權利
10/30 00:04, 17F

10/30 00:07, , 18F
你大概看不懂我的意思 公投是為何啥
10/30 00:07, 18F

10/30 00:07, , 19F
為了讓大家能表達意見 不是強迫大家得
10/30 00:07, 19F

10/30 00:07, , 20F
表達意見 OK...
10/30 00:07, 20F

10/30 00:08, , 21F
我很贊同應該把公投方便性普及化
10/30 00:08, 21F

10/30 00:09, , 22F
這時候才讓沒投的失去他的權利比較好
10/30 00:09, 22F

10/30 00:11, , 23F
公投是義務。因此不會有必須要"方便"的問題
10/30 00:11, 23F

10/30 00:11, , 24F
但可以找影響人民最小的時候去做
10/30 00:11, 24F

10/30 00:12, , 25F
你繼續講吧 義務 我不想跟你討論
10/30 00:12, 25F
文章代碼(AID): #1928BhpQ (DPP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1928BhpQ (DPP)