Re: [宣傳][轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院

看板DPP作者 ( )時間17年前 (2008/10/30 22:34), 編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串18/22 (看更多)
※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : 不知道我們投的是不是同一個公投 : 我記得我投的是 "討黨產公投", 而不是"反貪腐"公投 : 假如我有記錯的話,請提醒我XD : 還有就是.... : 反貪腐公投本來就沒有意義阿 : 公務員本來就不可以貪汙,法律上都有規範了.... : 不會因為大家都不支持反貪腐,貪汙就變得合理化. 反貪腐公投事實上是立法院擴權，增加立法院的調查權。 但是他的名字卻是反貪腐。 我是不知道命名者為什麼要這樣愚弄大家，但它就叫反貪腐。 我也相信這個公投是基於前總統種種行徑而設計出來的公投。 反貪腐運動至今已經有兩年，連凱達格蘭大道都可以看到牌子「反貪腐廣場」 可以知道人民對於政府的清廉程度是非常不滿意的。 如果人民藉由公投表達對政府清廉程度的不滿 加強針對公務人員貪污調查的辦法，我想今天怎麼樣大喊反貪腐都是非常合理的 可惜這公投連國民黨都沒有讓他通過，沒過就算了，卻還整天炒作， 現在還要找在野黨黨主席去談反貪腐。 而且有更多人在這裡說「這是沒有用的公投」、「浪費時間金錢」。 然後拒絕領票、拒絕投票。 總統選舉完五個月了，卻天天在那邊吵， 我不知道他們花這麼多的精力去討論一個人不會浪費時間、浪費力氣？ 既然這個訴求這麼高，為什麼當天投票不領個票、蓋個章就好了？ 可能領票蓋章對他們來說比較耗體力，花五個月罵一個人體力可以得到最好的運用吧。 : 討黨產公投...我覺得這就只是政治操弄 : 要是這種公投都能過,下次就來個討阿扁家產公投吧=___= 小 k 今天考試作弊被抓到了 老師問他能不能交出小抄，他說打死都不願意 旁邊的同學幫他求情：對阿，他從以前作弊做到現在，他現在作弊沒有什麼。 : 另外給原po,公投不是萬能的,他也只是民主的一種表現 : 並不是有公投這個國家就很民主,也不是沒公投這個國家就是專制集權 : 公投需要有50%的門檻,只是為了避免公投被拿來亂用. : 假如今天30%就可以過門檻了,KMT,DPP各有30%的死忠支持者 : 很容易會變成下列情況: : DPP: 我們要公投,支持採買軍購 : 在30%死忠者支持下,通過公投了 : KMT: 我們要反制,支持不買軍備 : 在30%死忠者支持下,這個公投又過了 : 然後就進入鬼擋牆了....=______= : 投票門檻是有必要的,甚至我覺得連署人數都應該再提高 : 至於其他細節我倒是沒什麼意見就是了XD 公投不是只有一個選項，他有「同意」「不同意」 如果死忠(不理性)支持者有 30%，那相信還有 70% 的人可以投不同意、不表態。 這又怎麼會是由 30% 的人來做決定呢？ 今天宣傳拒絕領票，造成由 30% 的人來決定多數人事情的「假象」 而「不領票」卻又變相的成為「投否決票」的功能，何必要去印「不同意」？ 以後公投票是不是只要印「同意」，然後計算領票人數即可呢？ 這樣說不定更省時省力喔! 投票是人民的權利，雖然不是義務，但人民應積極行使參政權 讓社會、政治的運作更清明、有效率。 但過高的門檻，卻使得事情不是這麼發展。 應該「降低」領票的門檻，讓投票人知道若不表示意見，那就會被另外一部分人決定。 而鼓勵、促使他行使憲法賦予的參政權。 至於一些人害怕的「公投投不完」的問題，那是連署的門檻。 這部份仍然可以討論。 即使連署門檻像現在這麼「低」，好像還沒有看到這個問題。 看看美國這次總統大選還附帶十幾個公投要投， 我們投四個公投就哇哇叫，不知道我們離「公投投不完」的距離還有多遠 換過來說，美國大概是民主的地獄，因為有我們三、四倍以上的公投票要投摟...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.106.23
推
10/30 22:38, , 1F
美國那一個黨會說不領公投票是不愛美國??
10/30 22:38, 1F
→
10/30 22:39, , 2F
我有說不愛國嗎？在哪裡有看到？
10/30 22:39, 2F
→
10/30 22:40, , 3F
人民不想投鳥題目的公投難道還不行嗎?笑死人
10/30 22:40, 3F
→
10/30 22:40, , 4F
說不投公投=不愛台灣的是民進黨啦 沒說是汝
10/30 22:40, 4F
→
10/30 22:41, , 5F
你可以不想阿，我是討論國民黨的手段,not u
10/30 22:41, 5F
→
10/30 22:41, , 6F
民進黨應該想辦法說服人民去投不是怪國民黨
10/30 22:41, 6F
→
10/30 22:42, , 7F
人民就是被國民黨說服了 不想領票啊 笑話
10/30 22:42, 7F
→
10/30 22:42, , 8F
喔喔，制度上的不公平就不可以討論嗎?
10/30 22:42, 8F
→
10/30 22:43, , 9F
討論制度上的不公平就是笑話嗎？
10/30 22:43, 9F
→
10/30 22:43, , 10F
這制度不就是民進黨搞出來的嗎?當初撤蔡同榮
10/30 22:43, 10F
→
10/30 22:43, , 11F
的公投案 國民黨都已經要支持了 要怪誰?
10/30 22:43, 11F
→
10/30 22:44, , 12F
鳥籠打開了 民進黨不肯(不敢)飛出來 還敢講?
10/30 22:44, 12F
推
10/30 22:49, , 13F
永遠記得那一天 蔡公投的公投法,,dpp不敢同
10/30 22:49, 13F
→
10/30 22:49, , 14F
意....現在還敢說鳥籠公投???真敢講
10/30 22:49, 14F
→
10/30 22:50, , 15F
我不是 DPP ，我沒有必要為 DPP 行為負責
10/30 22:50, 15F
→
10/30 22:51, , 16F
因此我才會再來這邊宣傳這個事情。
10/30 22:51, 16F
→
10/30 22:51, , 17F
莊 家 賭 輸 翻 桌 子 ( ′-`)y-～
10/30 22:51, 17F
→
10/30 22:52, , 18F
回樓上，看來看去你也只會說這句話而已
10/30 22:52, 18F
→
10/30 22:52, , 19F
我 還 是 中 間 選 民 呢 科 科 ^ ___^
10/30 22:52, 19F
→
10/30 22:52, , 20F
那全中華民國公民都是中間選民了。
10/30 22:52, 20F
推
10/30 22:52, , 21F
我知道你不是dpp 你是 "中間選民"嘛
10/30 22:52, 21F
→
10/30 22:53, , 22F
有心去挺莊家絕食，不如去高雄挺公投。
10/30 22:53, 22F
→
10/30 22:53, , 23F
我這兩三天有說我是中間選民嗎？
10/30 22:53, 23F
→
10/30 22:54, , 24F
不要一邊幫莊家說話，一邊又撇清關係。
10/30 22:54, 24F
→
10/30 22:54, , 25F
這篇 po 了，該說的也說了。
10/30 22:54, 25F
→
10/30 22:54, , 26F
北社換一個人出來說話，就變成中間選民?
10/30 22:54, 26F
→
10/30 22:54, , 27F
高雄公投真悲慘 在綠營的地方 連綠營都不重
10/30 22:54, 27F
→
10/30 22:54, , 28F
還理性的人就看看吧。還有事要做
10/30 22:54, 28F
→
10/30 22:55, , 29F
視..公投不是很神聖 很偉大???現在的情形??
10/30 22:55, 29F
→
10/30 22:55, , 30F
該去做事了...掰
10/30 22:55, 30F
→
10/30 22:55, , 31F
這篇PO了，該無視的就無視了...
10/30 22:55, 31F
→
10/30 22:55, , 32F
反正你不是DPP不用解釋阿扁的心聲嘛:)
10/30 22:55, 32F
→
10/30 22:55, , 33F
反正明天 同邏輯又會一篇 xd
10/30 22:55, 33F
※ hialan:轉錄至看板 politics 11/01 12:48
‣ 更多 hialan 的文章
文章代碼(AID): #192SNYlJ (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 hialan 的文章
文章代碼(AID): #192SNYlJ (DPP)