Re: [宣傳][轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院

看板DPP作者 (最愛小熊寶貝)時間16年前 (2008/10/29 23:48), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 4人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
: 推 shaka1aka:因為不過門檻=否決。 220.129.72.9 10/29 23:40 : 推 Robbit1024:公投是意見的表達 不去也是反對的意思 118.165.219.71 10/29 23:42 : → Robbit1024:不像選舉是為一定得選出個人... 118.165.219.71 10/29 23:42 不去=反對？ 投票行為是有成本的 今天不去投票不見得是反對該議題的 可能是無法去投票 居住地與戶籍地相差太遠 不願意花費這個成本回去投票 如果今天投票跟瑞士一樣便利 在家就可以投 那我對當前的門檻就沒意見 在家就可以投票都不願意投票 就當作反對好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.181.154
推
10/29 23:50, , 1F
不想為這個議題付出巨大代價=反對. 沒啥錯.
10/29 23:50, 1F
→
10/29 23:52, , 2F
你說的是連署的時候。連署如果未過半
10/29 23:52, 2F
→
10/29 23:53, , 3F
連署時未過門檻，表示未達具有公投的意義
10/29 23:53, 3F
→
10/29 23:53, , 4F
可是，目前連署門檻非常高
10/29 23:53, 4F
→
10/29 23:54, , 5F
連署門檻很高 會嗎 動員一下就有了
10/29 23:54, 5F
→
10/29 23:54, , 6F
既然叫公投 就是要大家的意見 你要人家
10/29 23:54, 6F
→
10/29 23:55, , 7F
一定要出來投票 即便你反對 那你要出車
10/29 23:55, 7F
→
10/29 23:55, , 8F
錢嗎?
10/29 23:55, 8F
→
10/29 23:59, , 9F
我認為如果像你講的很方便 當沒意見比
10/29 23:59, 9F
→
10/30 00:00, , 10F
較好 那才叫做放棄權利
10/30 00:00, 10F
推
10/30 00:02, , 11F
因為就是放棄權利，所以才=沒意見
10/30 00:02, 11F
推
10/30 00:04, , 12F
所以我要你把兩個投票分開看 還有都不
10/30 00:04, 12F
→
10/30 00:04, , 13F
是義務 如果你認為不去投就等於沒意見
10/30 00:04, 13F
→
10/30 00:05, , 14F
那就變相等於讓人民一定要去投票的義務
10/30 00:05, 14F
推
10/30 00:08, , 15F
投票都不是公民的義務?? 哪國公民這麼爽?
10/30 00:08, 15F
憲法規定的義務只有 一、納稅 二、服兵役 三、受國民教育 的確是沒有投票 因為那是權利
→
10/30 00:11, , 16F
真的不是 投票不是義務 義務是你不做會
10/30 00:11, 16F
→
10/30 00:11, , 17F
受到法令處罰 例如服兵役 納稅 受教育
10/30 00:11, 17F
→
10/30 00:11, , 18F
你不去投票，也是一種表達意見的方式。
10/30 00:11, 18F
→
10/30 00:12, , 19F
所以你不會受到處罰
10/30 00:12, 19F
→
10/30 00:12, , 20F
但你放棄表達意見的權利，所以由他人決定
10/30 00:12, 20F
→
10/30 00:13, , 21F
喔...你慢慢把投票當義務吧
10/30 00:13, 21F
→
10/30 00:13, , 22F
這是投票的普世價值，除了台灣的公投例外
10/30 00:13, 22F
→
10/30 00:13, , 23F
所以台灣的公投稱為「鳥籠公投」
10/30 00:13, 23F
→
10/30 00:14, , 24F
你有空可以去看看「公民與道德」吧!
10/30 00:14, 24F
推
10/30 00:15, , 25F
"放棄表達意見的權利，所以由他人決定"
10/30 00:15, 25F
→
10/30 00:16, , 26F
用這個講法所有有出席/投票率門檻的投票
10/30 00:16, 26F
→
10/30 00:16, , 27F
都不符合所謂"投票的普世價值"
10/30 00:16, 27F
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.181.154 (10/30 00:18)
推
10/30 00:17, , 28F
公民與道德...= ="那是幾百年前的書
10/30 00:17, 28F
→
10/30 00:17, , 29F
你還是把憲法看一看吧 國考都會考
10/30 00:17, 29F
→
10/30 00:18, , 30F
大一也應該有學吧..
10/30 00:18, 30F
推
10/30 00:20, , 31F
不過公投的問題是議題設限與政黨比例審查
10/30 00:20, 31F
→
10/30 00:21, , 32F
人數這種形式上的阻礙只是聊備一格.
10/30 00:21, 32F
→
10/30 00:21, , 33F
投不出什麼有意義的投票才是"籠"之所在.
10/30 00:21, 33F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1928N5M- (DPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1928N5M- (DPP)