Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: "所以說事後捐款是可以接受的？１１６０萬於特別費爆發後密集捐款，你覺得是否為逃
: 避法律制裁？"
所以說：要認定１１６０萬是否為逃避法律制裁，需要的前提是在之前的捐款已經超過特
別費。
１而按照馬英九之前的說法：那些錢是捐出選舉補助款，則這個原則存在。
２如果按照法官判決書：那些錢無法分辨不是特別費，所以只要馬英九說是特別費，自然
這個原則不存在。
懂嗎？
所以現在判決無罪的原因是馬英九選擇了２。懂嗎？而根據某人說的：不要躲大罪認小罪
，不正是在說這種情形？只是再笨的人也知道要躲掉大罪。所以說：馬英九寧願承認道德
有問題，也不願意承認有貪污問題。懂嗎？
所以不用雙重標準，懂嗎？哈哈。
: 「你又說"如果沒有這個前提，你覺得結果會是如何？"
所以這個前提是存在的，但是他選擇逃避面對，如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.11.81
推
08/23 12:32, , 1F
08/23 12:32, 1F
→
08/23 12:32, , 2F
08/23 12:32, 2F
所以說：如果已經捐出了選舉補助款後，這筆錢再從特別費中每月領回。不是嗎？
還要揮什麼？
※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.11.81 (08/23 12:36)
推
08/23 12:35, , 3F
08/23 12:35, 3F
→
08/23 12:35, , 4F
08/23 12:35, 4F
推
08/23 12:37, , 5F
08/23 12:37, 5F
→
08/23 12:38, , 6F
08/23 12:38, 6F
推
08/23 12:38, , 7F
08/23 12:38, 7F
→
08/23 12:39, , 8F
08/23 12:39, 8F
→
08/23 12:39, , 9F
08/23 12:39, 9F
討論串 (同標題文章)