Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《tllk (天氣好熱啊)》之銘言：
（附卷之說明書影本及馬英九95年11月23日訊問筆錄第6頁參照），已明確表明前述各項
捐款依馬英九當時主觀之認識，均係來自「選票補助款」與「選舉經費結餘款」，而非
來自「特別費之收入」。
所以說：馬英九欺騙檢察官，對吧。
所以說：檢察官提出證據證明馬英九的選舉補助款非來自於特別費收入。
: 馬英九的確在DPP垃圾立委和議員炒作選舉財之前就主動捐掉，
嗯，所以這樣證明了什麼？
證明他捐款早於炒作選舉財罷了。
至於我對於誤會這件事表達歉意，可以嗎？
: 根據一項民意調查指出，台灣多數民眾不相信馬英九在個人操守上出現了問題，認為
: 這只不過是泛綠的政治報復而已。
--
YHLYHL：如果馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再按月領回。自然不會有規避法
律制裁的問題。
maze777(無名的移民者):沒有說錯，不過先用自己的錢先捐特別費再補助 有什麼問題？
YHLYHL(護航？他 馬的就是愛漲價)：所以說馬英九先將選舉補助款當成特別費捐出，再
按月領回。有何問題？
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.10.25
推
08/26 10:48, , 1F
08/26 10:48, 1F
→
08/26 10:48, , 2F
08/26 10:48, 2F
→
08/26 10:49, , 3F
08/26 10:49, 3F
→
08/26 10:49, , 4F
08/26 10:49, 4F
→
08/26 10:50, , 5F
08/26 10:50, 5F
→
08/26 10:50, , 6F
08/26 10:50, 6F
推
08/26 10:51, , 7F
08/26 10:51, 7F
→
08/26 10:51, , 8F
08/26 10:51, 8F
→
08/26 10:52, , 9F
08/26 10:52, 9F
→
08/26 10:53, , 10F
08/26 10:53, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 94 之 101 篇)：
討論
25
63