Re: [討論] 馬英九判決書最後一段
※ 引述《YHLYHL (護航？他 馬的就是愛漲價)》之銘言：
: ※ 引述《alwayscat (NorthSeven)》之銘言：
: : 我講坦白話，你的討論方式真的很令人厭煩
: : 當別人傻的是不是？
: 你是否傻的？問我？我是不知道啦，這要問你父母囉。哈哈。
這還要問我父母？那看來我在這板上表現的還挺不錯的嘛
就像你是否傻的？不用問你父母，這板上大家都知道
: ※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之銘言：
: 以下為ShieChang說的：
: 馬沒有說他特別費全部都拿來"具名捐款"，
: 他只是說光"具名捐款"這部分就足以證明他特別費已經用完
: 所以，在判決書上法官會強調無犯行也無犯意
: 所以說：是以無犯行來佐證其無犯意。沒有錯吧。
: 不要一直忽略我的引文。
先不論你在閱讀能力上的問題導致你無法理解ShieChang的文章
你至少還有兩個笑點在
笑點一：
ShieChang直到17988篇才針對此討論串發文
而你早在17957篇以前就不斷以「法官以無犯行來佐證其無犯意」來說嘴
你拿之後出現的文章當你之前發文的理由，這種謊你認為拿來騙人夠用嗎？
笑點二：
請問ShieChang說過什麼，跟法官說過什麼，有關嗎？
你口口聲聲法官法官，要你拿證據，你給我引ShieChang，請問這是什麼毛病？
: 我是好心給你們一個達成共識的機會呀。不然一個要以無犯罪行為來證明他無犯意，一
: 個一直要我證明法官是以無犯意佐證其無犯意。我怎麼說？哈哈。怎麼說我都是另一邊
: 的錯誤，再來繼續說嘴？
你就拿法官說的東西來佐證就好了嘛
怎麼說你都是錯？所以真相就只有一個嘛
就是你拿不出證據來啊！
: 最重要的是：你們真的很會轉移焦點，一開始的重點在哪？
: 一開始我就說了：馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。
: 結果你們還可以牽拖到有無犯意！哈哈。
有無犯意也是你自己文章裡面的內容，你幹嘛要對你自己"哈哈"呢？強迫症？
所以我一直就在問你，而你也一直無視
「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」
對啊，沒錯。
但你到底想用這句話證明什麼？
這點到現在還沒人懂耶。
: 所以說看一下你們同伴的說法：光"具名捐款"這部分就足以證明他特別費已經用完。所
: 以，在判決書上法官會強調無犯行也無犯意。
: 這不就是以無犯行佐證無犯意？還是你要告訴我們法官如何證明他無犯意？
: 所以鬼扯的是誰？我也不知道耶！哈哈。
: 看你多能揮？
又在"看一下你們同伴的說法"？
"我的同伴"說你不是跳針就是無視，還說你在硬凹，說跟你認真就輸了
你如果這麼喜歡參考"我的同伴"的說法，那他們這些說法你也認為對就是了？
自己說過什麼話有點guts認嘛，連自己說的話都要推別人身上，何必呢？
判決書你根本就沒能力閱讀，少在那邊"判決書上法官會強調無犯行也無犯意。"
再者，判決書關"我的同伴"什麼事？是他們寫的是不是？
所以鬼扯的是誰？你不知道，可是大家都知道耶！哈哈。
你就知道你有多能揮了不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.48.97
※ 編輯: alwayscat 來自: 59.114.48.97 (08/26 09:56)
討論串 (同標題文章)