[討論] 中國哲學為什麼...

看板Confucianism作者 (i LOVE zyzy)時間18年前 (2006/02/12 15:28), 編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/22 (看更多)
我心中一直有一個疑問 也許許多人都已經有答案了 為什麼中國哲學裡的成就 常常是指一種現代性的重新詮釋呢 我是指普遍而言 像較於西方哲學 為什麼西哲之「創造性」比較直接 能夠有理論上的創獲 而中哲則常常有一種「經典不滅」的感覺 稱不上太多的批判 ... 不是要討戰 我對中國哲學及其文化有其喜好 只是想不通 中哲與西哲兩者之本質上的差異在哪 使得學習中哲的人在態勢上必須依附於前典 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.162.16
→
02/12 17:54, , 1F
簡單講，生命體驗工夫修練超過前人，再論辯創造性吧....
02/12 17:54, 1F
→
02/12 19:23, , 2F
所以意思是中國哲學的內在性使然，其成果也並不確定？
02/12 19:23, 2F
→
02/12 19:25, , 3F
因為前哲有多深人人講不清，於是不斷磨練自己的體會
02/12 19:25, 3F
→
02/12 19:26, , 4F
轉相比附。當代所能有的成就是論語新解而非新論語？
02/12 19:26, 4F
推
02/13 01:03, , 5F
經過東周九流十家澎湃的思想勃發，最終淘汰下來的理論當然有其
02/13 01:03, 5F
→
02/13 01:04, , 6F
優越性，中國哲學不是沒有批判，荀孟除了批判其他學派，彼此也
02/13 01:04, 6F
→
02/13 01:05, , 7F
曾互相批判，經過不斷的批判，中國思想的精華難脫古典，如易、
02/13 01:05, 7F
→
02/13 01:06, , 8F
書等經傳，孔老已集古思想大成，後人鮮能超越，加上佛學東傳
02/13 01:06, 8F
→
02/13 01:08, , 9F
在與儒道兩家的激盪或互相詮釋下各產生新的理論架構
02/13 01:08, 9F
→
02/13 01:10, , 10F
古人強調經世，而不是想像純為批判而無所立的理論
02/13 01:10, 10F
→
02/13 01:11, , 11F
儒釋道三家各有所長，古哲能消化自持也算難得，何必一定要批判
02/13 01:11, 11F
→
02/13 01:12, , 12F
至少我目前所理解所謂富創造性的西哲還沒超越儒釋道三家
02/13 01:12, 12F
‣ 更多 moralhermit 的文章
文章代碼(AID): #13xkEs4B (Confucianism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 moralhermit 的文章
文章代碼(AID): #13xkEs4B (Confucianism)