Re: [討論] 中國哲學為什麼...
※ 引述《moralhermit (i LOVE zyzy)》之銘言：
: 我心中一直有一個疑問
: 也許許多人都已經有答案了
: 為什麼中國哲學裡的成就
: 常常是指一種現代性的重新詮釋呢
: 我是指普遍而言
: 像較於西方哲學
: 為什麼西哲之「創造性」比較直接
: 能夠有理論上的創獲
: 而中哲則常常有一種「經典不滅」的感覺
: 稱不上太多的批判
: ...
: 不是要討戰
: 我對中國哲學及其文化有其喜好
: 只是想不通
: 中哲與西哲兩者之本質上的差異在哪
: 使得學習中哲的人在態勢上必須依附於前典
中國哲學乃是一種主體境界形上學（套用牟宗三的說法）
強調主體精神的自我發掘，以及與道合冥的境界，強調自我主體醒悟
與西方強調個人自我不同在於，中國哲學的自我是個倫理對象
而西方思想嚇得自我是個思辯對象，或是強調原子式的自我
換言之，中國哲學部分看來比較像是宗教，強調主體精神的超脫
而較廢棄對於邏輯思辯的思考路徑或是對於事物的觀察
西方哲學則是分析性的思維，認為事物皆有其本性，
透過思維或是論述可以把捉事物的本質
有一本書可以推薦一下，作者是Richard E. Nesbett
書名為the geography of thought:
how Asians and westerners think differently..and Why
這本書有趣的地方是，作者並非哲學家，也不是利用哲學論述
分析東西方思維的差異，而是利用認知科學的觀點來分析
更有趣的地方在於，可以利用實驗加以證明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.128.226
推
02/15 09:02, , 1F
02/15 09:02, 1F
→
02/15 09:04, , 2F
02/15 09:04, 2F
→
02/15 09:04, , 3F
02/15 09:04, 3F
→
02/15 09:06, , 4F
02/15 09:06, 4F
→
02/15 09:07, , 5F
02/15 09:07, 5F
→
02/15 09:08, , 6F
02/15 09:08, 6F
推
02/15 09:46, , 7F
02/15 09:46, 7F
推
02/15 10:16, , 8F
02/15 10:16, 8F
推
02/16 08:42, , 9F
02/16 08:42, 9F
→
02/16 08:43, , 10F
02/16 08:43, 10F
→
03/13 14:12, , 11F
03/13 14:12, 11F
討論串 (同標題文章)