Re: [討論] 中國哲學為什麼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.224.142
推
03/25 01:41,
03/25 01:41
→
03/25 01:42,
03/25 01:42
→
03/25 13:12,
03/25 13:12
推
03/25 23:36,
03/25 23:36
推
03/26 02:01,
03/26 02:01
你要把中國哲學和西洋神學比在一起,我是還沒什麼意見
不過要論斷神學比哲學高級? 你還有很長的路要走
因此都還談不上中國哲學的抬高或西洋哲學的貶低
另外
學問很簡單,心即是理,但問題王陽明的"格物窮理"他窮出來的是什麼"理"
很明顯的,那只是"人之理",其指向是道德性的應然層面,而不是實然的客觀知識
古代中國哲學家在那樣的環境下,將德性修養視為學問之終極甚至是唯一的目標
但是現在我們既然已經知道至少這是兩種不同面向的思路與問題
還簡單的混淆在一起或是偏舉一邊,這樣好嗎?
中國哲學不知道從什麼時候開始,道德性的"聖"把知識性的"智"的能力涵蓋掉了
孟子還算是有強調到"智"
智，譬則巧也；聖，譬則力也。由射於百步之外也；其至，爾力也；其中，非爾力也。
<萬章下>
但是其他篇章的"智"的展現也都是為人處世的權變判斷能力
從孟子就如此了,更不要提宋明那些把他捧成聖人的儒學家會發展成什麼樣子了
對客觀世界的認識或對純粹知識的探求,中國就是比較缺乏,這也不算妄自菲薄
優缺點都需要跳出來認識
如果中國哲學本身就那麼完美高級
那治中國哲學為何還得用西洋的本體論 宇宙論 存有論......夾雜不清?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.194.101
推
03/26 10:27, , 1F
03/26 10:27, 1F
推
03/26 13:37, , 2F
03/26 13:37, 2F
→
03/26 15:54, , 3F
03/26 15:54, 3F
→
03/26 15:55, , 4F
03/26 15:55, 4F
→
03/26 15:56, , 5F
03/26 15:56, 5F
→
03/26 15:56, , 6F
03/26 15:56, 6F
推
03/26 20:27, , 7F
03/26 20:27, 7F
→
03/26 20:28, , 8F
03/26 20:28, 8F
→
03/26 20:29, , 9F
03/26 20:29, 9F
推
03/27 12:40, , 10F
03/27 12:40, 10F
→
03/28 01:24, , 11F
03/28 01:24, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
討論
1
12