Re: 有沒有基督徒打了人之後還很得意的八卦消失
基本教義派講聖經是最清楚的,但還是可以補充一下。
---
xia大所論的「道德」,不是聖經所談的道德。
道德觀,或說善惡觀,如何分辨善與惡?
聖經的道德觀只有一條:「在耶和華眼中看來為善的事。」(舊約太多處就不說了)
在這條最高指導原則底下,xia所稱「不信上帝卻符合道德」根本就不能成立,
因為不信上帝本身,就是祂老人家眼中看為惡、即不道德之事,
「不信上帝卻符合道德」=「不道德卻符合道德」這個命題矛盾。
---
所以這堂課要說的是:
對付基本教義派,絕對不能拿聖經本身的用辭去製造命題,
因為一個名詞(在基督教裡)的定義理解錯誤就game over了。
與其要戰,不如直接說「耶和華是你們自己用五感以外的"屬靈器官"描繪出來的吧!」
...據說那個器官的名字就叫做「信心」。
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言:
: ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言:
: : 我並不想又PO一篇來惹人嫌
: : 但是推文太長了 (而且有P幣幹麻不賺,雖然我根本沒用到 XD)
: : 不是的, 我根本不在乎基督教怎麼看待我這種人
: : 因為我根本不相信死後的世界, 上不上天堂, 下不下地獄, 對我來說只是空談
: : 我也沒有對社會做出多大的貢獻或傷害, 所以我也沒有要求別人認同我
: : 如果上不上天堂, 與信不信上帝根本沒關係
: : 那麼敬畏上帝根本沒意義
: : 或者說, 基督教根本就是一種cult而已
: : 人的罪是人自己定的
: : 人生的意義也是人自己定的
: : 我生氣? 如果我表達出來的情緒是生氣
: : mmmm
: : 我氣的應該是 基督徒怎麼可以這麼自大
: 我覺得水平低落的人才會批判基督徒自大,一個習慣雙膝跪地的族群,痛恨世界的族群,
: 充滿自卑的族群,連神都被釘在十字架上。你從頭到尾找不出自大的點啊,耶穌還被兵丁
: 羞辱,他還要門徒左臉被打完連右臉都要給人打。
: 我們循著尼采的路徑,對基督教的文化批判講的都是基督徒『猥瑣』、『自我鄙視』,批
: 評基督徒自大會不會太可笑了一點?
: : 是的, 我從某些看得比較透徹的基督徒言行中得到的答案就是這個
: : 而這個答案說明的卻是, 相信上帝是多餘的
: 其實我看來通篇都滿廢言的,實在不知道該從哪裡切入,好棘手喔。
: : 既然基督信仰可以隨世代的需求而改變
: : 那為什麼要把某些人定義成異端?
: : 而既然信仰可以隨世代的需求而改變, 上帝又是站在哪兒?
: : 基督徒的信仰的是否受上帝所認同?
: : 以下分出 信不信上帝 x 行為符不符合上帝的道德要求 => 上天堂
: : 1.信上帝, 不符合道德, 能上天堂
: 我認為聖經寫得很清楚,
: 馬太福音第七章:
: 『凡稱呼我主啊,主啊的人不能都進天國;惟獨遵行我天父旨意的人才能進去。』
: 所以我覺得你既不了解聖經,所以你不知道上天國的門是窄的,而對道德的要求也是高的
: 。所以列出一堆假命題,還沾沾自喜。
: 保羅書信裡,教會裡面一堆奇奇怪怪不道德的事,所以他強烈要求弟兄們要能審斷弟兄的
: 事。這些不道德的事讓保羅很不爽,所以保羅常常狂幹弟兄啊。那如果不符合道德還能上
: 天堂,那保羅是在激動什麼意思的?
: : 所以, 基督教根本不是一個講求道德的宗教?
: : 2.不信上帝, 符合道德, 能上天堂
: : 所以, 信上帝是多餘的
: 這也是一個假命題,
: 保羅書信說:『因為審判教外的人與我何干?教內的人豈不是你們審判的嗎?至於外人有
: 神審判他們』。
: 也就是說不信上帝那你是外邦人嘛,所以從聖經裡看來你就不會上天堂嘛,但你會不會上
: 天堂神才知道嘛。當然如果你自認道德模範生,那很好啊我也希望你上天堂嘛。但如果上
: 帝也覺得『好吧,你既然品行優良,就讓你上天堂吧』,結果你在那裡得了便宜還賣乖,
: 在那鬼叫說『看吧,說那麼多你還不是要讓我上天堂,信你根本多餘的嘛』,那這種逼央
: 就衝到馬桶裡面去就好了啊,他邊沖還邊說這種要求我一輩子沒見過嘛。
: : 3.信上帝, 且符合道德, 能上天堂
: : 所以, 不信上帝, 但符合道德者不能上天堂, 這就是上帝的公平準則?
: : 這樣的上帝能稱得上道德嗎?
: 跟上帝講道德,先生你哪位啊?
: 約伯記很清楚啊:
: 『我立大地根基的時候,你在哪裡呢?你若有聰明,只管說吧!你若曉得就說,是誰定地
: 的尺度?是誰把準繩拉在其上?地的根基安置在何處?地的角石是誰安放的?那時,晨
: 星一同歌唱;神的眾子也都歡呼。海水衝出,如出胎胞,那時誰將他關閉呢?是我用雲
: 彩當海的衣服,用幽暗當包裹他的布,老子耶和華造天造地的時候你在哪?』
: 約伯記裡的上帝是:『我想怎樣就怎樣,想反對我,請問你哪位啊?』
: : 4.不信上帝, 且不符合道德, 能上天堂
: : 所以, 上帝不但多餘, 而且還不道德
: 你排列的命題都很低級嘛,打又打不中基督教的要害,水平如此低落,叫人怎受得了?而
: 且你既不信基督教就算了,卻還跑來雞雞歪歪說三道四的踢館,要踢館就算了卻對聖經又
: 不認識。對自己不懂的東西在那裏大放厥詞,在關公面前耍大刀,不覺得丟臉就算了還反
: 有德色?這麼沒水準的人還敢跟人講道德真的笑死人嘛。
: : 既然是人為自己負責任, 為什麼基督徒還需要上帝的救恩?
: : 上帝根本不會施捨任何救恩給基督徒(依照你說的只有人能為自己負責)
: : 那上帝到這故事裡是來幹什麼的?
: : 你可以信仰自然神, 也可以信仰自己, 耶和華根本是多餘的
: : 或者上帝會施捨救恩, 則事實上人不需要為自己負全責, 因為上帝擔保
: : PS: 我很期待基督徒能讓我見識一些真正有價值的東西, 不過我覺得我更像是來看笑話的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.15.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1410949720.A.64D.html
※ 編輯: BPM88 (59.127.15.123), 09/17/2014 18:29:21
※ 編輯: BPM88 (59.127.15.123), 09/17/2014 18:39:33
→
09/17 18:47, , 1F
09/17 18:47, 1F
→
09/17 18:47, , 2F
09/17 18:47, 2F
→
09/17 18:47, , 3F
09/17 18:47, 3F
→
09/17 18:47, , 4F
09/17 18:47, 4F
→
09/17 18:48, , 5F
09/17 18:48, 5F
→
09/17 18:48, , 6F
09/17 18:48, 6F
→
09/17 19:22, , 7F
09/17 19:22, 7F
→
09/17 21:16, , 8F
09/17 21:16, 8F
推
09/17 23:06, , 9F
09/17 23:06, 9F
→
09/17 23:07, , 10F
09/17 23:07, 10F
→
09/17 23:08, , 11F
09/17 23:08, 11F
→
09/17 23:24, , 12F
09/17 23:24, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):