Re: 有沒有基督徒打了人之後還很得意的八卦

看板Christianity作者MarquisSADE (~薩德先生~)時間9年前 (2014/09/17 16:38)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 4人參與討論串9/14 (看更多)

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : 我並不想又PO一篇來惹人嫌 : 但是推文太長了 (而且有P幣幹麻不賺,雖然我根本沒用到 XD) : ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : : -- : : Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed : : -- : : 推 BPM88: 其經典台詞：「做這做那，最後沒有得救，有意義嗎？」 09/16 21:10 : : → xxxer: 哎呀，你只是覺得不被認同在發脾氣而已。老實說，我現在覺 09/16 21:50 : 不是的, 我根本不在乎基督教怎麼看待我這種人 : 因為我根本不相信死後的世界, 上不上天堂, 下不下地獄, 對我來說只是空談 : 我也沒有對社會做出多大的貢獻或傷害, 所以我也沒有要求別人認同我 : : → xxxer: 得沒有加入教會或信耶穌，也不見得會下地獄。理由在羅馬書 09/16 21:51 : : → xxxer: 保羅說過，沒有律法的外邦人，若憑自己的良心行事，自己就 09/16 21:52 : : → xxxer: 是自己的律法，自然審判時是用這套律法去審，而不是藉由耶 09/16 21:52 : 如果上不上天堂, 與信不信上帝根本沒關係 : 那麼敬畏上帝根本沒意義 : 或者說, 基督教根本就是一種cult而已 : : → xxxer: 穌的血。聖經有很多解釋，時代的不同也會造成解釋不同，自 09/16 21:53 : : → xxxer: 私? 講白點你不過就是在發脾氣希望別人認同你而已。 09/16 21:54 : : → xxxer: 你真的信有審判嗎? 你覺得真有地獄嗎? 你覺得人有罪嗎? 09/16 21:54 : 人的罪是人自己定的 : : → xxxer: 有罪的話能上天國嗎? 死後要去哪裡? 人生的意義又在哪裡? 09/16 21:55 : 人生的意義也是人自己定的 : : → xxxer: 如果你自己都沒有認真去問過，去找過，幹嘛為了別人否認你 09/16 21:55 : : → xxxer: 上不上天堂或下不下地獄而生氣呢? 如果根本就不存在，或你 09/16 21:56 : : → xxxer: 根本就在意，那又何必生氣質問呢? 09/16 21:57 : 我生氣? 如果我表達出來的情緒是生氣 : mmmm : 我氣的應該是基督徒怎麼可以這麼自大我覺得水平低落的人才會批判基督徒自大，一個習慣雙膝跪地的族群，痛恨世界的族群，充滿自卑的族群，連神都被釘在十字架上。你從頭到尾找不出自大的點啊，耶穌還被兵丁羞辱，他還要門徒左臉被打完連右臉都要給人打。我們循著尼采的路徑，對基督教的文化批判講的都是基督徒『猥瑣』、『自我鄙視』，批評基督徒自大會不會太可笑了一點？ : : → xxxer: 我自己花了整整20年的時間去追問過，得出來的答案是YES， 09/16 21:58 : : → xxxer: 但也因此深深明白，這不是誰給你個標準答案，就可以解決的 09/16 21:58 : : → xxxer: 答案只在於你自己本身。你若自信自己的良心站立得住，你大 09/16 21:59 : 是的, 我從某些看得比較透徹的基督徒言行中得到的答案就是這個 : 而這個答案說明的卻是, 相信上帝是多餘的 : : → xxxer: 可安心離世，因為有審判無審判，那都無礙於你站不站得住腳 09/16 22:00 : : → xxxer: 基督信仰有上千成套，每個時代的定義又都不定，你若只是期 09/16 22:01 其實我看來通篇都滿廢言的，實在不知道該從哪裡切入，好棘手喔。 : 既然基督信仰可以隨世代的需求而改變 : 那為什麼要把某些人定義成異端? : 而既然信仰可以隨世代的需求而改變, 上帝又是站在哪兒? : 基督徒的信仰的是否受上帝所認同? : 以下分出信不信上帝 x 行為符不符合上帝的道德要求 => 上天堂 : 1.信上帝, 不符合道德, 能上天堂我認為聖經寫得很清楚，馬太福音第七章：『凡稱呼我主啊，主啊的人不能都進天國；惟獨遵行我天父旨意的人才能進去。』所以我覺得你既不了解聖經，所以你不知道上天國的門是窄的，而對道德的要求也是高的。所以列出一堆假命題，還沾沾自喜。保羅書信裡，教會裡面一堆奇奇怪怪不道德的事，所以他強烈要求弟兄們要能審斷弟兄的事。這些不道德的事讓保羅很不爽，所以保羅常常狂幹弟兄啊。那如果不符合道德還能上天堂，那保羅是在激動什麼意思的？ : 所以, 基督教根本不是一個講求道德的宗教? : 2.不信上帝, 符合道德, 能上天堂 : 所以, 信上帝是多餘的這也是一個假命題，保羅書信說：『因為審判教外的人與我何干？教內的人豈不是你們審判的嗎？至於外人有神審判他們』。也就是說不信上帝那你是外邦人嘛，所以從聖經裡看來你就不會上天堂嘛，但你會不會上天堂神才知道嘛。當然如果你自認道德模範生，那很好啊我也希望你上天堂嘛。但如果上帝也覺得『好吧，你既然品行優良，就讓你上天堂吧』，結果你在那裡得了便宜還賣乖，在那鬼叫說『看吧，說那麼多你還不是要讓我上天堂，信你根本多餘的嘛』，那這種逼央就衝到馬桶裡面去就好了啊，他邊沖還邊說這種要求我一輩子沒見過嘛。 : 3.信上帝, 且符合道德, 能上天堂 : 所以, 不信上帝, 但符合道德者不能上天堂, 這就是上帝的公平準則? : 這樣的上帝能稱得上道德嗎? 跟上帝講道德，先生你哪位啊？約伯記很清楚啊：『我立大地根基的時候，你在哪裡呢？你若有聰明，只管說吧！你若曉得就說，是誰定地的尺度？是誰把準繩拉在其上？地的根基安置在何處？地的角石是誰安放的？那時，晨星一同歌唱；神的眾子也都歡呼。海水衝出，如出胎胞，那時誰將他關閉呢？是我用雲彩當海的衣服，用幽暗當包裹他的布，老子耶和華造天造地的時候你在哪？』約伯記裡的上帝是：『我想怎樣就怎樣，想反對我，請問你哪位啊？』 : 4.不信上帝, 且不符合道德, 能上天堂 : 所以, 上帝不但多餘, 而且還不道德你排列的命題都很低級嘛，打又打不中基督教的要害，水平如此低落，叫人怎受得了？而且你既不信基督教就算了，卻還跑來雞雞歪歪說三道四的踢館，要踢館就算了卻對聖經又不認識。對自己不懂的東西在那裏大放厥詞，在關公面前耍大刀，不覺得丟臉就算了還反有德色？這麼沒水準的人還敢跟人講道德真的笑死人嘛。 : : → xxxer: 望有個歸屬與確定感，那那種"只要我信了，我就鐵定上天堂" 09/16 22:01 : : → xxxer: 的教會與信仰定義，就提供了這種人的需求。 09/16 22:02 : : → xxxer: 每個人都只能透過自己去看別人跟世界，你要這樣的人跟你說 09/16 22:03 : : → xxxer: 他的信仰是你要他講的，這符合邏輯嗎? 在馬丁路德的時代， 09/16 22:04 : : → xxxer: 自然有他那種預定得救的需求，但伊拉斯謨斯這個真正帶頭改 09/16 22:05 : : → xxxer: 革、翻譯希臘文聖經的大學者，看法完全正好相反。請問這兩 09/16 22:06 : : → xxxer: 人是註定只有1人能上天國，1人註定要下地獄嗎? 又是誰說的? 09/16 22:07 : : → xxxer: 這類人在乎的根本不是信仰，也不是神不神得不得救，而是要 09/16 22:07 : : → xxxer: 人的肯定而已。那你該去找會肯定你的，而不是來找這類人。 09/16 22:08 : : → xxxer: 死後有審判，審判的是神，也不是基督徒；若真有那種一生完 09/16 22:09 : : → xxxer: 全按照良心行事，從未作過任何不義不對不公的事，神會讓他 09/16 22:10 : : → xxxer: : 既然是人為自己負責任, 為什麼基督徒還需要上帝的救恩? : 上帝根本不會施捨任何救恩給基督徒(依照你說的只有人能為自己負責) : 那上帝到這故事裡是來幹什麼的? : 你可以信仰自然神, 也可以信仰自己, 耶和華根本是多餘的 : 或者上帝會施捨救恩, 則事實上人不需要為自己負全責, 因為上帝擔保 : PS: 我很期待基督徒能讓我見識一些真正有價值的東西, 不過我覺得我更像是來看笑話的 -- 是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.39.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1410943139.A.6B6.html

推

march501

09/17 16:42, , 1^F

09/17 16:42, 1^F

→

march501

09/17 16:43, , 2^F

09/17 16:43, 2^F

就想戰啊，我要當基本教義派。 ※ 編輯: MarquisSADE (118.169.39.203), 09/17/2014 17:05:45

→

march501

09/17 17:43, , 3^F