[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

看板C_Chat作者時間1月前 (2024/03/26 11:53), 1月前編輯推噓215(240推 25噓 521→)
留言786則, 219人參與, 1月前最新討論串1/44 (看更多)
鋼彈裡面 基連跟公王吵架 就說民主是軟弱的政體 最終導致變成腐敗的聯邦後自取滅亡 於是他要建立獨裁制度 不過基連野望還沒達成就先被自己妹妹射死了 也沒得看到基連能幹啥 何況吉翁最後還是沒贏面 那麼 民主真的容易導致一個國家衰敗滅亡嗎 看基連反對的地球聯邦雖然又爛又腐敗 可是在初鋼之後也維持超久的政權啊 反過來UC裡面手握大權接近獨裁的人 通常腦袋都怪怪的啊 這樣的獨裁真的能贏過民主嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.194.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711425201.A.0B7.html ※ 編輯: astrayzip (61.231.194.232 臺灣), 03/26/2024 11:54:20
推
03/26 11:54, 1月前 , 1F
你是在說哪個世界？ 鋼彈？
03/26 11:54, 1F
推
03/26 11:55, 1月前 , 2F
我知道有個國家正在被自己選出來的教訓
03/26 11:55, 2F
→
03/26 11:55, 1月前 , 3F
出現太弱的領導人就代表其他勢力太強被迫妥協的結果
03/26 11:55, 3F
→
03/26 11:55, 1月前 , 4F
不然現代地球上的國家要滅亡還挺難的吧
03/26 11:55, 4F
→
03/26 11:56, 1月前 , 5F
這啥狗屁邏輯，自取滅亡的獨裁難道有比較少嗎？
03/26 11:56, 5F
所以吉翁輸了啊
推
03/26 11:56, 1月前 , 6F
那代表那個國家本身就弱
03/26 11:56, 6F
→
03/26 11:56, 1月前 , 7F
容易出現假民主
03/26 11:56, 7F
→
03/26 11:57, 1月前 , 8F
也就是選到後面只想靠武器搶政權
03/26 11:57, 8F
※ 編輯: astrayzip (61.231.194.232 臺灣), 03/26/2024 11:57:30
噓
03/26 11:57, 1月前 , 9F
看個鋼彈就來討論民主獨裁啊
03/26 11:57, 9F
推
03/26 11:57, 1月前 , 10F
我知道一個現實的案例，但是說了會被桶
03/26 11:57, 10F
推
03/26 11:57, 1月前 , 11F
現在有哪個國家會自稱獨裁政權？
03/26 11:57, 11F
→
03/26 11:57, 1月前 , 12F
或是背後有境外勢力要你選他不然大家都得死
03/26 11:57, 12F
→
03/26 11:57, 1月前 , 13F
一直選出黎元洪那種等級的領導者 那這政體遲早藥丸
03/26 11:57, 13F
推
03/26 11:57, 1月前 , 14F
鋼彈的世界通常算是戰亂的年代
03/26 11:57, 14F
推
03/26 11:57, 1月前 , 15F
如果要比自取滅亡的數量 專制的王政、帝制或者獨裁
03/26 11:57, 15F
→
03/26 11:57, 1月前 , 16F
者 應該遠超民主共和的數量吧
03/26 11:57, 16F
推
03/26 11:58, 1月前 , 17F
還好吧 雖然一樣像在抽轉蛋憑運氣 但民主至少有機會輪
03/26 11:58, 17F
→
03/26 11:58, 1月前 , 18F
替 獨裁運氣不好只能暴動革命
03/26 11:58, 18F
推
03/26 11:58, 1月前 , 19F
先不說民主會不會導致國家脆弱，但這類論點給出的理由
03/26 11:58, 19F
→
03/26 11:58, 1月前 , 20F
往往類似，新鮮的食材很脆弱，遲早會腐爛，所以要直接
03/26 11:58, 20F
→
03/26 11:58, 1月前 , 21F
吃腐爛的食材的意思
03/26 11:58, 21F
推
03/26 11:58, 1月前 , 22F
你在釣
03/26 11:58, 22F
→
03/26 11:58, 1月前 , 23F
不一定，看投票權在誰手上
03/26 11:58, 23F
→
03/26 11:58, 1月前 , 24F
米國現實世界最強 獨裁你可以看北韓 反正沒相關
03/26 11:58, 24F
→
03/26 11:59, 1月前 , 25F
獨裁本身就是腐敗的代名詞，擔心腐敗而選擇獨裁是不是
03/26 11:59, 25F
→
03/26 11:59, 1月前 , 26F
腦子有洞？
03/26 11:59, 26F
→
03/26 11:59, 1月前 , 27F
民主的優勢一直都是可以輪替（當然前題是真的有民
03/26 11:59, 27F
→
03/26 11:59, 1月前 , 28F
主） 獨裁專制的問題是上面的那個人如果是姆咪 你
03/26 11:59, 28F
→
03/26 11:59, 1月前 , 29F
要嘛等他掛掉 要嘛只能造反
03/26 11:59, 29F
→
03/26 11:59, 1月前 , 30F
通遼仁君參考下
03/26 11:59, 30F
推
03/26 12:00, 1月前 , 31F
羅馬就是從共和變獨裁才爛掉的啊
03/26 12:00, 31F
→
03/26 12:00, 1月前 , 32F
雅典:
03/26 12:00, 32F
→
03/26 12:00, 1月前 , 33F
慣例就是貪汙 清算 內戰 死光光
03/26 12:00, 33F
推
03/26 12:01, 1月前 , 34F
又怎麼了 什麼梗
03/26 12:01, 34F
推
03/26 12:01, 1月前 , 35F
蘇聯以前扶植一堆獨裁政權都滅亡了
03/26 12:01, 35F
推
03/26 12:02, 1月前 , 36F
獨裁遇到爛咖會帶著大家一起倒楣的
03/26 12:02, 36F
推
03/26 12:02, 1月前 , 37F
民主就是上限低下限高 獨裁相反阿 就像拼複利還是短線
03/26 12:02, 37F
還有 709 則推文
→
03/26 15:15, 1月前 , 747F
民主只是爛的比獨裁慢而已 不代表不會爛 代議制度最後
03/26 15:15, 747F
→
03/26 15:15, 1月前 , 748F
就變成二選一 而不是多選題 就是這麼的白癡
03/26 15:15, 748F
推
03/26 15:27, 1月前 , 749F
民主可以換？？？現實中怎麼換都是爛耶
03/26 15:27, 749F
推
03/26 15:27, 1月前 , 750F
沒有，古希臘時代的伯羅奔尼撒戰爭，雅典就是選出了激進
03/26 15:27, 750F
→
03/26 15:27, 1月前 , 751F
派當道，遠征西西里後步入死局的。
03/26 15:27, 751F
推
03/26 15:31, 1月前 , 752F
最怕不能選，遇到一個又笨又壞的
03/26 15:31, 752F
推
03/26 15:35, 1月前 , 753F
那部鋼彈，滿有趣的
03/26 15:35, 753F
推
03/26 15:48, 1月前 , 754F
看台灣就知道了 不然就是被大國當傀儡控制
03/26 15:48, 754F
推
03/26 15:49, 1月前 , 755F
靠腰，我上次才遇到一個拿伯羅奔尼撒跟我講民主就是廢的
03/26 15:49, 755F
→
03/26 15:49, 1月前 , 756F
留日中國人，怎麼這裡也有。同一個體系出來的？
03/26 15:49, 756F
→
03/26 15:51, 1月前 , 757F
真民主就是個災難 國外都不恥 現在其實都是假民主資本獨裁
03/26 15:51, 757F
→
03/26 15:51, 1月前 , 758F
定期讓傻子門投投票 以為自己有在做什麼這樣 其實什麼都
03/26 15:51, 758F
→
03/26 15:51, 1月前 , 759F
改變不了 譬如電價民主投票絕對不會漲 資本主義獨裁能運行
03/26 15:51, 759F
→
03/26 15:51, 1月前 , 760F
的關鍵就是唯心主義加宗教加假民主自由
03/26 15:51, 760F
→
03/26 15:52, 1月前 , 761F
03/26 15:52, 761F
噓
03/26 15:52, 1月前 , 762F
先定義怎樣算自取滅亡==感覺邏輯很混亂
03/26 15:52, 762F
推
03/26 16:05, 1月前 , 763F
也有獨裁的智障毀滅帝國的
03/26 16:05, 763F
推
03/26 16:09, 1月前 , 764F
說個笑話，選對的人，嘻嘻嘻
03/26 16:09, 764F
推
03/26 16:13, 1月前 , 765F
獨裁也不用說換人啦 老了性格變了也不是沒有
03/26 16:13, 765F
→
03/26 16:14, 1月前 , 766F
就算年輕時是諸葛亮 上位之後直接墮落的又不是沒有
03/26 16:14, 766F
推
03/26 16:54, 1月前 , 767F
沒有，能夠出來選的都是強者，但選上的每一個都是傀儡，選
03/26 16:54, 767F
→
03/26 16:54, 1月前 , 768F
一個傀儡會不會自取滅亡不是看傀儡本身，是看操線者
03/26 16:54, 768F
→
03/26 16:56, 1月前 , 769F
真民主會變民粹
03/26 16:56, 769F
→
03/26 17:16, 1月前 , 770F
民主的上下限反而比獨裁低好嗎
03/26 17:16, 770F
推
03/26 17:33, 1月前 , 771F
理論上是 但實際上好像跟民不民主沒啥關係 因素太多
03/26 17:33, 771F
→
03/26 17:33, 1月前 , 772F
跟抽獎一樣 政體大概跟滅亡速度比較有正相關
03/26 17:33, 772F
推
03/26 19:03, 1月前 , 773F
阿根廷懂王
03/26 19:03, 773F
→
03/26 19:07, 1月前 , 774F
很多人講的以為民主跟獨裁一定會分開的樣子
03/26 19:07, 774F
→
03/26 19:08, 1月前 , 775F
你們不知道有民主獨裁嗎? 那就是搞民粹
03/26 19:08, 775F
→
03/26 19:10, 1月前 , 776F
當人民不為主是何來民主? 自己選的要自己監督啊
03/26 19:10, 776F
→
03/26 19:13, 1月前 , 777F
當領導者有權無責不管人民的時候 自稱民主有何用?
03/26 19:13, 777F
→
03/26 19:28, 1月前 , 778F
台灣真的是公民教育失敗 才會有這種蠢問題
03/26 19:28, 778F
→
03/26 19:30, 1月前 , 779F
重點是監督與制衡，通常獨裁都做不好
03/26 19:30, 779F
推
03/26 20:40, 1月前 , 780F
可以罷免啊，某光榮城市告訴我們，就算騙子草包不慎當選
03/26 20:40, 780F
→
03/26 20:40, 1月前 , 781F
也撐不久，民主機制可以容錯除錯，獨裁體制不行
03/26 20:40, 781F
→
03/26 20:44, 1月前 , 782F
弱者也選不上 應該說怕變民粹
03/26 20:44, 782F
→
03/27 02:00, 1月前 , 783F
莫忘世上智障多
03/27 02:00, 783F
→
03/27 11:20, 1月前 , 784F
這個假設很奇葩 民主可能選出廢物 可是你怎麼會覺得獨
03/27 11:20, 784F
→
03/27 11:20, 1月前 , 785F
裁世襲或鬥爭下來的 就是強者XDD
03/27 11:20, 785F
→
03/27 11:20, 1月前 , 786F
這個假設本來就有很大問題
03/27 11:20, 786F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1c0aQn2t (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1c0aQn2t (C_Chat)