Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

看板C_Chat作者 (kons)時間1月前 (2024/03/26 12:51), 編輯推噓16(16推 0噓 53→)
留言69則, 23人參與, 1月前最新討論串5/44 (看更多)
※ 引述《astrayzip ()》之銘言： : 民主真的容易導致一個國家衰敗滅亡嗎 : 看基連反對的地球聯邦雖然又爛又腐敗 : 可是在初鋼之後也維持超久的政權啊 : 反過來UC裡面手握大權接近獨裁的人 : 通常腦袋都怪怪的啊 : 這樣的獨裁真的能贏過民主嗎 民主的好處，不在於讓國家強大，而是一個簡單的維穩機制， 也就是，政府做的爛，大家會盡可能用選票把人換下來， 而不是隨便就抄刀拿槍上街搞革命。 但相對的，民主的缺點就是只能選出，形象好，會宣傳的人物， 對於真正能力強會做事，但拙於表達形象差的人物，不容易拿到選票。 再來就是眾口難調的部分， 今天一個政策會損害國民自身短期利益，但對國家長遠發展有益，也不會有民眾支持。 這也是為什麼有很多灑幣政策，反正能短期看到成效，民眾就支持。 更別提一些意識形態的問題。 至於獨裁就像是在玩開盲盒，今天如果開到一個能力強的，就爽到， 但可惜就跟轉蛋一樣，大不分都會開到一個能力差，腐敗貪污的。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711428674.A.8A7.html
→
03/26 12:56, 1月前 , 1F
比轉蛋還坑，不藏簽至少還能拼保底，這個可是連保底
03/26 12:56, 1F
→
03/26 12:56, 1月前 , 2F
機會都沒有的
03/26 12:56, 2F
→
03/26 12:57, 1月前 , 3F
民主比較優的地方，至少每四五年會換一池
03/26 12:57, 3F
→
03/26 12:57, 1月前 , 4F
獨裁也不是開盲盒 會權力鬥爭或者會搞政變的才會上去
03/26 12:57, 4F
→
03/26 12:58, 1月前 , 5F
但這兩項通常也以一般人民的福祉為代價去完成
03/26 12:58, 5F
推
03/26 12:59, 1月前 , 6F
獨裁才不是開盲盒 獨裁最強的才能咬上位，只是他的利益
03/26 12:59, 6F
→
03/26 12:59, 1月前 , 7F
團體裡面通常沒有你
03/26 12:59, 7F
→
03/26 12:59, 1月前 , 8F
真的智障哪可能坐在那個位置上
03/26 12:59, 8F
→
03/26 13:00, 1月前 , 9F
他必然是保證了足以維持他權力的人群的利益才能上位的
03/26 13:00, 9F
→
03/26 13:01, 1月前 , 10F
民主的長期穩定也是要靠實際大餅，這也是為何老牌
03/26 13:01, 10F
推
03/26 13:02, 1月前 , 11F
講獨裁多棒，其實都忽略了都嘛旁邊先進民主國家投資抖內
03/26 13:02, 11F
→
03/26 13:02, 1月前 , 12F
營造出來的...
03/26 13:02, 12F
→
03/26 13:02, 1月前 , 13F
民主國的政治很穩，大家都滋潤，承擔不起造反的成本
03/26 13:02, 13F
→
03/26 13:02, 1月前 , 14F
反之，一些貧窮國度，他們三不五時選舉就政變
03/26 13:02, 14F
推
03/26 13:04, 1月前 , 15F
最常有人說千年一帝，其實就很好的解釋了，獨裁政權要出
03/26 13:04, 15F
→
03/26 13:04, 1月前 , 16F
一個好皇帝的機率有多低
03/26 13:04, 16F
推
03/26 13:04, 1月前 , 17F
民主制度還有個重點就是監督及制衡，即使選出的領導能力
03/26 13:04, 17F
→
03/26 13:04, 1月前 , 18F
不好，也很難造成不可挽回的錯誤
03/26 13:04, 18F
→
03/26 13:06, 1月前 , 19F
依照過去常見的獨裁整體 世襲就看教育能力
03/26 13:06, 19F
→
03/26 13:06, 1月前 , 20F
以及權力鬥爭下剩餘的人 有沒有能力
03/26 13:06, 20F
→
03/26 13:06, 1月前 , 21F
現在獨裁體制是權力階級投票大風吹出來
03/26 13:06, 21F
→
03/26 13:06, 1月前 , 22F
還是有機會換人 不過就是在那個圈子內而已
03/26 13:06, 22F
→
03/26 13:06, 1月前 , 23F
不會有個平民 因為不爽出來喊 就能撈到區長當
03/26 13:06, 23F
推
03/26 13:09, 1月前 , 24F
比較妙的就是台灣有票學者專家一直期待普丁跟習大大重新
03/26 13:09, 24F
→
03/26 13:09, 1月前 , 25F
塑造世界秩序...
03/26 13:09, 25F
→
03/26 13:13, 1月前 , 26F
能力強但是會把反對者關牢房甚至處理掉的話哪有爽
03/26 13:13, 26F
→
03/26 13:13, 1月前 , 27F
到？
03/26 13:13, 27F
推
03/26 13:15, 1月前 , 28F
期待他們丟核彈重塑地球秩序
03/26 13:15, 28F
推
03/26 13:17, 1月前 , 29F
有些地區的民主化確實是致命的失敗阿
03/26 13:17, 29F
→
03/26 13:17, 1月前 , 30F
民主陣營的又不好干涉內政 只好期待屬於共產陣營去搞
03/26 13:17, 30F
推
03/26 13:24, 1月前 , 31F
從獨裁轉換成民主會有一段陣痛期，只是我們多數人沒有經
03/26 13:24, 31F
→
03/26 13:24, 1月前 , 32F
歷過那段最慘痛的時期
03/26 13:24, 32F
→
03/26 13:32, 1月前 , 33F
民主現在的優點叫自處高地 對其他正體動輒先開酸
03/26 13:32, 33F
推
03/26 13:32, 1月前 , 34F
沒錢搞啥民主
03/26 13:32, 34F
→
03/26 13:35, 1月前 , 35F
歷史上獨裁國家人民生活過得好的例子寥寥可數
03/26 13:35, 35F
→
03/26 13:35, 1月前 , 36F
遠不如民主
03/26 13:35, 36F
→
03/26 13:35, 1月前 , 37F
就算某段時期獨裁國家看似強盛 疆土很大 那跟人民生活
03/26 13:35, 37F
→
03/26 13:36, 1月前 , 38F
過得好不好也沒什麼關係
03/26 13:36, 38F
→
03/26 13:37, 1月前 , 39F
樓上覺得剛果的人民過得很好嗎
03/26 13:37, 39F
→
03/26 13:38, 1月前 , 40F
人民過得好不好和政治制度無關 錢才是重點
03/26 13:38, 40F
→
03/26 13:39, 1月前 , 41F
非洲獨裁就是一群人拿槍幹他娘 成功就上位惹
03/26 13:39, 41F
→
03/26 13:39, 1月前 , 42F
說起來 日本過勞死的員工 揹著龐大生活壓力的的上班族
03/26 13:39, 42F
→
03/26 13:39, 1月前 , 43F
算是生活好嗎
03/26 13:39, 43F
→
03/26 13:39, 1月前 , 44F
剛果是民主國家
03/26 13:39, 44F
→
03/26 13:40, 1月前 , 45F
印度也是民主國家
03/26 13:40, 45F
→
03/26 13:41, 1月前 , 46F
美國貧民窟裡那些國民 生活算是好嗎
03/26 13:41, 46F
推
03/26 13:42, 1月前 , 47F
事實是獨裁領袖比民主更需要領袖魅力
03/26 13:42, 47F
推
03/26 13:44, 1月前 , 48F
有人是不是以為有選舉就是民主國家？那中國、俄羅斯都是
03/26 13:44, 48F
→
03/26 13:44, 1月前 , 49F
民主國家了
03/26 13:44, 49F
→
03/26 13:46, 1月前 , 50F
民主是煞車機制阿
03/26 13:46, 50F
推
03/26 13:46, 1月前 , 51F
事實上絕大多數成熟的民主國家，普遍國民的生活都比獨裁
03/26 13:46, 51F
→
03/26 13:46, 1月前 , 52F
國家過得要好
03/26 13:46, 52F
→
03/26 13:46, 1月前 , 53F
大好或大壞 都會煞車 而獨裁沒有 從頭加速到尾
03/26 13:46, 53F
→
03/26 13:46, 1月前 , 54F
民主政體的關鍵是制衡和監督
03/26 13:46, 54F
→
03/26 13:47, 1月前 , 55F
而整體緩升緩降把勝率拉到50%以上 就會穩定提升
03/26 13:47, 55F
→
03/26 13:47, 1月前 , 56F
一個政權沒有監督跟制衡的機制，極容易走向貪腐衰敗
03/26 13:47, 56F
→
03/26 13:49, 1月前 , 57F
剛果蒙博托啊 然後又世界大戰 什麼民主
03/26 13:49, 57F
推
03/26 13:52, 1月前 , 58F
獨裁成功的例子不就新加坡
03/26 13:52, 58F
推
03/26 13:56, 1月前 , 59F
剛果從拖離殖民後內戰了40年，戰火才過多久怎麼會拿來說
03/26 13:56, 59F
→
03/26 13:56, 1月前 , 60F
民主多糟...
03/26 13:56, 60F
→
03/26 14:03, 1月前 , 61F
獨裁成功一個小國新加坡，然後民主頂級國家一堆
03/26 14:03, 61F
推
03/26 14:04, 1月前 , 62F
而且被當獨裁國家上限新加坡也沒民主國家上限那一級別的
03/26 14:04, 62F
→
03/26 14:04, 1月前 , 63F
高勒
03/26 14:04, 63F
→
03/26 14:09, 1月前 , 64F
新加坡頂多也只能算半獨裁國家 真正獨裁國家是把新加坡
03/26 14:09, 64F
→
03/26 14:10, 1月前 , 65F
當民主國家看的
03/26 14:10, 65F
→
03/26 14:22, 1月前 , 66F
剛果那邊是有名的會政變
03/26 14:22, 66F
→
03/26 14:30, 1月前 , 67F
看到第二句 不知道為什麼 我哭了 太不真實了
03/26 14:30, 67F
推
03/26 14:31, 1月前 , 68F
經濟學人的民主指數中 新加坡是落在6~7分的部分民主區
03/26 14:31, 68F
→
03/26 14:31, 1月前 , 69F
間 在世界排行算是中前段的
03/26 14:31, 69F
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1c0bH2Yd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1c0bH2Yd (C_Chat)