[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

看板C_Chat作者 (ㄐㄐ)時間2月前 (2024/02/04 23:59), 2月前編輯推噓95(100推 5噓 192→)
留言297則, 82人參與, 2月前最新討論串1/8 (看更多)
剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷 在這個釋憲文也超有問題的國家 如果衛福部硬把二次元納入是不是就沒救了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.51.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707062357.A.A9C.html ※ 編輯: phimosis687 (223.139.51.158 臺灣), 02/04/2024 23:59:31
推
02/05 00:00, 2月前 , 1F
誰玩到見光死的
02/05 00:00, 1F
→
02/05 00:00, 2月前 , 2F
兒少法36 38一直都在
02/05 00:00, 2F
推
02/05 00:01, 2月前 , 3F
沒有 一起享受好日子吧
02/05 00:01, 3F
→
02/05 00:01, 2月前 , 4F
放心啦 創作者只要是*的人就沒問題了
02/05 00:01, 4F
推
02/05 00:02, 2月前 , 5F
好日子要來了
02/05 00:02, 5F
推
02/05 00:03, 2月前 , 6F
以後從日本買漫畫模型都要走私了
02/05 00:03, 6F
推
02/05 00:03, 2月前 , 7F
02/05 00:03, 7F
→
02/05 00:04, 2月前 , 8F
哀，真的超級悲哀
02/05 00:04, 8F
→
02/05 00:04, 2月前 , 9F
目前法院也是把二次元納入喔
02/05 00:04, 9F
推
02/05 00:05, 2月前 , 10F
別分哪邊的人了 事實上這議題是哪邊的人都不想理
02/05 00:05, 10F
→
02/05 00:06, 2月前 , 11F
大法官不管哪個國家都是反應民意啦，不然提名時吵個屁
02/05 00:06, 11F
推
02/05 00:06, 2月前 , 12F
好日子還在後頭
02/05 00:06, 12F
推
02/05 00:06, 2月前 , 13F
硬來的話大概沒救 題外話是衛福部不是iWin
02/05 00:06, 13F
推
02/05 00:07, 2月前 , 14F
創作者的話沒救 亂畫po上網就等著被查水錶 一般人
02/05 00:07, 14F
→
02/05 00:07, 2月前 , 15F
就繼續上網看自己的 其實也不會怎樣 法律管不到國
02/05 00:07, 15F
→
02/05 00:07, 2月前 , 16F
外 會怕就別買相關東西
02/05 00:07, 16F
推
02/05 00:08, 2月前 , 17F
不是早就一堆人喊沒救了嗎，你們又不上街表達w
02/05 00:08, 17F
推
02/05 00:08, 2月前 , 18F
早就納入法規了，2018年就有人因此被判刑
02/05 00:08, 18F
推
02/05 00:09, 2月前 , 19F
台灣正在往獨裁的道路上 帶著民主的面具 悲哀 太悲
02/05 00:09, 19F
→
02/05 00:09, 2月前 , 20F
哀了
02/05 00:09, 20F
→
02/05 00:11, 2月前 , 21F
硬來沒救，分級制跟兒少法一直都在，沒抓你而已
02/05 00:11, 21F
→
02/05 00:11, 2月前 , 22F
倒不是獨裁 一般民意就這樣
02/05 00:11, 22F
→
02/05 00:11, 2月前 , 23F
上面那種風向仔，樂子人又來了
02/05 00:11, 23F
推
02/05 00:12, 2月前 , 24F
某群人就有事鍾無艷 無事夏迎春 最後夏迎春毒殺親夫還有
02/05 00:12, 24F
→
02/05 00:12, 2月前 , 25F
臉怪鍾無艷 經過逾越限制級 下次還挺好日子 一邊是打不
02/05 00:12, 25F
→
02/05 00:12, 2月前 , 26F
跑 一邊是搶不了 各安天命吧
02/05 00:12, 26F
推
02/05 00:12, 2月前 , 27F
沒救，現實沒人理
02/05 00:12, 27F
推
02/05 00:13, 2月前 , 28F
二次元一直都在規範範圍內啊，不然你以為出版社為什麼
02/05 00:13, 28F
→
02/05 00:13, 2月前 , 29F
要把裏漫封面的露點用其他方式遮掉？
02/05 00:13, 29F
→
02/05 00:13, 2月前 , 30F
只是之前因為沒必要，而且基本上大家也都守法，所以沒
02/05 00:13, 30F
→
02/05 00:13, 2月前 , 31F
人在管而已
02/05 00:13, 31F
推
02/05 00:13, 2月前 , 32F
現實連在野立委都沒幫發聲了 還在政府政府
02/05 00:13, 32F
→
02/05 00:13, 2月前 , 33F
現在的問題是有人想硬把「沒必要」拉到「必要」這邊來
02/05 00:13, 33F
→
02/05 00:13, 2月前 , 34F
加強管制，不是要不要入法能不能管的問題
02/05 00:13, 34F
→
02/05 00:13, 2月前 , 35F
現實連在野立委都沒幫發聲了 還在政府政府
02/05 00:13, 35F
推
02/05 00:13, 2月前 , 36F
昨天才看到一個推文斬釘截鐵說台灣不是法治國家的
02/05 00:13, 36F
→
02/05 00:13, 2月前 , 37F
今天就進化到台灣正往獨裁而去 幹超好笑w
02/05 00:13, 37F
推
02/05 00:14, 2月前 , 38F
他怎麼就這麼肯定會寬鬆審查？先不說採什麼審查基準啦
02/05 00:14, 38F
→
02/05 00:14, 2月前 , 39F
，標準根本就模糊不清，明確性過得去嗎？
02/05 00:14, 39F
還有 218 則推文
還有 2 段內文
推
02/05 03:49, 2月前 , 258F
好啦 不然你說說獨裁的思想審查，為啥這議題吵了這麼久連
02/05 03:49, 258F
→
02/05 03:51, 2月前 , 259F
檯面上半個公眾人物或KOL願意站出來明確反對iwin? 哦我先
02/05 03:51, 259F
→
02/05 03:52, 2月前 , 260F
講我的看法，光是要定義ACG創作尺度跟兒少法的關係 肯定是
02/05 03:52, 260F
→
02/05 03:54, 2月前 , 261F
充滿問題跟爭議的，ACG族群大多希望全都不要管最好 這種問
02/05 03:54, 261F
→
02/05 03:55, 2月前 , 262F
題會變成希望100%開放vs希望100%管理的勢力都想堅持己見
02/05 03:55, 262F
→
02/05 03:55, 2月前 , 263F
但社會上的風氣跟價值觀 會贊同100%不管嗎? 好了 你可以再
02/05 03:55, 263F
→
02/05 03:56, 2月前 , 264F
去思考一下獨裁的問題，我覺得你說多數暴力還比較有道理w
02/05 03:56, 264F
推
02/05 04:30, 2月前 , 265F
全面禁止內容發表比事前審查更嚴重，用三小寬鬆審查基準
02/05 04:30, 265F
推
02/05 04:42, 2月前 , 266F
在監獄板聚，指日可待
02/05 04:42, 266F
推
02/05 05:19, 2月前 , 267F
期盼了幾十年的回歸，好日子要來了
02/05 05:19, 267F
推
02/05 06:04, 2月前 , 268F
沒救，給那些人渣與團體給得逞一次，就只會再往你骨髄
02/05 06:04, 268F
→
02/05 06:04, 2月前 , 269F
裡吸食
02/05 06:04, 269F
→
02/05 06:35, 2月前 , 270F
看看西台灣經驗，會變成大家互相檢舉，我玩不到薩爾達
02/05 06:35, 270F
→
02/05 06:35, 2月前 , 271F
就瘋狂檢舉水貨，大家都變成檢舉達人。衛福部也會被各
02/05 06:35, 271F
→
02/05 06:35, 2月前 , 272F
種檢舉到死，這就是批鬥的最終階段
02/05 06:35, 272F
推
02/05 07:01, 2月前 , 273F
少數不代表活該被多數燒 有人連民主能幹嘛都沒搞懂
02/05 07:01, 273F
→
02/05 07:06, 2月前 , 274F
怎麼開始有人在帶風向
02/05 07:06, 274F
→
02/05 07:08, 2月前 , 275F
02/05 07:08, 275F
→
02/05 07:11, 2月前 , 276F
他們的版本是根本沒關連到創作，而是針對典型的性剝削個
02/05 07:11, 276F
→
02/05 07:11, 2月前 , 277F
案
02/05 07:11, 277F
→
02/05 07:11, 2月前 , 278F
所以他們只提第八條修正
02/05 07:11, 278F
→
02/05 07:23, 2月前 , 279F
事實上就是法律不是大家想的那樣= =
02/05 07:23, 279F
→
02/05 07:23, 2月前 , 280F
法界小圈圈才是決定權
02/05 07:23, 280F
推
02/05 07:47, 2月前 , 281F
請那個法律系看一下釋字806啦 蘿莉、大奶有些又不一定是
02/05 07:47, 281F
→
02/05 07:47, 2月前 , 282F
色情 會被歸類藝術吧
02/05 07:47, 282F
推
02/05 08:16, 2月前 , 283F
依法律依民意進行審查也算獨裁啦 不合我意就算
02/05 08:16, 283F
推
02/05 08:22, 2月前 , 284F
衛福部有拿出二次元跟兒色犯罪率相關的證據嗎?
02/05 08:22, 284F
→
02/05 08:23, 2月前 , 285F
沒拿出來的話為何要支持他納管?
02/05 08:23, 285F
→
02/05 08:23, 2月前 , 286F
今天可以沒證據就限縮這個，明天也可以限縮別的
02/05 08:23, 286F
→
02/05 09:33, 2月前 , 287F
0 聽黨的 跟黨走 好日子要來囉
02/05 09:33, 287F
推
02/05 09:50, 2月前 , 288F
看來有人覺得不符合宅宅意見就是獨裁 麻煩走出門多
02/05 09:50, 288F
→
02/05 09:50, 2月前 , 289F
看看外面有多少人跟你意見一致
02/05 09:50, 289F
推
02/05 10:10, 2月前 , 290F
不可能吧 台灣是言論自由的國家欸哈哈...
02/05 10:10, 290F
推
02/05 16:37, 2月前 , 291F
希特勒也當時德國多數意見
02/05 16:37, 291F
→
02/05 16:38, 2月前 , 292F
難道希特勒不獨裁？
02/05 16:38, 292F
→
02/05 16:38, 2月前 , 293F
衛兵邏輯好一點好嗎
02/05 16:38, 293F
→
02/05 19:36, 2月前 , 294F
所以有人認為宅宅少數？所以二次元兒少色情受眾也是
02/05 19:36, 294F
→
02/05 19:36, 2月前 , 295F
少數中的少數啊 那幹媽管這個？
02/05 19:36, 295F
→
02/05 19:37, 2月前 , 296F
你去管一個0.025%的問題去解決100%的問題 屌欸
02/05 19:37, 296F
→
02/05 23:40, 2月前 , 297F
監獄版聚
02/05 23:40, 297F
‣ 更多 phimosis687 的文章
文章代碼(AID): #1blxHLgS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 phimosis687 的文章
文章代碼(AID): #1blxHLgS (C_Chat)