Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

看板C_Chat作者 (阿銘)時間3月前 (2024/02/05 01:30), 3月前編輯推噓22(22推 0噓 45→)
留言67則, 25人參與, 3月前最新討論串4/8 (看更多)
其實二次元早就入法了 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 https://reurl.cc/D4O0NO 這個案子會被定罪的關鍵 就是劇情有提性行為對象有「國中生」 後來導致出版社在出版成人漫畫 都要標註登場人物皆為成年人，以及修正會透露未成年的敏感詞 只是台灣一向法律嚴格，執行寬鬆 只要低調不張揚，執法機關也不怎麼抓 也沒什麼人去搞檢舉這種損人不利己的事情 但現在不一樣了 IWIN跟兒福聯盟經此事件開始重點關注ACG創作合不合法 這些人可不會認為檢舉是損人不利己，他們是帶著使命感在做這些事 這方面的創作我認為是完全毀滅了 我們能爭的就是，人物體型是蘿莉或是正太只要標註登場人物皆為成年人 就能免責兒少性剝削條例，這大概就是最好的結果了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.1.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707067802.A.9C6.html
推
02/05 01:31, 3月前 , 1F
標記成年就ok 我覺得這標準很ok
02/05 01:31, 1F
其實就是維持現狀啦，不要再讓標準變得更嚴格了 ※ 編輯: Wayne110113 (59.115.1.247 臺灣), 02/05/2024 01:31:57
推
02/05 01:31, 3月前 , 2F
使命感 哈哈哈哈 笑死
02/05 01:31, 2F
→
02/05 01:31, 3月前 , 3F
法律嚴格 執行寬鬆可以說相當精確惹 大家都是沒事就
02/05 01:31, 3F
→
02/05 01:32, 3月前 , 4F
沒出事就沒事
02/05 01:32, 4F
→
02/05 01:32, 3月前 , 5F
台灣就這樣啊 滿街的違建 沒出事就沒事
02/05 01:32, 5F
推
02/05 01:32, 3月前 , 6F
跟你保證 絕對不可能
02/05 01:32, 6F
→
02/05 01:32, 3月前 , 7F
出事別鬧大也沒事情
02/05 01:32, 7F
→
02/05 01:32, 3月前 , 8F
本來就該法律嚴格啊 現在直接跟你說主觀認定
02/05 01:32, 8F
→
02/05 01:33, 3月前 , 9F
最後就看執行者的使命感了
02/05 01:33, 9F
推
02/05 01:33, 3月前 , 10F
理由都用促進現實犯罪了哪有什麼邏輯
02/05 01:33, 10F
推
02/05 01:34, 3月前 , 11F
107年度上易字1109號的有罪被告，他賣的那部讓他被判刑
02/05 01:34, 11F
→
02/05 01:34, 3月前 , 12F
的漫畫未來數位現在還在架上喔
02/05 01:34, 12F
推
02/05 01:34, 3月前 , 13F
就該法律嚴格XDDD 是有沒有現實感啊拜託
02/05 01:34, 13F
→
02/05 01:34, 3月前 , 14F
看來是經過修正 哈哈
02/05 01:34, 14F
→
02/05 01:35, 3月前 , 15F
從以前到現在都主觀認定阿
02/05 01:35, 15F
→
02/05 01:35, 3月前 , 16F
版主 法官判也是自由心證
02/05 01:35, 16F
→
02/05 01:35, 3月前 , 17F
怎麼會沒有邏輯，民意支持啊
02/05 01:35, 17F
推
02/05 01:36, 3月前 , 18F
像上篇我弄錯的硬蕊軟蕊，只要沒有人吃飽太閒去告發，
02/05 01:36, 18F
→
02/05 01:37, 3月前 , 19F
或是偵查機關不要嫌自己案件不夠多，硬蕊就不會出事
02/05 01:37, 19F
推
02/05 01:37, 3月前 , 20F
107上易字1109是無罪啦 但法院仍然認為虛擬人物有少防
02/05 01:37, 20F
→
02/05 01:37, 3月前 , 21F
法第38條的適用
02/05 01:37, 21F
推
02/05 01:37, 3月前 , 22F
法律確實該嚴格，刑法100條應該修回去，以後都用這條來辦
02/05 01:37, 22F
→
02/05 01:37, 3月前 , 23F
但這樣是鴕鳥心態啦
02/05 01:37, 23F
→
02/05 01:37, 3月前 , 24F
一直都是啊 只是有使命感的人越來越多
02/05 01:37, 24F
→
02/05 01:38, 3月前 , 25F
想太多標記來免責是沒意義的法律上還是主觀認定
02/05 01:38, 25F
→
02/05 01:38, 3月前 , 26F
性的犯罪除了性交 有哪個有明確定義的
02/05 01:38, 26F
→
02/05 01:38, 3月前 , 27F
都是能模糊盡量模糊 不然會是災難
02/05 01:38, 27F
→
02/05 01:38, 3月前 , 28F
不是的當時是從完全自由突然變成澀澀本要包膜+18R+看證
02/05 01:38, 28F
→
02/05 01:38, 3月前 , 29F
件，並不是一直沒管過喔
02/05 01:38, 29F
→
02/05 01:38, 3月前 , 30F
人家只要一般人觀點來認定就可以
02/05 01:38, 30F
推
02/05 01:39, 3月前 , 31F
這場保守派團體最得利 讓你們上來衝突面穩贏的 又順便把子
02/05 01:39, 31F
→
02/05 01:39, 3月前 , 32F
法通則修更嚴
02/05 01:39, 32F
→
02/05 01:39, 3月前 , 33F
反正願意關注的人越多也不是啥壞事情
02/05 01:39, 33F
推
02/05 01:39, 3月前 , 34F
法院心證是主觀沒錯 但更多的判決也會形成穩定法律見
02/05 01:39, 34F
→
02/05 01:39, 3月前 , 35F
解 可不是司長所謂的8/10
02/05 01:39, 35F
→
02/05 01:40, 3月前 , 36F
要修法的話反而可以把話說清楚 讓大家認清現實也不錯
02/05 01:40, 36F
→
02/05 01:40, 3月前 , 37F
比甚麼10人8人會勃起的白癡標準好
02/05 01:40, 37F
推
02/05 01:40, 3月前 , 38F
喔喔，還真的是無罪欸，但無罪的理由是賣書的老闆沒看
02/05 01:40, 38F
推
02/05 01:40, 3月前 , 39F
真的 這次最爽就是保守團體..
02/05 01:40, 39F
→
02/05 01:40, 3月前 , 40F
會勃起的 我覺得先抓去關才對
02/05 01:40, 40F
→
02/05 01:40, 3月前 , 41F
過內容(無法證明老闆有看過內容)XD
02/05 01:40, 41F
→
02/05 01:41, 3月前 , 42F
你鬧到檯面上 那就一定要有人處理啦..
02/05 01:41, 42F
→
02/05 01:41, 3月前 , 43F
太年輕的不知道澀澀包膜+18R的由來吧，由來就是這個，
02/05 01:41, 43F
→
02/05 01:41, 3月前 , 44F
以前澀澀本是完全不用包+18r的
02/05 01:41, 44F
推
02/05 01:42, 3月前 , 45F
色色包膜是刑法235吧 不是少防法
02/05 01:42, 45F
→
02/05 01:44, 3月前 , 46F
現在就是加上兒少拉一起加嚴，我的意思是你別以為真的
02/05 01:44, 46F
→
02/05 01:44, 3月前 , 47F
沒管過，其實現在就是當時被管的結果
02/05 01:44, 47F
推
02/05 01:45, 3月前 , 48F
算一算刑法235也快18年了==
02/05 01:45, 48F
推
02/05 01:47, 3月前 , 49F
推這篇，當年有人被判刑時就該有警覺了
02/05 01:47, 49F
→
02/05 01:47, 3月前 , 50F
不準爆年齡啊！幹!給老人一個尊嚴
02/05 01:47, 50F
推
02/05 01:51, 3月前 , 51F
標註已成年就過，那直接標注非地球故事會怎樣？
02/05 01:51, 51F
→
02/05 01:51, 3月前 , 52F
只是長的像人類的外星人兒色
02/05 01:51, 52F
推
02/05 01:52, 3月前 , 53F
釋字617就是大家衝擊後的結果 這次有沒有機會再給大法
02/05 01:52, 53F
→
02/05 01:52, 3月前 , 54F
官搞一次憲法訴訟呢 值得關注
02/05 01:52, 54F
→
02/05 01:56, 3月前 , 55F
他們就不滿意不是 才會講甚麼眼睛佔比多少
02/05 01:56, 55F
→
02/05 02:05, 3月前 , 56F
晚間說到妥協，617禁掉性暴力和人獸之類的主題也是一種
02/05 02:05, 56F
→
02/05 02:06, 3月前 , 57F
下面的主張尊重各種性癖的大法官直接洋洋灑灑寫不同意書
02/05 02:06, 57F
→
02/05 02:06, 3月前 , 58F
抨擊
02/05 02:06, 58F
→
02/05 02:07, 3月前 , 59F
意見還是會有切磋的情況
02/05 02:07, 59F
推
02/05 02:16, 3月前 , 60F
推這篇 有抓到攻防點
02/05 02:16, 60F
→
02/05 02:25, 3月前 , 61F
最好是能讓這個判例變成錯的啦，但要讓步標注角色都成
02/05 02:25, 61F
→
02/05 02:25, 3月前 , 62F
年也能接受
02/05 02:25, 62F
推
02/05 02:36, 3月前 , 63F
現況就是抓了啊 你遲早要面對法律條文的
02/05 02:36, 63F
推
02/05 07:54, 3月前 , 64F
這才是真的 本來就是低調的灰色地帶 被抓出來切才是最慘
02/05 07:54, 64F
→
02/05 07:54, 3月前 , 65F
的
02/05 07:54, 65F
推
02/05 08:29, 3月前 , 66F
有問題也是給司法機關判決，而不是給一個民間機關未審先判
02/05 08:29, 66F
→
02/05 09:53, 3月前 , 67F
獨裁黨沒有要跟你上法院的 行政機關有罪推定連續開罰6萬
02/05 09:53, 67F
‣ 更多 Wayne110113 的文章
文章代碼(AID): #1blycQd6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Wayne110113 的文章
文章代碼(AID): #1blycQd6 (C_Chat)