看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
共 8 篇文章
內容預覽:
剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲. 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者. 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯. 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化. 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷. 在這個釋憲文也超有問題的國家. 如果衛福部
(還有136個字)
內容預覽:
其實整件事燒起來都很詭異. IWIN成立於2013年左右. (有誤歡迎指正). 引用的法條也不是今年才有. 看IWIN網站. 年度累積3000多件. 移送主管機關的大概56件 可能就是報警?. 算是去年正常情況下的案件處理. 標準判斷跟今年大概也87%一樣. 一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們
(還有679個字)
內容預覽:
其實二次元早就入法了. 請參考臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決. https://reurl.cc/D4O0NO. 這個案子會被定罪的關鍵. 就是劇情有提性行為對象有「國中生」. 後來導致出版社在出版成人漫畫. 都要標註登場人物皆為成年人，以及修正會透露未成年的敏感詞.
(還有246個字)
內容預覽:
路過問個. 為什麽——有人會說「這明明就二次元，又不是真人……」或「又沒有真人受害……」？. 兒少相關法律不是因為有特定人受害才設立的，否則，犯法的成人片都要證明為真實影片或找到相對人？能找到的案件可不只停在兒少法而已哦. 至於角色年紀什麼的……. 提這個的人不嫌害臊嗎……. 還是我們只要拿一張通常
(還有56個字)