Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?

看板C_Chat作者p055198 (Peter)時間3月前 (2024/01/29 19:46)推噓6(7推 1噓 19→)

留言27則, 10人參與討論串9/11 (看更多)

結婚和性交在法律上是兩回事，台灣法律雖然禁止近親結婚，但允許成年人的近親的合意性交。即便允許未成年近親性交好了，也還是要雙方合意，否則就叫強姦。一般允許近親結婚的國家，允許都是三等親以上，叔姪和堂表兄妹這種的可以結婚，允許二等親以下結婚的只有北歐五國。推文中有人提到的杜拜王室的近親結婚也是三等親以上，二等親以下的在阿拉伯國家甚至可以判死刑，千萬不要混淆概念。允許三等親是因為古代很多部落和農村會親上加親，但搞二等親以下的在古代的農村和部落還是會被視作亂倫。基因篩選和基因編輯以現在的科技來說還沒那麼容易，否則調整者早就出現了，現在的人工配種還在擲骰子的階段。以農業為目的的人工配種通常不會刻意去近親配種，因為主要目標是增加產量和健康，不會去壓制基因多樣性。除了日本和牛還有血統迷信外。但以寵物為目的的人工配種往往會刻意近親繁殖而導致基因多樣性降低。人類目前有約兩萬以上的基因，直系親屬共同的基因平均有５０％以上，所以生出畸形的機率非常高。基因庫多樣性也是百分百會降低。目前醫學對人類的了解尚淺，即便是兩條各自看起來沒問題的基因，如果同時出現在一個體內會不會產生什麼新型疾病，這是誰也沒把握的事情。寵物的殘疾可以由人類來照顧，亂倫生下的殘疾就是整個社會的負擔。可以說二等親以下的近親亂倫無論從倫理上還是目前的科學上來說都是弊大於利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.240 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706528809.A.202.html

推

Number0

01/29 19:53, 3月前 , 1^F

01/29 19:53, 1^F

推

anhsun

01/29 19:56, 3月前 , 2^F

01/29 19:56, 2^F

推

tonyxfg

01/29 19:59, 3月前 , 3^F

01/29 19:59, 3^F

→

tonyxfg

01/29 19:59, 3月前 , 4^F

01/29 19:59, 4^F

→

tonyxfg

01/29 20:00, 3月前 , 5^F

01/29 20:00, 5^F

→

tonyxfg

01/29 20:00, 3月前 , 6^F

01/29 20:00, 6^F

→

adasin

01/29 20:05, 3月前 , 7^F

01/29 20:05, 7^F

→

dong80

01/29 20:05, 3月前 , 8^F

01/29 20:05, 8^F

→

dong80

01/29 20:06, 3月前 , 9^F

01/29 20:06, 9^F

推

tonyxfg

01/29 20:10, 3月前 , 10^F

01/29 20:10, 10^F

→

tonyxfg

01/29 20:10, 3月前 , 11^F

01/29 20:10, 11^F

→

tonyxfg

01/29 20:10, 3月前 , 12^F

01/29 20:10, 12^F

推

tw15

01/29 20:18, 3月前 , 13^F

01/29 20:18, 13^F

→

tw15

01/29 20:19, 3月前 , 14^F

01/29 20:19, 14^F

→

tw15

01/29 20:20, 3月前 , 15^F

01/29 20:20, 15^F

各自有先天疾病的遠親結合生下有先天疾病的下一代的機率遠小於各自沒病的近親結合。而且任何人身上或多或少都有未表現的致病基因。這就是一個利害計算的問題，絕大多數的國家不願意鼓勵和承擔高機率發生先天疾病的近親交配。 ※ 編輯: p055198 (219.100.37.240 日本), 01/29/2024 20:27:57

推

Atropos0723

01/29 20:25, 3月前 , 16^F

01/29 20:25, 16^F

→

Atropos0723

01/29 20:25, 3月前 , 17^F

01/29 20:25, 17^F

推

jupto

01/29 21:15, 3月前 , 18^F

01/29 21:15, 18^F