Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?

看板C_Chat作者 (可愛的女孩有大大的jj)時間3月前 (2024/01/26 16:28), 編輯推噓10(13推 3噓 37→)
留言53則, 19人參與, 3月前最新討論串2/11 (看更多)
https://i.imgur.com/YZF1nqi.jpg
穹妹可愛 生物學上的觀點一點意義都沒有 因為如果遺傳基因的問題真的這麼重要 應該立法產檢有問題的全部強制特掉 然後本身有病的人要強迫絕育 亂倫法主要避免的還是倫理問題和未成年性侵相關的東西 如果是成年人了誰管你下半身爛掉還是生畸形兒 其他理由都是順便的 對ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.147.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706257739.A.52B.html
→
01/26 16:33, 3月前 , 1F
你的意思是如果主張應該要健康飲食、適度運動，就表示
01/26 16:33, 1F
→
01/26 16:33, 3月前 , 2F
應該要把病人殺掉麼
01/26 16:33, 2F
→
01/26 16:35, 3月前 , 3F
我們國家可以合法墮胎但是沒有合法殺人，你要不要再想想
01/26 16:35, 3F
推
01/26 16:35, 3月前 , 4F
記得在休息站看過一對白化症夫妻 不可能這樣搞啦
01/26 16:35, 4F
推
01/26 16:35, 3月前 , 5F
但我們沒有立法要健康飲食，但有禁止亂倫
01/26 16:35, 5F
→
01/26 16:35, 3月前 , 6F
一點意義都沒有?跟倫理比起來生物學可能還實際一點..
01/26 16:35, 6F
推
01/26 16:36, 3月前 , 7F
你要跟妹妹生個漂亮聰明的孩子
01/26 16:36, 7F
推
01/26 16:37, 3月前 , 8F
25歲生出唐氏兒的機率為1350分之一，30歲為900分之
01/26 16:37, 8F
→
01/26 16:37, 3月前 , 9F
一，35歲增加到365分之一，到45歲生下唐氏兒的機會
01/26 16:37, 9F
→
01/26 16:37, 3月前 , 10F
達25分之一。
01/26 16:37, 10F
噓
01/26 16:38, 3月前 , 11F
滑坡成這樣很好笑
01/26 16:38, 11F
推
01/26 16:38, 3月前 , 12F
這篇的意思是只近親一代那有病的機率比那些確定有遺
01/26 16:38, 12F
→
01/26 16:38, 3月前 , 13F
傳疾病的人機率低多了。
01/26 16:38, 13F
推
01/26 16:38, 3月前 , 14F
生物學就是血緣關係近的會本能厭惡 但是沒有從小一起
01/26 16:38, 14F
→
01/26 16:38, 3月前 , 15F
長大 之後再相遇反而會很親近
01/26 16:38, 15F
→
01/26 16:39, 3月前 , 16F
台灣不是法治國家(歪)
01/26 16:39, 16F
→
01/26 16:40, 3月前 , 17F
所以現行法律是你的理論基礎麼 那你這篇又在講什麼呢
01/26 16:40, 17F
→
01/26 16:44, 3月前 , 18F
我反而不知道你要講什麼，這邊再講生物遺傳不能改變的，
01/26 16:44, 18F
→
01/26 16:44, 3月前 , 19F
結果你提一個後天生活的東西
01/26 16:44, 19F
→
01/26 16:45, 3月前 , 20F
你覺得我滑坡一次有問題，所以你就拿滑坡兩次三次的觀點
01/26 16:45, 20F
→
01/26 16:45, 3月前 , 21F
質疑，我只好請妳再想想囉
01/26 16:45, 21F
推
01/26 16:46, 3月前 , 22F
一對失散已久的兄妹會本能的討厭對方而避免打砲？基
01/26 16:46, 22F
→
01/26 16:46, 3月前 , 23F
因這麼神奇？
01/26 16:46, 23F
噓
01/26 16:46, 3月前 , 24F
法警槍決死囚 就是合法殺人啊
01/26 16:46, 24F
→
01/26 16:46, 3月前 , 25F
哪個國家沒有合法殺人
01/26 16:46, 25F
→
01/26 16:47, 3月前 , 26F
你的意思不就是預防醫學沒這麼重要 疾病發生後再說嗎
01/26 16:47, 26F
→
01/26 16:47, 3月前 , 27F
質疑這點你就搬出現行法律來背書 那你知道現行法律規
01/26 16:47, 27F
→
01/26 16:48, 3月前 , 28F
定可以合法墮胎的條件有包括基因問題 沒包括亂倫嗎
01/26 16:48, 28F
推
01/26 16:48, 3月前 , 29F
同意 避免權勢性侵才是用道德束縛亂倫的原因
01/26 16:48, 29F
→
01/26 16:48, 3月前 , 30F
可是你不能槍斃已經生下來但是不健康的人
01/26 16:48, 30F
→
01/26 16:49, 3月前 , 31F
…墮胎的條件只要孕婦同意 沒有人能強迫她生下來
01/26 16:49, 31F
→
01/26 16:49, 3月前 , 32F
失散已久的兄妹不是據說反而會本能的喜歡對方
01/26 16:49, 32F
推
01/26 16:50, 3月前 , 33F
就說了生物學上真正造成反近親的理由就是基因多樣性 這在上
01/26 16:50, 33F
→
01/26 16:50, 3月前 , 34F
千萬年的時間裡確實能提升種群延續的機率 所以反近親的機
01/26 16:50, 34F
→
01/26 16:50, 3月前 , 35F
制才會普遍保留下來
01/26 16:50, 35F
噓
01/26 16:51, 3月前 , 36F
我國是有條件合法墮胎 否則有墮胎罪的問題
01/26 16:51, 36F
→
01/26 16:51, 3月前 , 37F
當然這個條件是懷孕小於24週 因為法律規定
01/26 16:51, 37F
推
01/26 16:52, 3月前 , 38F
那個條件 對成年人來說跟無條件其實差不了太多
01/26 16:52, 38F
→
01/26 16:53, 3月前 , 39F
所以法律規定小於24週的孕婦只要想墮胎就能墮胎啊
01/26 16:53, 39F
→
01/26 16:54, 3月前 , 40F
墮胎罪是要超過24週產檢沒問題但是還去特掉的
01/26 16:54, 40F
→
01/26 16:55, 3月前 , 41F
懷孕超過半年沒發現那就是自己的問題
01/26 16:55, 41F
→
01/26 17:00, 3月前 , 42F
其實你的說法最大的問題是 為什麼要限定親等?
01/26 17:00, 42F
推
01/26 17:19, 3月前 , 43F
基因多樣性高的族群環境適應能力肯定比基因比較單一的族群
01/26 17:19, 43F
→
01/26 17:19, 3月前 , 44F
好，所以生物學上的意義還是有的
01/26 17:19, 44F
→
01/26 17:28, 3月前 , 45F
生物學上有意義 所以反近親機制普遍存在各種生物裡 但是法
01/26 17:28, 45F
→
01/26 17:28, 3月前 , 46F
律禁止上只用這個理由不合理
01/26 17:28, 46F
→
01/26 17:34, 3月前 , 47F
倫理才是重點，不然允許近親通婚的已開發國家也有好幾個
01/26 17:34, 47F
→
01/26 17:34, 3月前 , 48F
，真的當他們比臺灣落後484
01/26 17:34, 48F
推
01/26 17:38, 3月前 , 49F
基本上倫理跟權勢性交幾乎也是主要原因，不過建議不夠堅強
01/26 17:38, 49F
→
01/26 17:38, 3月前 , 50F
不要深究這種問題以免引發自身價值觀崩壞
01/26 17:38, 50F
→
01/26 18:03, 3月前 , 51F
很多先進國家近親合意性交合法無罪
01/26 18:03, 51F
→
01/27 00:13, 3月前 , 52F
法律懂個屁生物遺傳，都看社會倫理風向
01/27 00:13, 52F
推
01/27 01:29, 3月前 , 53F
一樓你看文章是怎麼得到你結論的
01/27 01:29, 53F
‣ 更多 SOSxSSS 的文章
文章代碼(AID): #1bisrBKh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 SOSxSSS 的文章
文章代碼(AID): #1bisrBKh (C_Chat)