Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?

看板C_Chat作者 (大大大優惠)時間3月前 (2024/01/26 18:48), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 4人參與, 3月前最新討論串4/11 (看更多)
亂倫這東西一直是社會道德規範啊 跟生物學沒啥關係的 生物學還沒出現的時候就在限制亂倫了 亂倫 所謂的倫 是指倫理 倫理就是儒家那套天地君親師 規範整個社會的每個人根據不同的關係身份應該如何互動的規則 亂倫的定義是違反這套規則 亂了倫理 像子殺父 徒殺師 師徒相幹這些行為也是亂倫 沒血緣關係的師徒不能相幹 反而表親可以結婚，而且鼓勵這樣做 從這點就可以看出 這套規範本來就跟生物學沒任何關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706266095.A.746.html
→
01/26 18:58, 3月前 , 1F
又不是沒生物學書本就等於沒生物學..
01/26 18:58, 1F
推
01/26 19:03, 3月前 , 2F
歐洲皇室、蒙古人：
01/26 19:03, 2F
推
01/26 19:07, 3月前 , 3F
那時候應該也有近親繁殖生出患病個體的例子ㄅ 只是還沒有
01/26 19:07, 3F
→
01/26 19:07, 3月前 , 4F
遺傳學的出現
01/26 19:07, 4F
推
01/26 19:08, 3月前 , 5F
歐洲皇室那時是有病算高貴，因為只有純正統才有症狀。
01/26 19:08, 5F
→
01/26 19:08, 3月前 , 6F
問題可能在於有沒有把那症狀認知為「病」，誰敢說那是
01/26 19:08, 6F
→
01/26 19:09, 3月前 , 7F
病呢 XD
01/26 19:09, 7F
推
01/26 19:25, 3月前 , 8F
百合算不算亂倫
01/26 19:25, 8F
→
01/26 19:26, 3月前 , 9F
01/26 19:26, 9F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1biutlT6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1biutlT6 (C_Chat)