看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
共 11 篇文章
內容預覽:
正常狀況下. HLA基因相差愈大者. 互相愈有吸引力. 我記得日本好像還有家公司. 利用基因檢測來伴侶媒合. 所以兄妹的HLA基因完全不一樣的機率，也要看父母的基因型，沒有確切資料很難計算，只能說很低. 依照基因觀點，少數的生物體有近親繁殖的問題，也不會嚴重導致基因無法傳遞下去，而且在某些特殊情況，
(還有65個字)
內容預覽:
亂倫這東西一直是社會道德規範啊. 跟生物學沒啥關係的. 生物學還沒出現的時候就在限制亂倫了. 亂倫 所謂的倫. 是指倫理. 倫理就是儒家那套天地君親師. 規範整個社會的每個人根據不同的關係身份應該如何互動的規則. 亂倫的定義是違反這套規則. 亂了倫理. 像子殺父 徒殺師 師徒相幹這些行為也是亂倫.
(還有22個字)
內容預覽:
關於歐洲王室近親通婚頻繁的問題. 其實別說以現代人的知識知道會有遺傳疾病. 那時候的人多多少少也知道這樣會有問題. 只是他們沒辦法像現代人一樣知道到底有什麼問題. 他們的態度大概就是. 運氣不好就會發生(好像也沒錯啦). 像是西班牙哈布斯堡家族就是這樣絕嗣的. 那你說他們知道會有這種可能幹嘛還近親通
(還有341個字)