Re: [討論] 日本古代鍛造刀真的有如此鋒利嗎?
現在在講古代兵器的性能時很大的困境是因為無法拿真品來實驗,這也是不太有人討論中國刀劍的原因,中國幾號沒有什麼狀態良好的古代兵器。
而且很多人想像中的刀劍是一個均值的鋼條,但其實就連現代比較低品質的刀具都會有不均質的狀況,古代的刀劍更誇張,同一把11~13世紀的歐洲劍在不同部位硬度會從不到HRC 20~50,日本刀我想也是類似的情況,所以可以想像一把刀劍的鋼材光是可以足夠均勻就足以成為神兵了。
現代冶金的合金有多厲害可以看後段的測試
https://youtu.be/0IhbSkzewSc?si=gMAsZPFmqotsiBB_
砍到什麼金屬硬物之類的東西基本也不會有什麼太大的問題,也有人拿去劈磚砍鋼筋刀刃都還能使用,這在古代根本不可思議。
至於常說的用刀刃去招架為什麼不行請看 10:40 的地方
https://youtu.be/xloU7gHePyU?si=lKx-tI5lQCTcqG4x
影片中用的日本刀按照他們的說法是現代刀,雖然不是非常高品質的刀但也算是比較好的,使用的人也完全沒有相關技巧,並不能表示任何事情,不過還是可以看出用刀刃接刀刃會發生什麼事。
前篇有人提到的刀具品牌rockstead,日本最貴的非手工刀品牌,使用的鋼材硬度接近HRC 70,但是3:10的地方一個不小心就崩刃了,這就是為什麼武器通常會更重視韌性
https://youtu.be/HU0u7aZPhWU?si=qI4jbOASK3_sMj38
最後從這個影片可以了解為什麼長槍為是戰場之王,那些拿劍可以打贏長槍的只是因為對手沒把槍練好
https://youtu.be/lcB2ILcDYj4?si=frEfd4yzNtqsZcpW
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
Give me a happy ending.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.54.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694595271.A.535.html
→
09/13 16:58,
2年前
, 1F
09/13 16:58, 1F
→
09/13 16:59,
2年前
, 2F
09/13 16:59, 2F
→
09/13 16:59,
2年前
, 3F
09/13 16:59, 3F
→
09/13 16:59,
2年前
, 4F
09/13 16:59, 4F
→
09/13 16:59,
2年前
, 5F
09/13 16:59, 5F
推
09/13 17:05,
2年前
, 6F
09/13 17:05, 6F
→
09/13 17:06,
2年前
, 7F
09/13 17:06, 7F
推
09/13 17:08,
2年前
, 8F
09/13 17:08, 8F
推
09/13 17:09,
2年前
, 9F
09/13 17:09, 9F
推
09/13 17:09,
2年前
, 10F
09/13 17:09, 10F
→
09/13 17:09,
2年前
, 11F
09/13 17:09, 11F
→
09/13 17:14,
2年前
, 12F
09/13 17:14, 12F
→
09/13 17:15,
2年前
, 13F
09/13 17:15, 13F
→
09/13 17:15,
2年前
, 14F
09/13 17:15, 14F
→
09/13 17:16,
2年前
, 15F
09/13 17:16, 15F
→
09/13 17:18,
2年前
, 16F
09/13 17:18, 16F
→
09/13 17:20,
2年前
, 17F
09/13 17:20, 17F
推
09/13 17:23,
2年前
, 18F
09/13 17:23, 18F
→
09/13 17:23,
2年前
, 19F
09/13 17:23, 19F
→
09/13 17:23,
2年前
, 20F
09/13 17:23, 20F
→
09/13 17:26,
2年前
, 21F
09/13 17:26, 21F
推
09/13 17:32,
2年前
, 22F
09/13 17:32, 22F
→
09/13 17:33,
2年前
, 23F
09/13 17:33, 23F
→
09/13 17:34,
2年前
, 24F
09/13 17:34, 24F
→
09/13 17:35,
2年前
, 25F
09/13 17:35, 25F
→
09/13 17:37,
2年前
, 26F
09/13 17:37, 26F
→
09/13 17:37,
2年前
, 27F
09/13 17:37, 27F
→
09/13 17:40,
2年前
, 28F
09/13 17:40, 28F
推
09/13 17:41,
2年前
, 29F
09/13 17:41, 29F
→
09/13 17:42,
2年前
, 30F
09/13 17:42, 30F
推
09/13 17:46,
2年前
, 31F
09/13 17:46, 31F
推
09/13 17:47,
2年前
, 32F
09/13 17:47, 32F
→
09/13 17:51,
2年前
, 33F
09/13 17:51, 33F
→
09/13 17:54,
2年前
, 34F
09/13 17:54, 34F
→
09/13 17:56,
2年前
, 35F
09/13 17:56, 35F
→
09/13 17:59,
2年前
, 36F
09/13 17:59, 36F
→
09/13 18:00,
2年前
, 37F
09/13 18:00, 37F
→
09/13 18:02,
2年前
, 38F
09/13 18:02, 38F
→
09/13 18:05,
2年前
, 39F
09/13 18:05, 39F
→
09/13 18:07,
2年前
, 40F
09/13 18:07, 40F
→
09/13 18:08,
2年前
, 41F
09/13 18:08, 41F
→
09/13 18:12,
2年前
, 42F
09/13 18:12, 42F
→
09/13 18:14,
2年前
, 43F
09/13 18:14, 43F
推
09/13 18:27,
2年前
, 44F
09/13 18:27, 44F
→
09/13 18:28,
2年前
, 45F
09/13 18:28, 45F
推
09/13 18:46,
2年前
, 46F
09/13 18:46, 46F
→
09/13 18:46,
2年前
, 47F
09/13 18:46, 47F
→
09/13 18:46,
2年前
, 48F
09/13 18:46, 48F
推
09/13 19:35,
2年前
, 49F
09/13 19:35, 49F
→
09/13 19:35,
2年前
, 50F
09/13 19:35, 50F
推
09/13 20:29,
2年前
, 51F
09/13 20:29, 51F
→
09/13 20:29,
2年前
, 52F
09/13 20:29, 52F
→
09/13 20:30,
2年前
, 53F
09/13 20:30, 53F
→
09/13 20:30,
2年前
, 54F
09/13 20:30, 54F
推
09/13 21:04,
2年前
, 55F
09/13 21:04, 55F
→
09/13 21:04,
2年前
, 56F
09/13 21:04, 56F
→
09/13 21:06,
2年前
, 57F
09/13 21:06, 57F
推
09/14 14:05,
2年前
, 58F
09/14 14:05, 58F
→
09/14 14:59,
2年前
, 59F
09/14 14:59, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):