看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 日本古代鍛造刀真的有如此鋒利嗎？
共 8 篇文章
內容預覽:
稍微科普一下，對刀具不熟悉的人常常會把鋒利度和刀具的品質畫上等號，但其實鋒利度和刀具的品質關係並不很大。. 切割這個動作其實就是一個物質（刀鋒）擠入另一個物質，將它分開的過程，因此影響鋒利度最主要的因素就是形狀，整把刀通過物體的時候越順暢越好，所以刀鋒的角度越小越好刀身的厚度越薄越好，如果一把刀薄如
(還有1167個字)
內容預覽:
想不到在西洽也能遇到同樣對刀劍類也有興趣的專家. 主要補充一下. 看到下面推文有在討論鍛造技術的優與裂. 首先. 「edge weapon（切刃型武器 ）」. 跟一個民族的文化以及. 該文化座落於哪裡有著相當高程度的影響. 以日本為例. 在日本古早時代能出土的基本都是黃砂礦. 非常難找到純鐵礦或是更
(還有924個字)
內容預覽:
其實武器沒必要追求硬度或耐磨性，金屬本身在韌性跟耐磨性本來就是兩者不得兼得. 只是現代煉鋼非常厲害了，慢慢是有產出一些兼具兩者特色的鋼材. 在古代也才有大馬士革鋼這種疊數層緞打的技術，換到現代其實不太需要啦我覺得. 鋒利跟你什麼碗糕鋼一點關係都沒有，只要刃口開鋒角度小，#數(細膩度)高. 隨便什麼死
(還有645個字)
內容預覽:
現在在講古代兵器的性能時很大的困境是因為無法拿真品來實驗，這也是不太有人討論中國刀劍的原因，中國幾號沒有什麼狀態良好的古代兵器。. 而且很多人想像中的刀劍是一個均值的鋼條，但其實就連現代比較低品質的刀具都會有不均質的狀況，古代的刀劍更誇張，同一把11～13世紀的歐洲劍在不同部位硬度會從不到HRC 2
(還有614個字)