Re: [討論] 日本古代鍛造刀真的有如此鋒利嗎?已回收
其實武器沒必要追求硬度或耐磨性,金屬本身在韌性跟耐磨性本來就是兩者不得兼得
只是現代煉鋼非常厲害了,慢慢是有產出一些兼具兩者特色的鋼材
在古代也才有大馬士革鋼這種疊數層緞打的技術,換到現代其實不太需要啦我覺得
鋒利跟你什麼碗糕鋼一點關係都沒有,只要刃口開鋒角度小,#數(細膩度)高
隨便什麼死人骨頭材料都可以非常銳利,只是差異在你是一刀就不利還是一千刀才不利
另外就是跟材質的細膩度也有關係,有些鋼材他的晶體本身就粗糙
就算用最細緻的研磨劑去拋光,用放大鏡去看他的刃口也還是會有小鋸齒狀
古代我不確定要怎麼去找細膩的研磨劑拋光,開鋒後刃口需要去除毛邊留下尖銳才會利
現代有什麼白土、青土,他們的#數隨便都破千,亂推一通都能白閃閃
當然也講究研磨刀匠的手藝,手感不好搞不好傷到刃口反而就不利了
我不確定軍規刺刀會怎麼搞,但武士刀這種夾心做法我覺得對兵器而言應該是最好的選擇
以現代高碳工具鋼,硬度隨便都HRC62+做的刀,其實拿來砍硬物像是鋼盔一定悲劇的
前面就說了硬度跟韌性幾乎不可兼得,砍硬物是需要耐衝擊的
阿如果說切蜻蜓這種神兵傳說就如上一段講的跟鋼材影響不大
我就不信蜻蜓切拿去對刀不會捲刃
--
作者 JINGIBYE (金雞掰) 看板 Gossiping
標題 [新聞] MLB/就差一個人! 達比修8.2局完全比賽
時間 Wed Apr 3 14:09:33 2013
推
04/03 14:10,
04/03 14:10
推
04/03 14:10,
04/03 14:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.39.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694591562.A.0CC.html
推
09/13 16:03,
2年前
, 1F
09/13 16:03, 1F
推
09/13 16:04,
2年前
, 2F
09/13 16:04, 2F
→
09/13 16:04,
2年前
, 3F
09/13 16:04, 3F
推
09/13 16:05,
2年前
, 4F
09/13 16:05, 4F
→
09/13 16:06,
2年前
, 5F
09/13 16:06, 5F
正確,剁骨的大菜刀跟生魚片廚刀都是刀
但拿大菜刀切生魚片或是生魚片刀剁骨,兩個情況都會大悲劇
※ 編輯: jet113102 (61.216.39.201 臺灣), 09/13/2023 16:07:47
推
09/13 16:09,
2年前
, 6F
09/13 16:09, 6F
→
09/13 16:10,
2年前
, 7F
09/13 16:10, 7F
推
09/13 16:12,
2年前
, 8F
09/13 16:12, 8F
→
09/13 16:13,
2年前
, 9F
09/13 16:13, 9F
→
09/13 16:14,
2年前
, 10F
09/13 16:14, 10F
→
09/13 16:14,
2年前
, 11F
09/13 16:14, 11F
→
09/13 16:14,
2年前
, 12F
09/13 16:14, 12F
→
09/13 16:15,
2年前
, 13F
09/13 16:15, 13F
推
09/13 16:17,
2年前
, 14F
09/13 16:17, 14F
推
09/13 16:29,
2年前
, 15F
09/13 16:29, 15F
推
09/13 16:34,
2年前
, 16F
09/13 16:34, 16F
→
09/13 16:36,
2年前
, 17F
09/13 16:36, 17F
→
09/13 16:38,
2年前
, 18F
09/13 16:38, 18F
→
09/13 16:45,
2年前
, 19F
09/13 16:45, 19F
推
09/13 17:06,
2年前
, 20F
09/13 17:06, 20F
→
09/13 17:06,
2年前
, 21F
09/13 17:06, 21F
→
09/13 17:07,
2年前
, 22F
09/13 17:07, 22F
推
09/13 17:43,
2年前
, 23F
09/13 17:43, 23F

→
09/13 17:43,
2年前
, 24F
09/13 17:43, 24F
推
09/13 17:47,
2年前
, 25F
09/13 17:47, 25F
推
09/13 18:06,
2年前
, 26F
09/13 18:06, 26F
→
09/13 18:06,
2年前
, 27F
09/13 18:06, 27F
→
09/13 18:08,
2年前
, 28F
09/13 18:08, 28F
→
09/13 18:08,
2年前
, 29F
09/13 18:08, 29F
→
09/13 18:09,
2年前
, 30F
09/13 18:09, 30F
推
09/13 18:17,
2年前
, 31F
09/13 18:17, 31F
→
09/13 18:17,
2年前
, 32F
09/13 18:17, 32F
→
09/13 18:17,
2年前
, 33F
09/13 18:17, 33F
推
09/13 18:57,
2年前
, 34F
09/13 18:57, 34F
→
09/13 18:57,
2年前
, 35F
09/13 18:57, 35F
推
09/13 19:23,
2年前
, 36F
09/13 19:23, 36F
推
09/14 02:27,
2年前
, 37F
09/14 02:27, 37F
→
09/14 02:27,
2年前
, 38F
09/14 02:27, 38F
→
09/14 02:27,
2年前
, 39F
09/14 02:27, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):