Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?
首先要先說前提 決定判有罪無罪或判入監多久那是法官的事，請不要拿來討論律師的職責
，這樣才能聚焦，謝謝
進入正題
有個概念是這樣的
「犯罪不等於犯這個罪」
舉個鄉民多半比較有興趣的栗子
比方說跟滿14歲但未滿16歲的女生做愛
刑法227條第三項：對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
你認識了個高中女生，女生差一個月滿16歲，你們在七夕去摩鐵開房間做愛，之後吵架分手
，女生去警局報案告你在七夕當天去摩鐵強姦她
在這個例子裡
你有沒有跟未滿16歲的女生做愛？有
你有沒有強制性交這個女生？沒有
警察問你是以你犯什麼罪問你？強制性交案跟未滿16歲女生做愛案
你有犯罪嗎？強制性交沒有，但是跟未滿16歲性交要看你知不知道女生幾歲。
所以
那你需不需要請律師來幫你在這個程序裡跟警察檢察官甚至是法官說明你沒有強姦那個女生
，你們是情侶開房間，是合意的呢？
如果答案是肯定的
那麼這就是正義
刑事案件的律師叫做「辯護人」而不是「代理人」
是有其意義在的
曾經聽過一個故事
有個刑事法官在法庭上很囂張頤指氣使權力又大
結果某次他自己因為有些案件受到刑事偵審
他自己坐在下面才知道原來被告壓力這麼大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694061266.A.122.html
→
09/07 12:46,
8月前
, 1F
09/07 12:46, 1F
噓
09/07 12:50,
8月前
, 2F
09/07 12:50, 2F
→
09/07 12:51,
8月前
, 3F
09/07 12:51, 3F
→
09/07 12:51,
8月前
, 4F
09/07 12:51, 4F
→
09/07 12:52,
8月前
, 5F
09/07 12:52, 5F
→
09/07 12:52,
8月前
, 6F
09/07 12:52, 6F
推
09/07 12:54,
8月前
, 7F
09/07 12:54, 7F
推
09/07 12:55,
8月前
, 8F
09/07 12:55, 8F
→
09/07 12:55,
8月前
, 9F
09/07 12:55, 9F
→
09/07 13:12,
8月前
, 10F
09/07 13:12, 10F
→
09/07 13:12,
8月前
, 11F
09/07 13:12, 11F
→
09/07 13:13,
8月前
, 12F
09/07 13:13, 12F
→
09/07 13:13,
8月前
, 13F
09/07 13:13, 13F
→
09/07 13:34,
8月前
, 14F
09/07 13:34, 14F
→
09/07 13:35,
8月前
, 15F
09/07 13:35, 15F
→
09/07 13:36,
8月前
, 16F
09/07 13:36, 16F
推
09/07 13:55,
8月前
, 17F
09/07 13:55, 17F
→
09/07 13:55,
8月前
, 18F
09/07 13:55, 18F
→
09/07 13:55,
8月前
, 19F
09/07 13:55, 19F
→
09/07 13:55,
8月前
, 20F
09/07 13:55, 20F
→
09/07 13:55,
8月前
, 21F
09/07 13:55, 21F
噓
09/07 14:01,
8月前
, 22F
09/07 14:01, 22F
→
09/07 14:01,
8月前
, 23F
09/07 14:01, 23F
推
09/07 14:07,
8月前
, 24F
09/07 14:07, 24F
→
09/07 14:07,
8月前
, 25F
09/07 14:07, 25F
→
09/07 14:07,
8月前
, 26F
09/07 14:07, 26F
→
09/07 14:07,
8月前
, 27F
09/07 14:07, 27F
→
09/07 14:07,
8月前
, 28F
09/07 14:07, 28F
→
09/07 14:07,
8月前
, 29F
09/07 14:07, 29F
→
09/07 14:07,
8月前
, 30F
09/07 14:07, 30F
推
09/07 16:00,
8月前
, 31F
09/07 16:00, 31F
→
09/07 16:00,
8月前
, 32F
09/07 16:00, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
