Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?

看板C_Chat作者時間8月前 (2023/09/07 11:23), 8月前編輯推噓9(10推 1噓 20→)
留言31則, 13人參與, 8月前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : Expeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期 : 有個起訴反派叛國的劇情 : 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略 : https://i.imgur.com/O3y7f5A.png
: 不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義 : 所以要幫反派辯護 即使他也覺得反派有問題 : 當然本魯立刻反駁說幫罪犯辯護是不道德的 : 加圖也認同 : 但西賽羅嗤之以鼻 說只要辯護的程序合法 就能達到正確(正義?)的結果 : 大家覺得呢? 扣掉法院指派代理人這種非自願的狀況不論 : 如果律師明知被告有罪 卻還自告奮勇幫被告辯護 : 這樣的行為算是伸張正義還是不道德的行為呢? 辯護不是說有罪變無罪 而是在法律之下維護委託人的權利 以之前的橘子來說好了。 他有沒有調機率？ 這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情 而是調了機率有沒有造成權利損失---這才是攻防的焦點。 辯護律師就拿"期望值"這件事情來說即使有調機率也沒有造成權利損失 當然最後這是敗訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.63.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694057001.A.985.html
推
09/07 11:24, 8月前 , 1F
橘子的訴訟只是民事問題 跟有沒犯罪無關吧
09/07 11:24, 1F
道理是一樣的，不是說到民庭就不需要維權。 ※ 編輯: HarunoYukino (111.249.63.169 臺灣), 09/07/2023 11:25:10
→
09/07 11:28, 8月前 , 2F
木村之龍不是演過
09/07 11:28, 2F
推
09/07 11:28, 8月前 , 3F
除非是現行犯活逮，不然你怎麼確定沒有抓錯人
09/07 11:28, 3F
噓
09/07 11:28, 8月前 , 4F
難道調機率不會造成權利損失？沒有常識嗎？
09/07 11:28, 4F
→
09/07 11:29, 8月前 , 5F
不是網路風向大就代表他有罪
09/07 11:29, 5F
→
09/07 11:29, 8月前 , 6F
所以橘子敗訴了啊
09/07 11:29, 6F
→
09/07 11:29, 8月前 , 7F
我本來說10%把你偷偷改成5%，然後對方沒損失？
09/07 11:29, 7F
推
09/07 11:30, 8月前 , 8F
現代法律源自商業行為 所以很多概念都是由民法來的
09/07 11:30, 8F
→
09/07 11:30, 8月前 , 9F
竟然拿黑橘出來扯這個議題= =
09/07 11:30, 9F
因為這是律師的工作，不管怎樣都要找出可以維權的手段 所以他們採用的是期望值這打法，顯然不被採信 ※ 編輯: HarunoYukino (27.53.161.11 臺灣), 09/07/2023 11:31:58
推
09/07 11:34, 8月前 , 10F
橘子的廣告光是宣稱和原廠相同就輸了啊
09/07 11:34, 10F
→
09/07 11:35, 8月前 , 11F
還要扯什麼，普通玩家根本看不到期望值，只會看機
09/07 11:35, 11F
→
09/07 11:35, 8月前 , 12F
率
09/07 11:35, 12F
推
09/07 11:37, 8月前 , 13F
你是不是那種會因為辯論持方不合你意就去攻擊辨手的=
09/07 11:37, 13F
→
09/07 11:37, 8月前 , 14F
=
09/07 11:37, 14F
推
09/07 11:37, 8月前 , 15F
廣告就詐欺了啊 還自己承認 檢察官裝死而已 公訴
09/07 11:37, 15F
→
09/07 11:39, 8月前 , 16F
我來舉一個新例子：一個十惡不舍的人被判死刑，反正都
09/07 11:39, 16F
→
09/07 11:39, 8月前 , 17F
被判死刑了，能不能在他身上多加一堆莫須有的罪名上去
09/07 11:39, 17F
→
09/07 11:39, 8月前 , 18F
？
09/07 11:39, 18F
→
09/07 11:57, 8月前 , 19F
比較常看到的例子是十惡合成一惡，一惡再減刑好嗎
09/07 11:57, 19F
→
09/07 11:58, 8月前 , 20F
莫須有的罪? 有用嗎? 不都被合併吃掉了
09/07 11:58, 20F
推
09/07 11:59, 8月前 , 21F
學學人家國外一罪一罰直接累積到上百年都有
09/07 11:59, 21F
推
09/07 12:03, 8月前 , 22F
法庭上本來就是靠著雙方律師對抗來讓結果逼近最佳解。這
09/07 12:03, 22F
→
09/07 12:03, 8月前 , 23F
系統就是這樣設計的。若罪犯沒有獲得辯護那他可能會被賦
09/07 12:03, 23F
→
09/07 12:03, 8月前 , 24F
予過重的刑罰。
09/07 12:03, 24F
推
09/07 12:13, 8月前 , 25F
台灣應該是不會
09/07 12:13, 25F
→
09/07 12:22, 8月前 , 26F
一罪一罰到上百年禁止合併是立委修法的工作，干法官律
09/07 12:22, 26F
→
09/07 12:22, 8月前 , 27F
師檢察官屁事
09/07 12:22, 27F
推
09/09 00:51, 8月前 , 28F
光是看到有人廣告不實與詐欺搞不清楚就知道辯方律師
09/09 00:51, 28F
→
09/09 00:51, 8月前 , 29F
有多重要了 橘子的律師團的策略應該是援引消保法第22
09/09 00:51, 29F
→
09/09 00:51, 8月前 , 30F
條 透過台版期望值優於韓版來證明廣告之真實性 不料
09/09 00:51, 30F
→
09/09 00:51, 8月前 , 31F
法官之心證不買單
09/09 00:51, 31F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1a-K8fc5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1a-K8fc5 (C_Chat)