[討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?

看板C_Chat作者時間7月前 (2023/09/07 07:19), 7月前編輯推噓18(78推 60噓 143→)
留言281則, 150人參與, 7月前最新討論串1/12 (看更多)
Expeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期 有個起訴反派叛國的劇情 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略 https://i.imgur.com/O3y7f5A.png
不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義 所以要幫反派辯護 即使他也覺得反派有問題 當然本魯立刻反駁說幫罪犯辯護是不道德的 加圖也認同 但西賽羅嗤之以鼻 說只要辯護的程序合法 就能達到正確(正義?)的結果 大家覺得呢? 扣掉法院指派代理人這種非自願的狀況不論 如果律師明知被告有罪 卻還自告奮勇幫被告辯護 這樣的行為算是伸張正義還是不道德的行為呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694042344.A.172.html
推
09/07 07:22, 7月前 , 1F
程序正義啊。
09/07 07:22, 1F
推
09/07 07:24, 7月前 , 2F
還沒判決怎麼就是罪犯了
09/07 07:24, 2F
推
09/07 07:25, 7月前 , 3F
怎樣叫做被告有罪 還沒判欸
09/07 07:25, 3F
推
09/07 07:25, 7月前 , 4F
你怎麼會期待律師維護正義= =
09/07 07:25, 4F
推
09/07 07:25, 7月前 , 5F
做工作而已
09/07 07:25, 5F
推
09/07 07:26, 7月前 , 6F
沒有對錯，
09/07 07:26, 6F
→
09/07 07:26, 7月前 , 7F
只有真假。
09/07 07:26, 7F
推
09/07 07:26, 7月前 , 8F
不作假 隱瞞的話 沒有做錯事啊
09/07 07:26, 8F
推
09/07 07:27, 7月前 , 9F
律師是幫客戶聲張權利，在不犯法的範圍內
09/07 07:27, 9F
推
09/07 07:28, 7月前 , 10F
辯護的內容是維護委託人的程序正義及不受違法的侵害
09/07 07:28, 10F
→
09/07 07:28, 7月前 , 11F
至於有人說什麼律師辯護要追求正義或是要無條件幫
09/07 07:28, 11F
→
09/07 07:28, 7月前 , 12F
委託人瞎扯脫罪 那些都是影視創作看太多
09/07 07:28, 12F
推
09/07 07:29, 7月前 , 13F
下達正義的判決是法官的工作
09/07 07:29, 13F
→
09/07 07:29, 7月前 , 14F
追求真相正義是個人追求 但不是律師的工作 無條件的
09/07 07:29, 14F
→
09/07 07:30, 7月前 , 15F
幫犯人脫罪也是個人追求 但同樣不是律師的工作
09/07 07:30, 15F
→
09/07 07:30, 7月前 , 16F
可能堂主答應事成後讓他當部長 所以他沒有立場吧
09/07 07:30, 16F
推
09/07 07:30, 7月前 , 17F
沒有定讞前就說人家是罪犯?有點開了上帝之眼~
09/07 07:30, 17F
→
09/07 07:32, 7月前 , 18F
律師的工作就是讓客人不成為罪犯，成已經成為的就想辦
09/07 07:32, 18F
→
09/07 07:32, 7月前 , 19F
法減刑
09/07 07:32, 19F
推
09/07 07:32, 7月前 , 20F
不要自以為法官
09/07 07:32, 20F
→
09/07 07:32, 7月前 , 21F
如果沒有辯護律師那罪犯的罪可能會被冠上一堆莫須有
09/07 07:32, 21F
→
09/07 07:32, 7月前 , 22F
的罪啊
09/07 07:32, 22F
推
09/07 07:33, 7月前 , 23F
正義是沒有標準的，人的正義和人渣的正義是兩回事
09/07 07:33, 23F
推
09/07 07:34, 7月前 , 24F
判刑前還不能確定有罪。若真有犯行，也有法條與刑度的判定
09/07 07:34, 24F
噓
09/07 07:34, 7月前 , 25F
明知被告有罪是怎麼知道的
09/07 07:34, 25F
推
09/07 07:34, 7月前 , 26F
律師就是為了保護程序上的正義，還有有沒有罪也不
09/07 07:34, 26F
→
09/07 07:34, 7月前 , 27F
是由律師決定的
09/07 07:34, 27F
推
09/07 07:34, 7月前 , 28F
b判決前人人平等人人無罪，就算是罪犯也不等於失去一
09/07 07:34, 28F
→
09/07 07:34, 7月前 , 29F
切
09/07 07:34, 29F
噓
09/07 07:34, 7月前 , 30F
小學生嗎？
09/07 07:34, 30F
推
09/07 07:34, 7月前 , 31F
還沒判刑就不叫有罪，本來就沒說錯
09/07 07:34, 31F
→
09/07 07:34, 7月前 , 32F
一些人都自以為神 不需要法院律師這制度可以直接定罪
09/07 07:34, 32F
噓
09/07 07:35, 7月前 , 33F
09/07 07:35, 33F
→
09/07 07:36, 7月前 , 34F
什麼大小法條都假的 全部犯罪都唯一死刑嗎?
09/07 07:36, 34F
噓
09/07 07:36, 7月前 , 35F
對了!你有上帝之眼 麻煩私信一下下一期大樂透我就信~
09/07 07:36, 35F
推
09/07 07:36, 7月前 , 36F
律師的工作是替當事人辯護，讓當事人得到恰當的判決，除非當
09/07 07:36, 36F
→
09/07 07:36, 7月前 , 37F
被告不等於有罪，原告也不一定是被害者。
09/07 07:36, 37F
推
09/07 07:37, 7月前 , 38F
每個人都有自己的正義阿
09/07 07:37, 38F
→
09/07 07:37, 7月前 , 39F
事人私下承認有罪，不然都是以無罪推定的方式去辯護，至於說
09/07 07:37, 39F
還有 202 則推文
還有 1 段內文
→
09/07 10:55, 7月前 , 242F
哪個律師事務所會以我們致力於維護客戶的程序正義而戰
09/07 10:55, 242F
→
09/07 10:55, 7月前 , 243F
都馬是說我們勝訴率多高 會接那些垃圾的案子就單純錢給
09/07 10:55, 243F
→
09/07 10:55, 7月前 , 244F
的夠多 不用說的多高尚 還維護程序正義勒
09/07 10:55, 244F
噓
09/07 10:59, 7月前 , 245F
對於事務所的見識太少= =
09/07 10:59, 245F
推
09/07 11:15, 7月前 , 246F
出社會一陣子之後正義什麼的都是屁 錢才是真的
09/07 11:15, 246F
噓
09/07 11:19, 7月前 , 247F
沒判有罪前都是無罪好嘛！
09/07 11:19, 247F
噓
09/07 11:24, 7月前 , 248F
若律師已經先入為主認為當事人有罪而消極辯駁，冤案可能
09/07 11:24, 248F
→
09/07 11:24, 7月前 , 249F
比想像中的還多
09/07 11:24, 249F
→
09/07 11:30, 7月前 , 250F
律師這工作又不是伸張正義, 法治的社會, 他要做的只是證明
09/07 11:30, 250F
推
09/07 11:30, 7月前 , 251F
這叫職業道德 收錢辦事 做口碑
09/07 11:30, 251F
→
09/07 11:31, 7月前 , 252F
客戶符合法律規範, 至於法律的好壞有另外制定法律的人
09/07 11:31, 252F
噓
09/07 11:52, 7月前 , 253F
越極端的案例越會反應現況的不足，假設真有場超怪
09/07 11:52, 253F
→
09/07 11:52, 7月前 , 254F
案例辯護成功，那也是反應法條和實境脫節了，正常運
09/07 11:52, 254F
→
09/07 11:52, 7月前 , 255F
作下反而幫忙debug
09/07 11:52, 255F
→
09/07 12:01, 7月前 , 256F
有沒有罪不是律師說的算 司法是公平的話 律師弄的再多也
09/07 12:01, 256F
→
09/07 12:01, 7月前 , 257F
只是小丑 可是那是理想 現實是….
09/07 12:01, 257F
推
09/07 12:05, 7月前 , 258F
符合國家保障人權的正義
09/07 12:05, 258F
→
09/07 12:06, 7月前 , 259F
你擅自認定的犯罪只要沒透過程序就是擅自認定，不然就不
09/07 12:06, 259F
→
09/07 12:06, 7月前 , 260F
要設司法機關了通通改成私刑就好
09/07 12:06, 260F
噓
09/07 12:16, 7月前 , 261F
未審先判
09/07 12:16, 261F
推
09/07 12:17, 7月前 , 262F
被冤枉的時候律師就很重要
09/07 12:17, 262F
推
09/07 12:30, 7月前 , 263F
正義是什麼？
09/07 12:30, 263F
推
09/07 12:40, 7月前 , 264F
律師工作不是為了伸張正義
09/07 12:40, 264F
推
09/07 12:49, 7月前 , 265F
罪犯擁有辯護權是合理的，但實際也有那種辯護手段
09/07 12:49, 265F
→
09/07 12:49, 7月前 , 266F
很下流的律師，這種只想祝他生兒子沒屁眼
09/07 12:49, 266F
推
09/07 12:52, 7月前 , 267F
這要看對方是不是罪證確鑿,如果在罪證確鑿的情況下,被告
09/07 12:52, 267F
→
09/07 12:52, 7月前 , 268F
方的律師堅持要為被告辯論,然後鑽法律漏洞從輕量刑,那就
09/07 12:52, 268F
→
09/07 12:53, 7月前 , 269F
不是正義了,但是被告是被誣告,罪證不足的情況下,法官跟
09/07 12:53, 269F
→
09/07 12:54, 7月前 , 270F
檢察官硬要把非被告的責任強塞過來,那被告方的律師就是
09/07 12:54, 270F
→
09/07 12:54, 7月前 , 271F
正義的一方
09/07 12:54, 271F
→
09/07 13:23, 7月前 , 272F
去看一下電影"鹹豬手事件簿"裡面對於刑事訴訟案中被告
09/07 13:23, 272F
→
09/07 13:24, 7月前 , 273F
的律師到底是扮演怎樣的角色，有不少的論述。
09/07 13:24, 273F
→
09/07 13:27, 7月前 , 274F
還有先把"正義"從"犯罪要受處罰"這觀點，擴展一下到
09/07 13:27, 274F
→
09/07 13:28, 7月前 , 275F
"正義"是"犯了怎樣的罪，就該接受相對應的處罰"。
09/07 13:28, 275F
→
09/07 13:29, 7月前 , 276F
從這角度去看，會比較了解刑事案件中被告律師的角色。
09/07 13:29, 276F
推
09/07 14:50, 7月前 , 277F
追求真相比較像正義 法律不會追求真相 只是攻防
09/07 14:50, 277F
推
09/07 14:53, 7月前 , 278F
不然帶帶風向 毫無真相 無罪判有罪 何來正義
09/07 14:53, 278F
→
09/07 14:55, 7月前 , 279F
拿例子一個89吸毒 保母打成虐嬰 大家一起叫好 正義？？？
09/07 14:55, 279F
噓
09/08 01:29, 7月前 , 280F
司法A片看太多？
09/08 01:29, 280F
→
09/09 11:48, 7月前 , 281F
律師的職責不就只是想辦法辯贏對方而已
09/09 11:48, 281F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1a-GZe5o (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1a-GZe5o (C_Chat)