看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
Expeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期. 有個起訴反派叛國的劇情. 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略. https://i.imgur.com/O3y7f5A.png. 不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義. 所以要幫反派辯
(還有341個字)
內容預覽:
討論這問題前，要先定義什麼是正義，不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的. 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰，阿這工作就是檢察官的，代表國家追訴犯罪發現真實. 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益，如果無罪辯駁就是讓被告不被關，如果是有罪
(還有2088個字)
內容預覽:
我這邊寫的想法其實很私人，所以如果不能接受的話就跳過就行了。. 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼，其實只有. 刑事訴訟法第 163 條. 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。. 當然其他法律中也有跟「正義」相關的字眼，但是這
(還有1072個字)
內容預覽:
辯護不是說有罪變無罪. 而是在法律之下維護委託人的權利. 以之前的橘子來說好了。. 他有沒有調機率？. 這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情. 而是調了機率有沒有造成權利損失---這才是攻防的焦點。. 辯護律師就拿"期望值"這件事情來說即使有調機率也沒有造成權利損失.
(還有166個字)