看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?
共 12 篇文章
內容預覽:
這串討論到了AI法官判案，不如我們聊聊怎麼樣的AI才能當個好法官吧?. 1.法庭上原告被告都在說謊，AI至少要常理上能分辨. 法庭上檢警說謊不一定是想要誣賴被告犯罪，有可能是追查過程有違法監聽搜索，可能是. 不想透漏真實的通報線民...所以瞎掰辦案過程. 法庭上什麼情況都有，AI要想辦法在努力誤導A
(還有787個字)
內容預覽:
不太懂為什麼一堆人歪到AI取代法官. 而且還對AI抱有期待. 光是Youtube的AI就夠智障了. 一堆誤黃標、禁詞根本北七. 被冤枉了還是要送給人工審查. 繞一大圈還是給人判啊. 結果AI審查只有省成本而已. 法案更複雜要給AI審？認真的？. 我還寧願相信人，是恐龍也有對象恨. --. ※ 發信站
(還有52個字)
內容預覽:
前文很幸運沒有被噓爆所以就來回一下這篇. 首先講一下私事. 法理學，也就是探討法律的學問。. 我念書的時候是有兩種大類. 一種是自然法學派: 認為法律的制訂跟執行必須符合倫理判斷. 一種是純粹法學派: 認為法律制訂就是規則，不應該作倫理判斷. 再簡單一點的說法就是「惡法亦法」或「惡法非法」. 在我開
(還有756個字)
內容預覽:
看到這種問題. 就知道台灣人法治教育失敗了. 古代開始刑法的目的就是懲戒. 死刑和流放是政治刑，目的是對反叛者或戰敗者的肅清. 其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造. 律師在法庭上執行任務. 只因為辯護的是刑法上的被告. 就被一堆暴民視為助紂為虐、傷害被害人或原告的共犯？. 這情況代表台灣人不期待
(還有171個字)
內容預覽:
這個社會的問題，就是太多人自以為是。. 每個人做好自己的工作就好了嘛，. 原告委任律師就用全力幫原告爭取利益；. 被告委任律師就用全力幫被告爭取利益；. 法官就依法庭上呈現的證據，用自己的專業去判決，. 這不就好了。. 至於背後代表什麼，這幾個人根本不應該去在意。. 為什麼不應該去在意? 因為人有權
(還有108個字)