Re: [閒聊] 為什麼大公司想進遊戲業，都失敗居多？

看板C_Chat作者rhox (天生反骨)時間1年前 (2022/09/30 13:11)推噓7(7推 0噓 22→)

留言29則, 14人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《Gentlemon (Gentlemon)》之銘言： : 最近可以看到很多巨頭都說想要投資做遊戲 : 比如Google, Netflix, Meta都有看到 : 可是真的做起來的沒幾個，反而是一堆人在退出 : 回顧遊戲史，真的異軍突起可以超快加入遊戲市場的大巨頭還真的只想到微軟 : 明明很多獨立遊戲小小團隊就有很棒成績 : 為什麼這些拿很多錢的大公司會什麼都做不出來直接倒 : 乾五西洽這個問題其實也是遊戲開發者蠻常聊到的問題，因為雖然大家看到很多公司失敗，但也不少遊戲公司的夢想是被大公司收購，就讓我這個遊戲業菜雞出來聊一下我認為可能的原因： 1. 創業本來就很難不只是遊戲業，任何新創都很難，基本上任何新創平均來說一年內陣亡率有八成，五年內大約95%陣亡， Steam上有75%開發者只發過一款遊戲就消失了。 2. 做遊戲要成功本來就很難不只是有錢大公司想進遊戲業很難成功，連知名遊戲開發者都沒辦法保證穩定成功了，(轉頭看看最近幾年的3A大作) 雖然我手邊沒有統計數據，但認真統計說不定知名開發者的成功率也沒高出多少。 3. 做出一款好遊戲的要求很多除了大家都知道的黃金三角：程式、美術、企劃以外，開發引擎、專案管理、行銷、故事、文本、QA......等，以上只要任何一點搞砸了，結果都不會是一款好遊戲，而很多大公司失敗的原因往往仗著自己有資源，一次想處理太多問題。 (望向想自己做引擎的那些公司) 戰神的製作人Cory Barlog在開發2018的戰神時曾經說過：「在開發遊戲時同時開發引擎就像是在開著一架飛行中的飛機同時在畫飛機的藍圖」 4. 做出一款好遊戲的要求真的非常多承上點，就算你每一點都沒搞砸，很有可能做出來了一款可以玩的遊戲，可能可以賣得不錯，但要真的大賣而且讓玩家有印象，往往需要更多東西，但就是這個更多的東西很容易讓一款遊戲搞砸，所以很多公司就會選擇"微創新"，也就是在既有確定可以成功的公式上，稍微修改一點小東西，這是目前已知成功率最高的遊戲開發方式，但當然也被很多玩家詬病。 5. 做遊戲跟一般科技新創很不一樣大部分的科技新創都有明確的用戶需求或要解決的痛點，在開發的前中後期能進行各種市場調查跟研究來釐清開發方向，但你如果去問一百個玩家他們想玩怎樣的遊戲，你會得到一萬個答案。甚至你在開發的前中後期去問同一個玩家，他每次都會給你不一樣的答案，因此遊戲開發過程的很多決定都只能依賴開發者的經驗跟感覺，無論你做過多少市場調查跟玩家測試，在遊戲真的上市前，連開發者自己都不知道玩家會不會喜歡自己的遊戲。結合以上幾點，大公司進軍遊戲業目前比較容易成功的路線大概就是： I. 買下已經做過成功遊戲的開發者 II. 提供一大筆開發資金與IP III. 放著不要管他們，讓他們自己做到爽 IV. 賺大錢!? 所以個人認為Netflix是最有可能做出好遊戲的大公司。 -- https://youtu.be/g5xVg0iNmWI

努力開發獨立遊戲「記憶邊境」，喜歡3D動作RPG或魂系遊戲的人請多多支持，點這裡看更多遊戲資訊： https://www.thymesia.info/ 或追蹤我們Facebook，不定期更新開發進度： https://www.facebook.com/OverBorderStudio -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.7.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664514693.A.80C.html

推

alinwang

09/30 13:14, 1年前 , 1^F

09/30 13:14, 1^F

現實是，花大錢挖了一堆知名且有經驗的開發者不代表會成為一個好團隊，甲山林能成功一定有做對更多事。

→

alinwang

09/30 13:15, 1年前 , 2^F

09/30 13:15, 2^F

→

krousxchen

09/30 13:15, 1年前 , 3^F