Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站

看板C_Chat作者 (麟唄謀集)時間1年前 (2022/08/19 01:25), 1年前編輯推噓242(245推 3噓 100→)
留言348則, 247人參與, 1年前最新討論串18/28 (看更多)
“當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。 網路時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增，對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此，網信辦發言人在回應“X信十條”時指出，世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播，我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。 什麽是謠言？是指沒有相應事實基礎，卻被捏造出來並通過一定手段推動傳播的言論。 謠言的歷史十分悠久，而在新媒體時代，謠言的產生和傳播又獲得了新的“翅膀”，其傳 播力和破壞力也呈幾何級增長。近年來，從搶鹽風波，到地震謠言，再到愛滋病女事件， 謠言所及，不斷侵犯著他人的權利名譽、破壞著社會的公共秩序。因此，對謠言的否定態 度，體現著一個公民的基本理性，捍衛著一個社會的起碼底線。其間貫穿的一條邏輯則是 ，自由和秩序是辯證的關系，任何個人的自由必須在法律的範圍內行使，不能突破底線， 妨礙他人自由。換句話說，言論應當自由，謠言不能自由。 有些人認為，言論自由包含著說錯話的自由，寬容謠言就是保護說話權利，而懲治謠言就 是遏制言論自由。這樣的觀點似是而非。作為一項法律權利和政治權利，言論自由是人們 在意見表達方面的自由，其法理基礎是寬容主觀好惡、承認觀點多元。正如任何自由都有 邊界一樣，言論自由也不例外。保護“說錯話”的權利，並不意味著放縱故意造謠。說錯 話與造謠言，在性質上有根本區別。美國聯邦最高法院有過一句名言：絕不會保護任何人 在戲院中誑呼起火引起恐慌的自由。捏造、散布虛假事實的行為，在法律上不屬於行使言 論自由，世界上沒有哪個國家的言論自由，會包括造謠的自由。 中略 治理網絡謠言並不是壓制言論自由，也絕非要扼殺批評的聲音。正如國家的公權力不能濫 用一樣，個人的權利行使同樣有著一定的邊界，網絡世界的言行依然受道德、法律等行為 規則的約束。如果一個人行使自由不受約束，他人的權利就無法保障；如果自己可以為所 欲為，他人也可以同樣行使這種自由。簡單地把“言論自由”理解為想說什麽就說什麽， 甚至是不受任何限制的造謠自由，這種濫用民主權利的後果，必然是誰都難以有真正的自 由。 正所謂“從心所欲而不逾矩”，自由是一種權利，也是一種責任。每一個公民，不僅要懂 得自己有自由，還要明確別人有著和自己一樣的自由。惟其如此，我們的自由才能“交相 利”而非“交相害”，言論自由才能真正增進公民福祉、推動社會進步。 這篇文章清楚地提出了你認為的限縮言論自由 其實是在保護我們整個公民社會免於被造謠虛耗社會成本 同時也是為了保障了他人的權利 台灣「數位中介法」施行的大義與必要性 我幫忙統整好囉 拿去用吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.16.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660843547.A.D9C.html
推
08/19 01:26, 1年前 , 1F
我看過這篇文章
08/19 01:26, 1F
優質好文 值得推薦
推
08/19 01:27, 1年前 , 2F
對岸也是這麼說的，只差沒加上一個顛覆國家主權而啊
08/19 01:27, 2F
推
08/19 01:27, 1年前 , 3F
誰是造謠仔看現在誰很氣就知道
08/19 01:27, 3F
推
08/19 01:27, 1年前 , 4F
啊你怎麼判斷審查謠言的單位沒問題？
08/19 01:27, 4F
推
08/19 01:27, 1年前 , 5F
哎呀，這就是中國準備縮限網路自由的時候用的文章阿XDD
08/19 01:27, 5F
推
08/19 01:28, 1年前 , 6F
立意是好的，問題就是會被拿去惡用
08/19 01:28, 6F
推
08/19 01:28, 1年前 , 7F
那問題就在於如何辨識謠言
08/19 01:28, 7F
推
08/19 01:28, 1年前 , 8F
原來是中國阿，我還以為是台灣要立這法勒
08/19 01:28, 8F
推
08/19 01:28, 1年前 , 9F
08/19 01:28, 9F
噓
08/19 01:28, 1年前 , 10F
大義 我快被笑死了 這篇真不是反串？
08/19 01:28, 10F
推
08/19 01:29, 1年前 , 11F
原來PTT法務和巴哈站方是造謠仔 受教了
08/19 01:29, 11F
推
08/19 01:29, 1年前 , 12F
沒有做虧心事為什麼要怕被抓？
08/19 01:29, 12F
推
08/19 01:29, 1年前 , 13F
反串要先講不然柵黑板真的拿對岸改的文去護航就好笑了
08/19 01:29, 13F
→
08/19 01:29, 1年前 , 14F
有成立第三方機構，維護網絡秩序
08/19 01:29, 14F
→
08/19 01:29, 1年前 , 15F
就承認謠言是言論自由的弱點
08/19 01:29, 15F
推
08/19 01:29, 1年前 , 16F
不是反串，因為這內容真的有人用過，台灣也快用到惹
08/19 01:29, 16F
推
08/19 01:29, 1年前 , 17F
#反串要註明
08/19 01:29, 17F
推
08/19 01:29, 1年前 , 18F
這篇是反串啊，這是中國的聲明吧
08/19 01:29, 18F
推
08/19 01:29, 1年前 , 19F
xDD 是反串沒錯阿
08/19 01:29, 19F
→
08/19 01:30, 1年前 , 20F
你要反串你要先說啊
08/19 01:30, 20F
→
08/19 01:30, 1年前 , 21F
啊算了早知道不講了，讓他們拿這個去護航也好
08/19 01:30, 21F
→
08/19 01:30, 1年前 , 22F
就是看準這個弱點狂打，然後還不能對它們反擊
08/19 01:30, 22F
推
08/19 01:30, 1年前 , 23F
笑死 我覺得會有破腦拿這篇去宣導
08/19 01:30, 23F
推
08/19 01:30, 1年前 , 24F
這故意要讓他們拿這個去護航吧XD
08/19 01:30, 24F
推
08/19 01:31, 1年前 , 25F
笑死XDDDDDDDDDD
08/19 01:31, 25F
→
08/19 01:31, 1年前 , 26F
兩岸一家親
08/19 01:31, 26F
→
08/19 01:31, 1年前 , 27F
好眼熟啊
08/19 01:31, 27F
推
08/19 01:31, 1年前 , 28F
問就是同文同種
08/19 01:31, 28F
推
08/19 01:31, 1年前 , 29F
這行文很像國文課本會選的文章
08/19 01:31, 29F
推
08/19 01:31, 1年前 , 30F
這篇文章好眼熟喔，笑死
08/19 01:31, 30F
推
08/19 01:31, 1年前 , 31F
很氣的都造謠仔，那支持的不就(ry
08/19 01:31, 31F
→
08/19 01:31, 1年前 , 32F
看推文才知道，這就是為啥他們不怕我們告訴他們事實
08/19 01:31, 32F
→
08/19 01:32, 1年前 , 33F
因為都被當謠言了
08/19 01:32, 33F
推
08/19 01:32, 1年前 , 34F
反串補推 給那些護航的拿去用
08/19 01:32, 34F
推
08/19 01:32, 1年前 , 35F
信徒的會信的 母湯
08/19 01:32, 35F
推
08/19 01:32, 1年前 , 36F
笑死 看來可以直接抄了
08/19 01:32, 36F
推
08/19 01:32, 1年前 , 37F
ㄟㄟㄟ你各位破梗太快了啦
08/19 01:32, 37F
推
08/19 01:33, 1年前 , 38F
同文同種
08/19 01:33, 38F
還有 270 則推文
還有 6 段內文
推
08/19 09:22, 1年前 , 309F
只要質疑黨的都是敵國的認知作戰
08/19 09:22, 309F
推
08/19 09:29, 1年前 , 310F
果然是一家親呢 XD
08/19 09:29, 310F
推
08/19 09:32, 1年前 , 311F
欸，中國的洗地文章嗎？
08/19 09:32, 311F
推
08/19 09:50, 1年前 , 312F
優文，此後霸氣欸霧島党就是我的良知了
08/19 09:50, 312F
→
08/19 10:05, 1年前 , 313F
Ptt不滿可以滾去其他國家
08/19 10:05, 313F
推
08/19 10:06, 1年前 , 314F
感謝，這篇到處發給台灣人看，看誰認同www
08/19 10:06, 314F
推
08/19 10:15, 1年前 , 315F
推來源
08/19 10:15, 315F
→
08/19 10:15, 1年前 , 316F
蔡英文想兩岸統一吧之前說她是統一教母不是假的
08/19 10:15, 316F
推
08/19 10:23, 1年前 , 317F
可憐啊 沒想到我國目前淪落到這種地步
08/19 10:23, 317F
→
08/19 10:23, 1年前 , 318F
毒品 槍枝 黑道等問題就沒看過有改善的跡象 呵呵
08/19 10:23, 318F
推
08/19 10:27, 1年前 , 319F
免費送人也太好
08/19 10:27, 319F
推
08/19 10:29, 1年前 , 320F
理念很美好，但依台灣現今環境，很難不成為政治工具
08/19 10:29, 320F
推
08/19 10:36, 1年前 , 321F
美國教授還是什麼人要不要去fb分享一下
08/19 10:36, 321F
推
08/19 10:48, 1年前 , 322F
亲 让我扪共创中哗民族共同的绿坝
08/19 10:48, 322F
推
08/19 11:04, 1年前 , 323F
靠北 我已經分不出是認真還反串了
08/19 11:04, 323F
→
08/19 11:16, 1年前 , 324F
看ptt崩潰xd
08/19 11:16, 324F
推
08/19 11:28, 1年前 , 325F
兩岸1+7
08/19 11:28, 325F
→
08/19 11:32, 1年前 , 326F
交通法規不先改善 花25億先搞這個
08/19 11:32, 326F
→
08/19 11:44, 1年前 , 327F
笑死 上班啦
08/19 11:44, 327F
推
08/19 11:45, 1年前 , 328F
不信謠，不傳謠，忠黨愛國
08/19 11:45, 328F
推
08/19 11:47, 1年前 , 329F
通篇講堆幹話 真正問題就是在 "是不是謠言誰說了算"
08/19 11:47, 329F
→
08/19 12:07, 1年前 , 330F
忠黨愛國
08/19 12:07, 330F
推
08/19 12:08, 1年前 , 331F
難怪我們是中國台灣
08/19 12:08, 331F
推
08/19 12:36, 1年前 , 332F
所以他媽的他媽什麼是謠言
08/19 12:36, 332F
→
08/19 12:44, 1年前 , 333F
中國台灣好棒棒
08/19 12:44, 333F
推
08/19 13:22, 1年前 , 334F
強尼戴普算被謠言傷害最深的人吧，即使這樣人家還是忍到
08/19 13:22, 334F
→
08/19 13:22, 1年前 , 335F
法院給他一個公道
08/19 13:22, 335F
推
08/19 13:29, 1年前 , 336F
像維基百科一樣標注缺乏佐證資料就好根本沒必要承擔責任
08/19 13:29, 336F
→
08/19 13:29, 1年前 , 337F
不然之前上傳一堆古羅斯歷史假資料到維基的那個，維基是
08/19 13:29, 337F
→
08/19 13:29, 1年前 , 338F
不是要被靠到脫褲？網路用戶本來就該有自己的鑒別能力
08/19 13:29, 338F
推
08/19 13:39, 1年前 , 339F
哪個白癡用這篇文就大概知道是什麼貨色了
08/19 13:39, 339F
推
08/19 13:47, 1年前 , 340F
強尼戴普的案例就是法院審核之前，無法確認誰是謠言
08/19 13:47, 340F
→
08/19 13:48, 1年前 , 341F
所以歐盟法案是針對明確的非法內容，沒規範這類難以認定的
08/19 13:48, 341F
推
08/19 15:49, 1年前 , 342F
2014年08月12日
08/19 15:49, 342F
推
08/19 22:38, 1年前 , 343F
笑死
08/19 22:38, 343F
推
08/20 13:17, 1年前 , 344F
這篇超故意的XDDDDD
08/20 13:17, 344F
→
08/20 13:18, 1年前 , 345F
給不知道的人科普一下 這篇是2014年中共人民論壇的
08/20 13:18, 345F
→
08/20 13:18, 1年前 , 346F
一篇文章 幫當時共產黨控管平台言論護旗用的
08/20 13:18, 346F
→
08/20 13:18, 1年前 , 347F
果然是無縫接軌XDDDD
08/20 13:18, 347F
推
08/20 22:36, 1年前 , 348F
wwww
08/20 22:36, 348F
‣ 更多 OK8066889 的文章
文章代碼(AID): #1Y_dORsS (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 OK8066889 的文章
文章代碼(AID): #1Y_dORsS (C_Chat)