Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站

看板C_Chat作者 (冷靜的魚)時間1年前 (2022/08/19 01:03), 編輯推噓108(110推 2噓 301→)
留言413則, 80人參與, 1年前最新討論串17/28 (看更多)
我覺得比起草案第18條資訊限制令， 草案第17條資料調取權似乎對人權侵害更大， 18條可能有業者寒蟬效應先不論， 起碼明面上有法官保留原則。 但17條根本沒有法官保留原則， 是行政機關自行決定。 大家怎麼都不討論。 節錄如下： 資料調取權則是草案所賦予政府另一項公權力，有別以往執法單位調取網路使用者資料，必須依法院搜索票，才能以此請求業者提供，除非法律特別規定，大多情況下，數位中介平臺業者，並沒有配合政府提供資料的義務，也沒有相關罰則。 但草案17條明定，業者以後必須依政府各機關所作行政處分，來提供手上的資料，甚至不須經法院裁定，就能調閱所需資料，雖然僅限於特定使用者資料，不包含其他資料，但這條規定，等於擴大了政府對資料調取的權限，甚至對調取機關也沒有設限，只要是行政機關，不分中央或地方，依其主管法律有相關規定就能調取。 _____ 這等於是說行政機關比檢察官還威猛耶， 大家都不關注嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660842234.A.0F1.html
推
08/19 01:05, 1年前 , 1F
魔鬼藏在細節裡
08/19 01:05, 1F
→
08/19 01:05, 1年前 , 2F
防疫法都可以超越憲法惹
08/19 01:05, 2F
推
08/19 01:05, 1年前 , 3F
有問題的很多啦 說是參考歐盟法案 但都抄了再改成只對
08/19 01:05, 3F
→
08/19 01:05, 1年前 , 4F
政府有利而已
08/19 01:05, 4F
推
08/19 01:06, 1年前 , 5F
這法案就居心叵測 本身立法概念就有問題了
08/19 01:06, 5F
→
08/19 01:06, 1年前 , 6F
可以討論太多了，還沒討論到這條。除了立法精神外，全部
08/19 01:06, 6F
→
08/19 01:06, 1年前 , 7F
到現在還在戴口罩限制人民就知道這法案多恐怖了
08/19 01:06, 7F
→
08/19 01:06, 1年前 , 8F
看一次，只會覺得問題一堆。
08/19 01:06, 8F
→
08/19 01:06, 1年前 , 9F
(本推文違反數位中介法已被刪除)
08/19 01:06, 9F
推
08/19 01:07, 1年前 , 10F
一堆都有問題啊 今天是平台方出來該 這條使用者比較怕
08/19 01:07, 10F
推
08/19 01:07, 1年前 , 11F
這條更恐怖捏
08/19 01:07, 11F
→
08/19 01:07, 1年前 , 12F
參考的只有名字吧 笑死
08/19 01:07, 12F
推
08/19 01:07, 1年前 , 13F
哈哈哈哈哈太慘了
08/19 01:07, 13F
→
08/19 01:07, 1年前 , 14F
這條不就行政單位直接跟PTT要你你你你你的資料
08/19 01:07, 14F
推
08/19 01:07, 1年前 , 15F
平台方不會怕提供資料
08/19 01:07, 15F
→
08/19 01:08, 1年前 , 16F
不怕 只要你跟黨走在一起 相信不會對你怎樣
08/19 01:08, 16F
→
08/19 01:08, 1年前 , 17F
對啊 所以今天新聞跟平台沒罵這條很正常
08/19 01:08, 17F
推
08/19 01:09, 1年前 , 18F
08/19 01:09, 18F
推
08/19 01:09, 1年前 , 19F
算了被桶就被桶吧 反正版也快沒了 沒有版的板主跟沒有
08/19 01:09, 19F
→
08/19 01:09, 1年前 , 20F
王國的國王有什麼兩樣
08/19 01:09, 20F
推
08/19 01:09, 1年前 , 21F
就自以為證實網路言論真偽很容易 隨便立法
08/19 01:09, 21F
推
08/19 01:09, 1年前 , 22F
人家是打孤狗 我們是打鄉民 各位有沒有於有榮焉 黨打你
08/19 01:09, 22F
推
08/19 01:10, 1年前 , 23F
像37 38條還有「鼓勵」平台訂定自律行為準則喔 還「應
08/19 01:10, 23F
→
08/19 01:10, 1年前 , 24F
是看得起你
08/19 01:10, 24F
→
08/19 01:10, 1年前 , 25F
」納入多方關係意見
08/19 01:10, 25F
推
08/19 01:10, 1年前 , 26F
就跟你去開會簽到=同意；引個歐盟法=跟外國接軌
08/19 01:10, 26F
推
08/19 01:10, 1年前 , 27F
而且有時候提供資料是必須的，不然會有冒名陷害犯罪的
08/19 01:10, 27F
→
08/19 01:10, 1年前 , 28F
問題，我是覺得這條問題不大
08/19 01:10, 28F
→
08/19 01:10, 1年前 , 29F
最下面一段有但書
08/19 01:10, 29F
→
08/19 01:10, 1年前 , 30F
至於會議中你反對又不重要；法條實質內容不同也不重要
08/19 01:10, 30F
→
08/19 01:10, 1年前 , 31F
等這條過了下步應該就是PTT實名制了
08/19 01:10, 31F
→
08/19 01:11, 1年前 , 32F
看二次節錄，還不如直接看原文
08/19 01:11, 32F
→
08/19 01:11, 1年前 , 33F
不知道為啥有人會幻想歐盟的政治人物比其他國家高尚
08/19 01:11, 33F
推
08/19 01:11, 1年前 , 34F
｛本推文违反数位中介法已被删除｝
08/19 01:11, 34F
推
08/19 01:12, 1年前 , 35F
PTT現在就已經實名制了好嗎 你註冊要手機認證
08/19 01:12, 35F
推
08/19 01:12, 1年前 , 36F
接軌只接半套又懶得動腦改 ㄏㄒ
08/19 01:12, 36F
推
08/19 01:12, 1年前 , 37F
無聊 行政機關滿意度都50%以上 黨當然有底氣擴權
08/19 01:12, 37F
→
08/19 01:13, 1年前 , 38F
檢察官什麼咖? 有做過民調? 滿意度多少?
08/19 01:13, 38F
→
08/19 01:13, 1年前 , 39F
他們是拿歐盟名義夾帶自己想偷渡的玩意好不好 別把他們當
08/19 01:13, 39F
還有 334 則推文
→
08/19 02:24, 1年前 , 374F
這不是信任問題，是實行上很麻煩 要硬搞就會變成很
08/19 02:24, 374F
→
08/19 02:24, 1年前 , 375F
瞎的結果，就算能信任，對平台來說還是一樣麻煩
08/19 02:24, 375F
推
08/19 02:26, 1年前 , 376F
後勁很強。
08/19 02:26, 376F
推
08/19 02:28, 1年前 , 377F
17條的但書就算在法規明定主管機關&調閱法規的範圍
08/19 02:28, 377F
→
08/19 02:28, 1年前 , 378F
，還要去看原法規的但書
08/19 02:28, 378F
推
08/19 02:32, 1年前 , 379F
準備熱身上街了！
08/19 02:32, 379F
→
08/19 02:43, 1年前 , 380F
ncc不是獨立機關怎麼會想要立這種法？
08/19 02:43, 380F
→
08/19 02:46, 1年前 , 381F
如果草案但書是真的 這一條就是廢物 各法律的主管
08/19 02:46, 381F
→
08/19 02:47, 1年前 , 382F
機關與原法規就有規範調閱權力跟範圍 在這邊再立一條
08/19 02:47, 382F
→
08/19 02:47, 1年前 , 383F
是要幹嘛
08/19 02:47, 383F
→
08/19 02:51, 1年前 , 384F
因為原機關要調閱還要多跑流程
08/19 02:51, 384F
推
08/19 02:54, 1年前 , 385F
舉例就是原本長這樣
08/19 02:54, 385F
→
08/19 02:54, 1年前 , 386F
08/19 02:54, 386F
→
08/19 02:54, 1年前 , 387F
然後第17條可以讓衛福部以行政處分去調閱
08/19 02:54, 387F
推
08/19 02:55, 1年前 , 388F
這一定要退回再修的 漏洞太多
08/19 02:55, 388F
推
08/19 03:09, 1年前 , 389F
學習歐盟?我看是學習中國吧
08/19 03:09, 389F
推
08/19 03:13, 1年前 , 390F
LINE擔心的就是第17條 但我覺得最扯的還是第26條
08/19 03:13, 390F
推
08/19 03:50, 1年前 , 391F
在那邊討論第幾條的就中計了啦
08/19 03:50, 391F
推
08/19 03:58, 1年前 , 392F
問題就是沒有公正的第三方監督啊
08/19 03:58, 392F
→
08/19 04:21, 1年前 , 393F
真的,看看一個防疫中心指揮官就可以凌駕憲法還一堆豬仔支
08/19 04:21, 393F
→
08/19 04:21, 1年前 , 394F
持了
08/19 04:21, 394F
推
08/19 06:19, 1年前 , 395F
哇操，秘密通信自由沒了
08/19 06:19, 395F
→
08/19 06:20, 1年前 , 396F
你沒看過黨綱吼，憲法是塑膠好嗎？
08/19 06:20, 396F
推
08/19 06:22, 1年前 , 397F
韮菜就乖乖聽話
08/19 06:22, 397F
推
08/19 06:24, 1年前 , 398F
公家機關可以隨便要資料很恐怖
08/19 06:24, 398F
推
08/19 06:26, 1年前 , 399F
竟然可以不用法院裁定 可怕QQ
08/19 06:26, 399F
推
08/19 06:36, 1年前 , 400F
立這條就很怪 行政機關就可以比檢調還秋
08/19 06:36, 400F
→
08/19 07:00, 1年前 , 401F
誰鳥你提案了沒！草案就應該燒掉了wwwwwwwwwww
08/19 07:00, 401F
→
08/19 07:23, 1年前 , 402F
法案現實沒人鳥，呵，上街也只是萬人響應一人到場
08/19 07:23, 402F
→
08/19 07:25, 1年前 , 403F
(本文違反數位中介法已被刪除)
08/19 07:25, 403F
噓
08/19 07:29, 1年前 , 404F
Ptt反對的事就是對的事
08/19 07:29, 404F
→
08/19 08:05, 1年前 , 405F
(本文違反數位中介法已被刪除) <NCC>
08/19 08:05, 405F
→
08/19 09:01, 1年前 , 406F
方便有心人士吊路燈阿，直接資料全都有了
08/19 09:01, 406F
推
08/19 09:41, 1年前 , 407F
(本推文違反數位中介法已被刪除)
08/19 09:41, 407F
推
08/19 10:06, 1年前 , 408F
(本文違反數位中介法已被刪除)
08/19 10:06, 408F
→
08/19 10:07, 1年前 , 409F
(本文違反數位中介法已被刪除)
08/19 10:07, 409F
推
08/19 10:08, 1年前 , 410F
公關公司帶哪邊就站另一邊就對了
08/19 10:08, 410F
推
08/19 10:13, 1年前 , 411F
(本推文違反數位中介法已被刪除)
08/19 10:13, 411F
推
08/19 10:24, 1年前 , 412F
(本推文違反數位中介法已被刪除)
08/19 10:24, 412F
推
08/19 14:41, 1年前 , 413F
推推
08/19 14:41, 413F
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1Y_d3w3n (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1Y_d3w3n (C_Chat)