Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站

看板C_Chat作者 (CY)時間1年前 (2022/08/19 03:45), 1年前編輯推噓31(33推 2噓 43→)
留言78則, 29人參與, 1年前最新討論串21/28 (看更多)
※ 引述《OK8066889 (麟唄謀集)》之銘言： : 什麽是謠言？是指沒有相應事實基礎，卻被捏造出來並通過一定手段推動傳播的言論。 : 謠言的歷史十分悠久，而在新媒體時代，謠言的產生和傳播又獲得了新的“翅膀”，其傳 : 播力和破壞力也呈幾何級增長。近年來，從搶鹽風波，到地震謠言，再到愛滋病女事件， : 謠言所及，不斷侵犯著他人的權利名譽、破壞著社會的公共秩序。因此，對謠言的否定態 : 度，體現著一個公民的基本理性，捍衛著一個社會的起碼底線。其間貫穿的一條邏輯則是 : ，自由和秩序是辯證的關系，任何個人的自由必須在法律的範圍內行使，不能突破底線， : 妨礙他人自由。換句話說，言論應當自由，謠言不能自由。 : 有些人認為，言論自由包含著說錯話的自由，寬容謠言就是保護說話權利，而懲治謠言就 : 是遏制言論自由。這樣的觀點似是而非。作為一項法律權利和政治權利，言論自由是人們 : 在意見表達方面的自由，其法理基礎是寬容主觀好惡、承認觀點多元。正如任何自由都有 : 邊界一樣，言論自由也不例外。保護“說錯話”的權利，並不意味著放縱故意造謠。說錯 : 話與造謠言，在性質上有根本區別。美國聯邦最高法院有過一句名言：絕不會保護任何人 : 在戲院中誑呼起火引起恐慌的自由。捏造、散布虛假事實的行為，在法律上不屬於行使言 : 論自由，世界上沒有哪個國家的言論自由，會包括造謠的自由。 不過以前網路混沌時代真的是有點超過拉，之後大告人時代我記得是LOL 出的時候開始的 ，網路訟棍也行之有年。 只是這法律造謠是什麼意思? 假設，我先假設喔，如果我轉貼明年出GTA6相關文章那這樣算造謠還是發表農場文章啊 那這樣責任歸屬是，討論版站方的責任，還是轉貼著的責任或是原文的責任 是哪一個咧 我有很嚴重的閱讀障礙 還是看不懂那個法律到底來幹嘛的0.0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.183.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660851915.A.1CD.html
推
08/19 03:49, 1年前 , 1F
我可以舉報你造謠然後平台送第三方機構審查
08/19 03:49, 1F
→
08/19 03:49, 1年前 , 2F
審查通過平台就要標假新聞不然罰錢
08/19 03:49, 2F
推
08/19 03:53, 1年前 , 3F
以後看不到噓文了 都直接檢舉
08/19 03:53, 3F
那夸抽菸是不是也可以舉報了 ※ 編輯: hayate232 (1.160.183.244 臺灣), 08/19/2022 03:54:52
推
08/19 04:03, 1年前 , 4F
說真的我在英文論壇混從來沒看過人說要開吉 不知道為啥
08/19 04:03, 4F
推
08/19 04:06, 1年前 , 5F
因為英文論壇可能會跨國啊
08/19 04:06, 5F
推
08/19 04:11, 1年前 , 6F
要和公共利益有關吧 GTA6還是阿誇抽菸應該管不到
08/19 04:11, 6F
推
08/19 04:44, 1年前 , 7F
08/19 04:44, 7F
推
08/19 04:50, 1年前 , 8F
認證舉報者要有什麼資格？要有什麼專業？
08/19 04:50, 8F
→
08/19 04:50, 1年前 , 9F
誰來監督跟查核那些認證舉報者團體？
08/19 04:50, 9F
→
08/19 04:50, 1年前 , 10F
為什麼這些團體說是造謠 你就是造謠？
08/19 04:50, 10F
→
08/19 04:50, 1年前 , 11F
假如有個審查團體相信地球是平的 那我說地球是圓的
08/19 04:50, 11F
→
08/19 04:50, 1年前 , 12F
是不是就會被標上假消息？
08/19 04:50, 12F
推
08/19 04:55, 1年前 , 13F
這樣看起來是我說錯 不用到公共利益 不過要是違法內容
08/19 04:55, 13F
→
08/19 04:58, 1年前 , 14F
才行?
08/19 04:58, 14F
推
08/19 05:00, 1年前 , 15F
罵個幹你娘就能開吉就是個台灣的垃圾法律阿，大多數
08/19 05:00, 15F
→
08/19 05:00, 1年前 , 16F
的法律都只限誹謗，不然仇恨罪還是要有針對成份
08/19 05:00, 16F
推
08/19 05:07, 1年前 , 17F
重點是違法內容到底誰定義的
08/19 05:07, 17F
推
08/19 05:16, 1年前 , 18F
說任天堂要島的算不算造謠
08/19 05:16, 18F
→
08/19 05:26, 1年前 , 19F
不懂這有什麼好討論的 自由民主國家要制定的法律根
08/19 05:26, 19F
→
08/19 05:26, 1年前 , 20F
本不需要擔心吧
08/19 05:26, 20F
推
08/19 06:12, 1年前 , 21F
(本推文違反數位中介法已被刪除)
08/19 06:12, 21F
→
08/19 06:14, 1年前 , 22F
民主國家出現限縮人民自由的法當然要擔心
08/19 06:14, 22F
推
08/19 06:26, 1年前 , 23F
支持中介法
08/19 06:26, 23F
推
08/19 06:28, 1年前 , 24F
有些人是超譯民主自由和言論自由吧，尤其是柵欄裡的那群
08/19 06:28, 24F
→
08/19 06:28, 1年前 , 25F
Ptt反對的事就是對的事，站方都跳腳了，一定是對的
08/19 06:28, 25F
推
08/19 06:37, 1年前 , 26F
找大量瑋豐反串再檢舉就能輕易搞倒一個平台，中介法就是
08/19 06:37, 26F
→
08/19 06:37, 1年前 , 27F
這麼離譜
08/19 06:37, 27F
→
08/19 06:39, 1年前 , 28F
喜歡這個法可以去對岸啊 可以完整享受
08/19 06:39, 28F
推
08/19 06:41, 1年前 , 29F
說真的 支持的可以不要用PTT
08/19 06:41, 29F
推
08/19 06:43, 1年前 , 30F
支持支持法案強力通過，看ptt崩潰xd
08/19 06:43, 30F
噓
08/19 06:48, 1年前 , 31F
說真的,通過後ptt可以搬到其他國家也沒人在意
08/19 06:48, 31F
推
08/19 06:56, 1年前 , 32F
就是有樓上這種用ptt然後想弄倒ptt的wwwwww
08/19 06:56, 32F
推
08/19 07:01, 1年前 , 33F
對欸 以後就不能說任天堂要倒了
08/19 07:01, 33F
→
08/19 07:10, 1年前 , 34F
弄倒怎麼要樣嗎
08/19 07:10, 34F
推
08/19 07:11, 1年前 , 35F
這鳥法案的問題就太多模糊不清自由心證
08/19 07:11, 35F
→
08/19 07:12, 1年前 , 36F
而且一堆都是先罰後審，所以就會讓平台業者產生寒蟬效
08/19 07:12, 36F
→
08/19 07:12, 1年前 , 37F
應，然後就是有可能的全部刪光或者遮蔽
08/19 07:12, 37F
→
08/19 07:13, 1年前 , 38F
甚至直接關掉不幹了
08/19 07:13, 38F
推
08/19 07:14, 1年前 , 39F
Ptt自己能力有問題無法配合，倒了剛好
08/19 07:14, 39F
→
08/19 07:16, 1年前 , 40F
這種變形蟲標準那怕google也不可能應付得...
08/19 07:16, 40F
推
08/19 07:18, 1年前 , 41F
怎麼會不用擔心 忘記逾越限制級了嗎
08/19 07:18, 41F
推
08/19 07:18, 1年前 , 42F
法案始終會過，不用擔心
08/19 07:18, 42F
推
08/19 07:23, 1年前 , 43F
就跟當初那爛法一樣 怕被搞 業者就只好把大部分普遍
08/19 07:23, 43F
→
08/19 07:23, 1年前 , 44F
級都列為限制級 這爛法也一樣 平台怕被搞 只好禁止討
08/19 07:23, 44F
→
08/19 07:23, 1年前 , 45F
論政治時事議題 從此網路政府說了算
08/19 07:23, 45F
→
08/19 07:25, 1年前 , 46F
呵，果然早該立法
08/19 07:25, 46F
推
08/19 07:28, 1年前 , 47F
看到很多八卦版境外勢力公關公司緊張就知道這些人只在
08/19 07:28, 47F
→
08/19 07:28, 1年前 , 48F
乎kpi
08/19 07:28, 48F
推
08/19 07:28, 1年前 , 49F
踰越限制級也是給所謂第三方機構審的，結果怎麼樣大
08/19 07:28, 49F
→
08/19 07:28, 1年前 , 50F
家都知道了
08/19 07:28, 50F
→
08/19 07:52, 1年前 , 51F
明明是高學歷份子，卻專門訂這種不經腦袋的法，
08/19 07:52, 51F
→
08/19 07:52, 1年前 , 52F
猜測最後的結果應該會像香川縣管制遊戲那樣無疾而終
08/19 07:52, 52F
→
08/19 07:52, 1年前 , 53F
不過寒蟬效應也成功達到了
08/19 07:52, 53F
→
08/19 07:53, 1年前 , 54F
要不然以後誰說政府貪污或無能的話，政府方要怎麼證明
08/19 07:53, 54F
→
08/19 07:53, 1年前 , 55F
是造謠
08/19 07:53, 55F
目前就看是否會強制執行，強制執行就有問題，不管是日本還是台灣一堆法律真的都是擺 好看的，造謠確實該告，但要告也是要當是者(造要者)和想告的他人去告吧 ※ 編輯: hayate232 (1.160.183.244 臺灣), 08/19/2022 08:06:11
噓
08/19 08:14, 1年前 , 56F
話說舉報不是支語嗎 什麼時候官方的檢舉變成舉報了
08/19 08:14, 56F
→
08/19 08:18, 1年前 , 57F
法律都要中國化了還管是不是支語
08/19 08:18, 57F
推
08/19 08:43, 1年前 , 58F
評定造謠是那些人也沒提出來，造謠標準在那也沒寫
08/19 08:43, 58F
推
08/19 08:46, 1年前 , 59F
中共也說他們是民主國家啊
08/19 08:46, 59F
推
08/19 08:46, 1年前 , 60F
以現在社維法執行的標準來看只要轉貼政府負面新聞就會被
08/19 08:46, 60F
→
08/19 08:46, 1年前 , 61F
盯上
08/19 08:46, 61F
推
08/19 08:56, 1年前 , 62F
找個人麻煩太麻煩，找平台麻煩直接全殺最輕鬆...
08/19 08:56, 62F
→
08/19 08:56, 1年前 , 63F
而且射違法還得靠警檢跑法院，這個只要他們認為違法就
08/19 08:56, 63F
→
08/19 08:56, 1年前 , 64F
可以，效率差太多了
08/19 08:56, 64F
推
08/19 09:03, 1年前 , 65F
我覺得該管 但是現在法條的完備性簡直令人捏一把冷汗 需
08/19 09:03, 65F
→
08/19 09:03, 1年前 , 66F
要大幅修正 就是不知道我們可不可以找到夠厲害的人來處理
08/19 09:03, 66F
→
08/19 09:03, 1年前 , 67F
監督的事情
08/19 09:03, 67F
推
08/19 09:09, 1年前 , 68F
現在法條的問題大多在於執行方
08/19 09:09, 68F
→
08/19 09:09, 1年前 , 69F
裝傻跟濫用的很多...
08/19 09:09, 69F
推
08/19 09:11, 1年前 , 70F
社維法至少還能在法院那關提出證據免罰，中介法直接罰了
08/19 09:11, 70F
→
08/19 09:11, 1年前 , 71F
剩下你自己申訴跑流程
08/19 09:11, 71F
→
08/19 09:12, 1年前 , 72F
要監督也是需要權力，黃國昌當立委期間電了一堆官員
08/19 09:12, 72F
→
08/19 09:13, 1年前 , 73F
結果都皮皮裝沒事，反正監察院跟政風都是黨的人
08/19 09:13, 73F
→
08/19 09:14, 1年前 , 74F
黃拿出的證據跟理論再清楚也沒用...
08/19 09:14, 74F
→
08/19 09:23, 1年前 , 75F
就算跑行政訴訟能免罰拉...每天檢舉一次、每天都要跑
08/19 09:23, 75F
→
08/19 09:23, 1年前 , 76F
換成你是業者你會怎樣? 全部刪光或者直接關掉不幹阿
08/19 09:23, 76F
→
08/19 11:15, 1年前 , 77F
法案早該立法，管制平台
08/19 11:15, 77F
→
08/19 11:15, 1年前 , 78F
不爽關站啊，不然滾去國外
08/19 11:15, 78F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Y_fRB7D (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Y_fRB7D (C_Chat)