Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？

看板C_Chat作者 (BrowningZen)時間2年前 (2022/04/28 04:35), 2年前編輯推噓13(26推 13噓 49→)
留言88則, 36人參與, 2年前最新討論串2/10 (看更多)
在丹麥超過一半(57%)的能源都是來自風力發電，所以算是已經變成主要能量來源吧，再加 上其他可再生能源佔比就超過80%了 冰島甚至是整個國家只吃地熱能就夠了，簡直是現代維京人自給自足的典範 西歐北歐研發風能跟太陽能都很強，從2019的47%到2020的57%，就算沒辦法完全依賴，也是 非常的有餘裕 能做到能源獨立還蠻重要的啦，不管再生還是核能，不然像那德國那樣邊嘴巴說俄羅斯壞壞 ，腿還是張開開 但如果有意要套到台灣也有失公允啦，畢竟還是很吃氣候，常有颱風，地震，人口密度也高 ，真的要說的話生物質發電比較適合。而且人家也是走了很長的路才可以有那麼多，不是突 然就57%，不願意冒把錢丟海裡的風險的話我覺得是沒資格抱怨那麼多啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.49.44.116 (丹麥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651091739.A.132.html
推
04/28 04:46, 2年前 , 1F
主要是西風帶全年吹風穩定 必要時旁邊也有歐陸電網調度
04/28 04:46, 1F
→
04/28 04:49, 2年前 , 2F
怎不把錢砸在地熱上?地震多正適合啊
04/28 04:49, 2F
推
04/28 04:54, 2年前 , 3F
熱源深度啊
04/28 04:54, 3F
→
04/28 04:54, 2年前 , 4F
熔岩黏性
04/28 04:54, 4F
→
04/28 04:54, 2年前 , 5F
還有耗電量
04/28 04:54, 5F
→
04/28 04:58, 2年前 , 6F
那不正是該注資研究改善的方向嗎?
04/28 04:58, 6F
→
04/28 04:59, 2年前 , 7F
要我說就是不看長線,只想短線馬上有效,所以搞光電風電
04/28 04:59, 7F
推
04/28 05:02, 2年前 , 8F
台灣地熱成本高的可怕，而且可開發容量不到1GW
04/28 05:02, 8F
→
04/28 05:05, 2年前 , 9F
工研院初估台灣地熱潛能有33GW,只看現狀當然少
04/28 05:05, 9F
→
04/28 05:08, 2年前 , 10F
你得要把液體加壓打進幾公里深地下然後再抽出來
04/28 05:08, 10F
→
04/28 05:10, 2年前 , 11F
台灣最好的還是核電吧
04/28 05:10, 11F
推
04/28 05:11, 2年前 , 12F
工程問題不是用嘴巴就能解決
04/28 05:11, 12F
→
04/28 05:11, 2年前 , 13F
丹麥有哪些高耗能產業？？
04/28 05:11, 13F
→
04/28 05:12, 2年前 , 14F
台灣如果產業結構一樣也是很穩啦
04/28 05:12, 14F
→
04/28 05:12, 2年前 , 15F
丹麥吐司？
04/28 05:12, 15F
→
04/28 05:12, 2年前 , 16F
再說已經證實地熱發電有誘發地震風險了
04/28 05:12, 16F
→
04/28 05:14, 2年前 , 17F
台灣地熱目標 自己搜新聞 才剛下修而已
04/28 05:14, 17F
推
04/28 05:16, 2年前 , 18F
04/28 05:16, 18F
→
04/28 05:16, 2年前 , 19F
剛剛貼錯
04/28 05:16, 19F
噓
04/28 05:19, 2年前 , 20F
南韓因噎廢食好蠢喔
04/28 05:19, 20F
→
04/28 05:19, 2年前 , 21F
乾脆所有電都不要發算了
04/28 05:19, 21F
推
04/28 05:30, 2年前 , 22F
因為已經證明那個地方地質條件就是會出事了
04/28 05:30, 22F
推
04/28 05:31, 2年前 , 23F
潛能和可開發差太多了，沒商業效益不會有人做
04/28 05:31, 23F
→
04/28 05:31, 2年前 , 24F
且那還是韓國觀測史上第二大的地震
04/28 05:31, 24F
推
04/28 05:35, 2年前 , 25F
封閉循環式是能解決誘發地震，但那成本高到哭
04/28 05:35, 25F
噓
04/28 05:38, 2年前 , 26F
排溫室氣體&空氣汙染跟地震比哪個危害大？想也知道是
04/28 05:38, 26F
→
04/28 05:38, 2年前 , 27F
前者
04/28 05:38, 27F
推
04/28 05:41, 2年前 , 28F
潮汐發電不知道到底做出來沒
04/28 05:41, 28F
推
04/28 05:44, 2年前 , 29F
還要考量產業用電的差異
04/28 05:44, 29F
推
04/28 05:57, 2年前 , 30F
不尊重專業前談這些都沒用啊。台電以前早就說了，核
04/28 05:57, 30F
→
04/28 05:57, 2年前 , 31F
四不蓋至少燃煤或天然氣多開幾座給他。當時被嗆用電
04/28 05:57, 31F
→
04/28 05:57, 2年前 , 32F
不會再成長發展綠電就夠了，結果就是搞到出問題才來
04/28 05:57, 32F
→
04/28 05:57, 2年前 , 33F
趕快趕工。現在發電方式還拿來公投是要怎麼解決能源
04/28 05:57, 33F
→
04/28 05:57, 2年前 , 34F
獨立？這種事情根本不該交給不相關的民眾決定
04/28 05:57, 34F
→
04/28 05:59, 2年前 , 35F
丹麥人口不到六百萬...
04/28 05:59, 35F
→
04/28 06:01, 2年前 , 36F
沒差吧 有人說過不缺電 大多數台灣人也相信他 現在這樣剛
04/28 06:01, 36F
→
04/28 06:01, 2年前 , 37F
好而已
04/28 06:01, 37F
噓
04/28 06:01, 2年前 , 38F
dorbi33fish 4-11拜拜
04/28 06:01, 38F
推
04/28 06:20, 2年前 , 39F
明明說得很好，看來不來得及改吧。
04/28 06:20, 39F
→
04/28 06:24, 2年前 , 40F
其實也不可能喊缺，人的恐慌會超越人的想像。但是喊不缺
04/28 06:24, 40F
→
04/28 06:24, 2年前 , 41F
就，布加拉堤不舔都能知道怎麼了。
04/28 06:24, 41F
推
04/28 06:27, 2年前 , 42F
風電要地廣人稀才夠用 台灣人口密度那麼高
04/28 06:27, 42F
噓
04/28 06:29, 2年前 , 43F
他們有歐洲電網...
04/28 06:29, 43F
→
04/28 06:39, 2年前 , 44F
事實上就是不該缺阿，這種通常一規劃都十幾年，搞到
04/28 06:39, 44F
→
04/28 06:39, 2年前 , 45F
現在會缺就是有人在玩大風吹，吹最後一個坐下的人
04/28 06:39, 45F
噓
04/28 07:17, 2年前 , 46F
這篇的acg點？
04/28 07:17, 46F
推
04/28 07:19, 2年前 , 47F
電力規劃問題本來就該給專業人士去處理，好比你生病了你
04/28 07:19, 47F
→
04/28 07:19, 2年前 , 48F
會找專業的醫師處理而不是讓眾多路人表決你該怎麼治你自
04/28 07:19, 48F
→
04/28 07:19, 2年前 , 49F
己
04/28 07:19, 49F
噓
04/28 07:22, 2年前 , 50F
回文不用acg點啊
04/28 07:22, 50F
推
04/28 07:23, 2年前 , 51F
回文不需要洽點
04/28 07:23, 51F
推
04/28 07:29, 2年前 , 52F
非專業的民眾不會知道業界的生態跟難處，選擇就偏於理想
04/28 07:29, 52F
→
04/28 07:29, 2年前 , 53F
化
04/28 07:29, 53F
噓
04/28 07:33, 2年前 , 54F
冰島有工業占比60%的高耗電產業？
04/28 07:33, 54F
最後一段看不懂是不是? ※ 編輯: BrowningZen (87.49.44.116 丹麥), 04/28/2022 07:35:20
→
04/28 07:36, 2年前 , 55F
說到「交給專業人士」這件事情，我記得幾年前是再
04/28 07:36, 55F
→
04/28 07:36, 2年前 , 56F
罵「專業的傲慢」
04/28 07:36, 56F
推
04/28 07:39, 2年前 , 57F
冰島全國人口比一個板橋市還少捏
04/28 07:39, 57F
推
04/28 07:40, 2年前 , 58F
專業要看是哪種專業 如果花了可以蓋四座核電廠的錢
04/28 07:40, 58F
→
04/28 07:40, 2年前 , 59F
發電卻常時佔不足1% 那專業八成不是電力的專業
04/28 07:40, 59F
→
04/28 07:44, 2年前 , 60F
冰島煉鋁業記得吃了快七成的便吧
04/28 07:44, 60F
→
04/28 07:44, 2年前 , 61F
典*
04/28 07:44, 61F
→
04/28 07:44, 2年前 , 62F
電*
04/28 07:44, 62F
推
04/28 07:48, 2年前 , 63F
就不適合 能源問題多少人幫你走過前路了==
04/28 07:48, 63F
推
04/28 07:52, 2年前 , 64F
台灣生物質的阻力是黑道 廢棄物處理已經被把持了
04/28 07:52, 64F
推
04/28 08:31, 2年前 , 65F
大家是忘了深奧嗎？當初一直臭功德，缺電又在唉唉叫
04/28 08:31, 65F
噓
04/28 08:32, 2年前 , 66F
不要回釣魚文
04/28 08:32, 66F
噓
04/28 08:35, 2年前 , 67F
丹麥比台灣大一半，人口1/4，拿來講太好笑
04/28 08:35, 67F
推
04/28 08:36, 2年前 , 68F
風力太陽能問題是發電時段無法配合尖峰用電時段，台灣沒
04/28 08:36, 68F
→
04/28 08:36, 2年前 , 69F
歐洲電網只能發展儲能，以前電池很貴，現在搭上電動車有
04/28 08:36, 69F
→
04/28 08:36, 2年前 , 70F
一絲希望，但想看到成果最快也要十年後吧...歐洲發展綠能
04/28 08:36, 70F
→
04/28 08:36, 2年前 , 71F
過程也是這樣吵幾十年？
04/28 08:36, 71F
推
04/28 08:40, 2年前 , 72F
歐洲發展綠能是有電網支援
04/28 08:40, 72F
推
04/28 08:52, 2年前 , 73F
記得宜蘭的清水地熱廠就因為管線鏽蝕停機很久，2000年
04/28 08:52, 73F
→
04/28 08:52, 2年前 , 74F
左右決定重新規劃，去年才正式商轉啟動
04/28 08:52, 74F
→
04/28 08:55, 2年前 , 75F
地熱發電常面臨的就是地層帶來的各種腐蝕性蒸氣
04/28 08:55, 75F
→
04/28 08:56, 2年前 , 76F
地熱就別說了，目標直接砍了90%wwww
04/28 08:56, 76F
噓
04/28 09:09, 2年前 , 77F
冰島那人口數也拿來比？臺灣只看花蓮也不會缺電啊
04/28 09:09, 77F
噓
04/28 09:36, 2年前 , 78F
台灣是跟其他地方有電網喔
04/28 09:36, 78F
→
04/28 10:07, 2年前 , 79F
研發真的很花時間，但是酸民沒知識五六年看沒成果就各種
04/28 10:07, 79F
→
04/28 10:07, 2年前 , 80F
大酸特酸
04/28 10:07, 80F
→
04/28 10:08, 2年前 , 81F
還有黑潮發電啊 但是這個真的有生之年
04/28 10:08, 81F
噓
04/28 10:19, 2年前 , 82F
西洽政治海釣場
04/28 10:19, 82F
噓
04/28 12:13, 2年前 , 83F
人口36萬耶 拿來比 有沒有常識啊?
04/28 12:13, 83F
→
04/28 13:23, 2年前 , 84F
台灣地熱目前有人想發展深層地熱，打十公里深穿破岩盤
04/28 13:23, 84F
→
04/28 13:23, 2年前 , 85F
，預估33GW，但連核廢料都沒有埋那麼深就被抗議有地震
04/28 13:23, 85F
→
04/28 13:23, 2年前 , 86F
。
04/28 13:23, 86F
推
04/28 14:00, 2年前 , 87F
幹南韓那個規模的地震放到台灣根本沒差
04/28 14:00, 87F
推
04/28 17:31, 2年前 , 88F
南韓是沒什麼地震(相對台灣)的地方耶
04/28 17:31, 88F
‣ 更多 BrowningZen 的文章
文章代碼(AID): #1YQQaR4o (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BrowningZen 的文章
文章代碼(AID): #1YQQaR4o (C_Chat)