看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？
共 10 篇文章
內容預覽:
https://i.imgur.com/OLMBzUM.jpg. 如題. 學園都市裡插滿一大堆風力發電機. 但明明都市面積才小小一塊. 也不是小島 得自立自強. 更別說高樓大廈一堆 根本會把風擋住. 拉電纜 從旁邊借核電或火力才比較實際吧.... https://i.imgur.com/zUgw0o
(還有89個字)
內容預覽:
在丹麥超過一半(57%)的能源都是來自風力發電，所以算是已經變成主要能量來源吧，再加上其他可再生能源佔比就超過80%了. 冰島甚至是整個國家只吃地熱能就夠了，簡直是現代維京人自給自足的典範. 西歐北歐研發風能跟太陽能都很強，從2019的47%到2020的57%，就算沒辦法完全依賴，也是非常的有餘裕.
(還有195個字)
內容預覽:
要看人口、產業、地理環境. 前面講的丹麥、冰島. 丹麥人口. https://i.imgur.com/nZGW8VL.jpg. 丹麥主要產業. https://i.imgur.com/dTyb5LX.jpg. 冰島人口. https://i.imgur.com/13pGV2t.jpg. 冰島產業.
(還有786個字)
內容預覽:
潮汐發電我之前就有看過一個報導，瑞典一個公司利用浮桶去接收海浪的能量，因為管線完全在岸上，解決了侵蝕的問題. https://technews.tw/2019/08/05/eco-wave-power/. 另外台灣其實風電也是可以有效運用的，台灣最大的問題大概就是颱風多，容易弄壞風扇但是其實很多國家
(還有372個字)
內容預覽:
電力上通常都是甚麼都來一點，主要基載是天然氣這種可以馬上. 調整補足電力的，通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼，. 有甚麼能開發就開發甚麼，看看有沒有資源和價值而已，. 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼，. 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電. 不能有核電，擁核
(還有1517個字)