Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？

看板C_Chat作者時間2年前 (2022/04/28 07:52), 2年前編輯推噓14(16推 2噓 34→)
留言52則, 26人參與, 2年前最新討論串4/10 (看更多)
: 推 orze04: 封閉循環式是能解決誘發地震，但那成本高到哭 04/28 05:35 : 噓 ken1990710: 排溫室氣體&空氣汙染跟地震比哪個危害大？想也知道是 04/28 05:38 : → ken1990710: 前者 04/28 05:38 : 推 bird1314: 潮汐發電不知道到底做出來沒 04/28 05:41 潮汐發電我之前就有看過一個報導，瑞典一個公司利用浮桶去接收海浪的能量，因為管線 完全在岸上，解決了侵蝕的問題 https://technews.tw/2019/08/05/eco-wave-power/ 另外台灣其實風電也是可以有效運用的，台灣最大的問題大概就是颱風多，容易弄壞風扇 但是其實很多國家都有研究一些可以應付各方向強風的風電，我印象最深的其實就是日本 的颱風機，畢竟日本跟我們的環境比較接近，加上颱風機的大小其實很適合在更多的地方 安裝，真的要講缺點大概就是比普通的風電貴吧 https://www.ettoday.net/news/20180724/1218054.htm 他們還有到菲律賓去測試，為什麼也不來台灣設點呢，真是的 https://youtu.be/dzWcNDHhYIo
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.111.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651103536.A.C73.html
→
04/28 07:54, 2年前 , 1F
能放的只有宜蘭吧
04/28 07:54, 1F
→
04/28 07:55, 2年前 , 2F
所以沒颱風的時候就不用電？
04/28 07:55, 2F
→
04/28 07:56, 2年前 , 3F
一年四季都有颱風？
04/28 07:56, 3F
→
04/28 07:56, 2年前 , 4F
一般時間他一樣可用呀 只是颱風來的時候不用像一般風電
04/28 07:56, 4F
→
04/28 07:56, 2年前 , 5F
要調整葉片關機
04/28 07:56, 5F
→
04/28 07:57, 2年前 , 6F
台灣颱風多？
04/28 07:57, 6F
→
04/28 07:57, 2年前 , 7F
可用 你是說平常發電量不到1%這樣嗎？
04/28 07:57, 7F
→
04/28 07:58, 2年前 , 8F
那個潮汐系統看起來就很容易被颱風衝爆
04/28 07:58, 8F
→
04/28 07:59, 2年前 , 9F
有啊 我們西部不是一堆功德粽
04/28 07:59, 9F
→
04/28 08:00, 2年前 , 10F
不是能不能用的問題，是有沒有經濟效益的問題
04/28 08:00, 10F
噓
04/28 08:01, 2年前 , 11F
說1%還高估了吧
04/28 08:01, 11F
有沒有經濟效益我同意要去計算，這點我辦不到，但目前的西岸風電確實也沒有多有效益 還有很多限制，風大到一個程度或是瞬間風切太強都要停機，颱風機至少從4-40m/s的各角 度的風都可以發電，加上南部也有一些特殊地形可以利用季節性焚風跟落山風吧 https://challenergy.com/en/product/ ※ 編輯: aensland (1.34.111.154 臺灣), 04/28/2022 08:05:36
推
04/28 08:04, 2年前 , 12F
經濟效益有啊 特定人士賺爛了
04/28 08:04, 12F
推
04/28 08:05, 2年前 , 13F
我以為來到八卦還是政黑板了
04/28 08:05, 13F
推
04/28 08:07, 2年前 , 14F
有沒有靠下雨來發電的下雨發電機？應該也很綠
04/28 08:07, 14F
→
04/28 08:08, 2年前 , 15F
颱風機聽說2020量產 應該快2020了吧
04/28 08:08, 15F
→
04/28 08:10, 2年前 , 16F
這種發電量不穩又要看天吃飯的發電 我是不知道推它幹嘛
04/28 08:10, 16F
→
04/28 08:10, 2年前 , 17F
啦
04/28 08:10, 17F
推
04/28 08:11, 2年前 , 18F
靠下雨發電，啊不就水力
04/28 08:11, 18F
推
04/28 08:13, 2年前 , 19F
某樓知道日月潭有發電廠嗎？
04/28 08:13, 19F
→
04/28 08:14, 2年前 , 20F
台灣海峽還有黑潮咧,怎麼不用潮流發電?永動又潮.就搞錢的
04/28 08:14, 20F
→
04/28 08:14, 2年前 , 21F
沒水就發不了電
04/28 08:14, 21F
→
04/28 08:15, 2年前 , 22F
問題啊.
04/28 08:15, 22F
噓
04/28 08:18, 2年前 , 23F
這麼優秀的設備來台灣設置你叫某些台灣公司怎麼活
04/28 08:18, 23F
推
04/28 08:19, 2年前 , 24F
終究是杯水車薪
04/28 08:19, 24F
→
04/28 08:20, 2年前 , 25F
台灣綠電就只是官商勾結搬錢給某些特定公司的規劃而
04/28 08:20, 25F
→
04/28 08:20, 2年前 , 26F
已，真以為是為了環境嗎？
04/28 08:20, 26F
推
04/28 08:27, 2年前 , 27F
在能源方面，日本真的已經示範過很多次了，但台灣就硬要走
04/28 08:27, 27F
→
04/28 08:27, 2年前 , 28F
日本走過的路，覺得自己不一樣
04/28 08:27, 28F
→
04/28 08:28, 2年前 , 29F
今天真的是你肯砸錢，發電量絕對能砸出來，但符合效益嗎...
04/28 08:28, 29F
推
04/28 08:30, 2年前 , 30F
工業島國的能源英國日本已經示範給人看了 還不抄是找死
04/28 08:30, 30F
推
04/28 08:36, 2年前 , 31F
有些東西肯砸錢還不見得有效益...看發電比網頁就知道了
04/28 08:36, 31F
推
04/28 09:04, 2年前 , 32F
英國也在英法海峽增加離岸風力發電，目前趨勢就是要減少
04/28 09:04, 32F
→
04/28 09:04, 2年前 , 33F
燃料進口因應未來資源枯竭還有避免能源受制於人，戰爭時
04/28 09:04, 33F
→
04/28 09:04, 2年前 , 34F
關閉工業產線剩下的給民生用綽綽有餘
04/28 09:04, 34F
→
04/28 09:12, 2年前 , 35F
風電對環境的影響很可能被低估了 還沒找到確切原因 不過有
04/28 09:12, 35F
→
04/28 09:12, 2年前 , 36F
研究發現放風電的地方氣溫會上升
04/28 09:12, 36F
推
04/28 09:20, 2年前 , 37F
風電喔，人類觀點去看是會覺得很乾淨不影響環境啦，但你
04/28 09:20, 37F
→
04/28 09:20, 2年前 , 38F
拉到星球觀點就不好說了
04/28 09:20, 38F
→
04/28 09:38, 2年前 , 39F
以上都測試 老是拿這種還沒商業化的東西來說
04/28 09:38, 39F
推
04/28 09:39, 2年前 , 40F
潮汐發電這東西說了20幾年以上了…早就想過就是沒效益
04/28 09:39, 40F
→
04/28 09:51, 2年前 , 41F
現況就是所有已商轉的發電方式裏最符合台灣基載需求的只
04/28 09:51, 41F
→
04/28 09:51, 2年前 , 42F
有燒炭，不然起碼燒氣也好，偏偏深澳又被光頭攔湖
04/28 09:51, 42F
推
04/28 10:13, 2年前 , 43F
有人負責作夢努力研發 有人啥都不做負責酸
04/28 10:13, 43F
→
04/28 10:15, 2年前 , 44F
人類分工合作成就智慧生物（乾笑）
04/28 10:15, 44F
推
04/28 10:44, 2年前 , 45F
綠電目前就是效益低，現在依靠火力的比例還比以前高...
04/28 10:44, 45F
推
04/28 11:33, 2年前 , 46F
英國的風力發電就別吹了，他們用風電之後電價暴漲
04/28 11:33, 46F
→
04/28 11:33, 2年前 , 47F
04/28 11:33, 47F
推
04/28 12:21, 2年前 , 48F
上面新聞怎麼好像在說有風力反而發電成本低，沒有風時用
04/28 12:21, 48F
→
04/28 12:21, 2年前 , 49F
其他發電比較貴
04/28 12:21, 49F
→
04/28 13:29, 2年前 , 50F
能應付颱風的風電機，裝置容量不高啊
04/28 13:29, 50F
→
04/28 13:31, 2年前 , 51F
還有潮汐發電問題不只有管線腐蝕，異物混入或濾網替換
04/28 13:31, 51F
→
04/28 13:31, 2年前 , 52F
也是問題重重，搞發電搞到後來變海水垃圾清理廠。
04/28 13:31, 52F
‣ 更多 aensland 的文章
文章代碼(AID): #1YQTSmnp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aensland 的文章
文章代碼(AID): #1YQTSmnp (C_Chat)