Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？

看板C_Chat作者時間2年前 (2022/04/28 07:27), 2年前編輯推噓32(38推 6噓 95→)
留言139則, 41人參與, 2年前最新討論串3/10 (看更多)
要看人口、產業、地理環境 前面講的丹麥、冰島 丹麥人口 https://i.imgur.com/nZGW8VL.jpg
丹麥主要產業 https://i.imgur.com/dTyb5LX.jpg
冰島人口 https://i.imgur.com/13pGV2t.jpg
冰島產業 https://i.imgur.com/3dYYO49.jpg
有這種程度當然可以 台灣現在主要產業是24小時不能斷電的半導體（看看台積電這幾天股價） 風電光電都不是24小時都有的，沒問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651102057.A.513.html
推
04/28 07:31, 2年前 , 1F
阿他們人少又很少工業阿
04/28 07:31, 1F
※ 編輯: HarunoYukino (110.28.168.3 臺灣), 04/28/2022 07:31:53
推
04/28 07:33, 2年前 , 2F
不是全時都有就算了，重點是還不穩定
04/28 07:33, 2F
推
04/28 07:34, 2年前 , 3F
阿原原po就酸說大部分風能不可能嘛， 我也說了不能
04/28 07:34, 3F
→
04/28 07:34, 2年前 , 4F
直接套台灣，但長期來說不花錢在這上面也不是辦法
04/28 07:34, 4F
推
04/28 07:35, 2年前 , 5F
特定人士賺飽飽啊 至於沒電什麼的關我屁事
04/28 07:35, 5F
→
04/28 07:36, 2年前 , 6F
我只是指出既有事實，然後我論點反而是覺得不花錢就
04/28 07:36, 6F
→
04/28 07:36, 2年前 , 7F
想要全綠就是癡人說夢
04/28 07:36, 7F
這不是花不花錢的問題，這是物理學障壁的問題 沒風沒光就起不來，我最後一段有提到 你風電光電是能全天24小時都不斷供電嗎？ ※ 編輯: HarunoYukino (110.28.168.3 臺灣), 04/28/2022 07:38:30
推
04/28 07:38, 2年前 , 8F
煉鋁不是超耗電喔？
04/28 07:38, 8F
→
04/28 07:39, 2年前 , 9F
花錢在沒效益的東西上幹嘛
04/28 07:39, 9F
推
04/28 07:39, 2年前 , 10F
看看風電現在的淨發電量/裝置容量比是多少
04/28 07:39, 10F
→
04/28 07:39, 2年前 , 11F
花大錢全綠了 然後缺電 這樣很爽嗎？
04/28 07:39, 11F
→
04/28 07:39, 2年前 , 12F
效益真的低 標準的錢花在
04/28 07:39, 12F
推
04/28 07:40, 2年前 , 13F
發電廠開始蓋了沒 不是還要推電動車
04/28 07:40, 13F
推
04/28 07:40, 2年前 , 14F
寧可補助企業去國外買憑證也不要在自家搞這垃圾
04/28 07:40, 14F
→
04/28 07:41, 2年前 , 15F
半導體國自己毀滅自己的能源 笑死
04/28 07:41, 15F
→
04/28 07:41, 2年前 , 16F
講真的快又穩的還是只有核能啊...綠能那種別指望快又穩了
04/28 07:41, 16F
→
04/28 07:42, 2年前 , 17F
最需要綠電的不就是半導體業，半導體業自己要求的就
04/28 07:42, 17F
→
04/28 07:42, 2年前 , 18F
自己負責啊
04/28 07:42, 18F
→
04/28 07:42, 2年前 , 19F
為了內宣和不可說的秘密阿 效益什麼的他們才沒有想過
04/28 07:42, 19F
→
04/28 07:42, 2年前 , 20F
除非回到農耕時代 在工業時代搞這個就別做工業吧
04/28 07:42, 20F
推
04/28 07:42, 2年前 , 21F
核能擋到綠能的財路啊
04/28 07:42, 21F
→
04/28 07:43, 2年前 , 22F
核能在 綠能要賺什麼
04/28 07:43, 22F
→
04/28 07:43, 2年前 , 23F
搞核能也能撈錢啊，說的好像核能撈不到錢一樣
04/28 07:43, 23F
→
04/28 07:44, 2年前 , 24F
綠能的撈不到啊
04/28 07:44, 24F
→
04/28 07:45, 2年前 , 25F
核能多蓋幾個也是幾兆在撈的
04/28 07:45, 25F
推
04/28 07:46, 2年前 , 26F
沒有更好的就用次好的.不是畫大餅說沒問題有政府好安心.
04/28 07:46, 26F
→
04/28 07:52, 2年前 , 27F
萬一晚上太陽下山，沒電了不能看peko醬怎麼辦…QQ
04/28 07:52, 27F
推
04/28 07:53, 2年前 , 28F
核能也能撈啊，核四也是不少爭議的事啊
04/28 07:53, 28F
→
04/28 07:54, 2年前 , 29F
要撈至少也要能用吧，弄成那樣政客自己不覺得丟臉嗎
04/28 07:54, 29F
→
04/28 07:54, 2年前 , 30F
這裡是西恰還是八卦文組集散地阿.........
04/28 07:54, 30F
推
04/28 07:55, 2年前 , 31F
問題不是能不能撈錢 而是誰能撈錢
04/28 07:55, 31F
→
04/28 07:56, 2年前 , 32F
原來是不滿意該撈的人沒撈到
04/28 07:56, 32F
推
04/28 08:01, 2年前 , 33F
幫高調
04/28 08:01, 33F
→
04/28 08:03, 2年前 , 34F
有人風向不對地圖砲了？
04/28 08:03, 34F
推
04/28 08:05, 2年前 , 35F
冰島36萬人又農業為主，整個國家的用電搞不好比不上台灣一
04/28 08:05, 35F
→
04/28 08:05, 2年前 , 36F
個科技園區。
04/28 08:05, 36F
推
04/28 08:11, 2年前 , 37F
核能還有個問題是核廢料放哪就是了
04/28 08:11, 37F
還有 123 則推文
還有 2 段內文
推
04/28 11:17, 2年前 , 161F
不技轉也是可以從零件專利慢慢加入產業鏈，政策錯誤是綠
04/28 11:17, 161F
→
04/28 11:17, 2年前 , 162F
能當基載，發展技術就是回報多少的問題，中國市場大技轉
04/28 11:17, 162F
→
04/28 11:17, 2年前 , 163F
談判籌碼高，台灣不先發展市場連國內都不想投資研發...，
04/28 11:17, 163F
→
04/28 11:17, 2年前 , 164F
小國無法像大國各領域平均投資研發只能賭，在未成熟但世
04/28 11:17, 164F
→
04/28 11:17, 2年前 , 165F
界市場潛力高的領域投資不算壞棋，台灣人口電動車衛星領
04/28 11:17, 165F
→
04/28 11:17, 2年前 , 166F
域沒辦法但工業用電市場越來越大，方向沒什麼問題，面板
04/28 11:17, 166F
→
04/28 11:17, 2年前 , 167F
已經不行了只靠半導體也不是好現象
04/28 11:17, 167F
推
04/28 11:22, 2年前 , 168F
科技業需要綠電沒講錯啊，要講的正確點是蘋果產業鍊的科技
04/28 11:22, 168F
→
04/28 11:22, 2年前 , 169F
業需要綠電，蘋果要求的。蘋果要求的可多勒，包含廠商要給
04/28 11:22, 169F
→
04/28 11:22, 2年前 , 170F
員工合理報酬跟符合當地勞基法…以前來audit還會抽幾個員
04/28 11:22, 170F
→
04/28 11:22, 2年前 , 171F
工問知不知道自己加班費怎麼算
04/28 11:22, 171F
推
04/28 11:24, 2年前 , 172F
而且台積電對綠能需求越來越高，其他產業不發展台積電只
04/28 11:24, 172F
→
04/28 11:24, 2年前 , 173F
能自己投資，等於比三星多額外成本，有綠能可以和現有產
04/28 11:24, 173F
→
04/28 11:24, 2年前 , 174F
業相輔相成，沒有的話還會拖累既有產業的競爭力
04/28 11:24, 174F
推
04/28 11:29, 2年前 , 175F
要新技術，核電技術也越來越新了
04/28 11:29, 175F
→
04/28 11:31, 2年前 , 176F
我還不如相信新的核能，綠能吹這麼久還是那鳥樣
04/28 11:31, 176F
推
04/28 12:01, 2年前 , 177F
半導體本來就要綠電了，感嘆的人是不知道歐盟就是這麼雞
04/28 12:01, 177F
→
04/28 12:01, 2年前 , 178F
八嗎，連能源都有要求占多少趴，我支持核電當主力綠能為
04/28 12:01, 178F
→
04/28 12:01, 2年前 , 179F
輔，除非你可以跟歐盟大小聲啦，還有彰化那鳥地方有建設
04/28 12:01, 179F
→
04/28 12:01, 2年前 , 180F
就偷笑了，還挑勒
04/28 12:01, 180F
推
04/28 12:15, 2年前 , 181F
我還是覺得 核能綠能都該拿來用 畢竟核能現在不歸類
04/28 12:15, 181F
→
04/28 12:15, 2年前 , 182F
為綠能 但核能穩定又便宜
04/28 12:15, 182F
推
04/28 12:16, 2年前 , 183F
綠能跟核電發展又不衝突，電不嫌多，現在檔核電是問題但
04/28 12:16, 183F
→
04/28 12:16, 2年前 , 184F
不是不發展綠能的理由，等跟怕輻射不要核廢料的人吵出結
04/28 12:16, 184F
→
04/28 12:16, 2年前 , 185F
果還要很久，先搞綠能到時加上穩定的核能可以再減少碳排
04/28 12:16, 185F
→
04/28 12:16, 2年前 , 186F
放
04/28 12:16, 186F
推
04/28 12:17, 2年前 , 187F
本來就有問題啊，但自己人能吃的飽比韭菜還重要
04/28 12:17, 187F
→
04/28 13:26, 2年前 , 188F
半導體需要的是綠電憑證，不是綠電使用量，可以跟國外
04/28 13:26, 188F
→
04/28 13:26, 2年前 , 189F
買綠電憑證啊，錢的問題，推文一堆人以為只有國內才能
04/28 13:26, 189F
→
04/28 13:26, 2年前 , 190F
買喔？
04/28 13:26, 190F
→
04/28 13:28, 2年前 , 191F
物理障壁就那樣，還在幻想科技進步就能、技術成熟就能
04/28 13:28, 191F
→
04/28 13:28, 2年前 , 192F
當日常使用？
04/28 13:28, 192F
推
04/28 14:19, 2年前 , 193F
蘋果的綠電有在地性要求，還真的只能買國內的
04/28 14:19, 193F
推
04/28 16:09, 2年前 , 194F
冰島的發電方式更特殊，他們用地熱快樂發電，環保又穩定
04/28 16:09, 194F
推
04/28 16:37, 2年前 , 195F
吹冷氣的人太多了
04/28 16:37, 195F
推
04/28 17:36, 2年前 , 196F
科學上來說大家都知道台灣需要火力跟核能當基載電力
04/28 17:36, 196F
→
04/28 17:37, 2年前 , 197F
但政治上的問題(電廠設置地、廢料處理地)卻沒人理會
04/28 17:37, 197F
→
04/28 17:37, 2年前 , 198F
除了去嗆同意設置火電相關設施附近居民是死忠的之外
04/28 17:37, 198F
→
04/28 17:38, 2年前 , 199F
也很少人去在意維持電力穩定的高壓變電所設置問題
04/28 17:38, 199F
→
04/28 17:38, 2年前 , 200F
更別提南北電廠設置不均這種最基本的科學問題
04/28 17:38, 200F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1YQT5fKJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1YQT5fKJ (C_Chat)