Re: [情報] 政府回應轉蛋法，為了保護廠商所以

看板C_Chat作者 (只有10塊錢)時間2年前 (2021/12/01 01:49), 編輯推噓66(72推 6噓 129→)
留言207則, 40人參與, 2年前最新討論串11/30 (看更多)
前文恕刪 我只是在想 為什麼要搞得那麼複雜啊？ 轉蛋基本上跟賭博沒什麼差別 現在最大的爭議是 你不知道莊家牌盒裡裝得是什麼 你去賭場玩扣掉鬼牌 一定是52張 四種花色 每種花色13張 由一到十三 台灣沒有賭場我不懂 在有賭場的國家難道不需要立法告訴他們你撲克牌不能有兩張黑桃二喔 現在台灣廠商就是搞你啊 他的牌一樣是52張 裡面全是小二 你他媽還沒有法可以治他 本來賭博這種東西就是愛賭的去賭 現在已經是用騙的了 然後你說台灣廠商不詐賭賺不到錢所以可以詐賭 你他媽的爛政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.31.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638294552.A.9B7.html
推
12/01 01:56, 2年前 , 1F
首先你要先證明莊家有騙 撲克牌打開盒子就能證明
12/01 01:56, 1F
→
12/01 01:56, 2年前 , 2F
但電子數據你只能用推算的還無法當直接證據
12/01 01:56, 2F
→
12/01 01:57, 2年前 , 3F
你要政府在沒直接證據的狀況下用公權力執法 這只有
12/01 01:57, 3F
→
12/01 01:57, 2年前 , 4F
專制政權才辦得到
12/01 01:57, 4F
→
12/01 01:58, 2年前 , 5F
現在政府一些法律是直接有罪推定的。
12/01 01:58, 5F
→
12/01 01:58, 2年前 , 6F
我看大多數人也很無感阿
12/01 01:58, 6F
→
12/01 01:59, 2年前 , 7F
兒少法嗎w
12/01 01:59, 7F
→
12/01 02:00, 2年前 , 8F
不要再隨便講有罪推定了，不是這樣用的
12/01 02:00, 8F
推
12/01 02:01, 2年前 , 9F
現在的問題是你懷疑他出千你要怎麼去證明啊
12/01 02:01, 9F
推
12/01 02:05, 2年前 , 10F
因為驗證上的困難，所以頂多找個第三方機構負責驗證
12/01 02:05, 10F
→
12/01 02:06, 2年前 , 11F
但國內廠商的不滿、國外廠商的不甩，會有很多問題要弄
12/01 02:06, 11F
→
12/01 02:06, 2年前 , 12F
然後大費周章弄出來的東西還是可能讓消費者不滿意
12/01 02:06, 12F
推
12/01 02:07, 2年前 , 13F
你根本提不出證明啊，法律沒提供你能證明的工具
12/01 02:07, 13F
→
12/01 02:07, 2年前 , 14F
吃力不討好，沒好處也沒多少票，當然裝死說幹話拉
12/01 02:07, 14F
推
12/01 02:07, 2年前 , 15F
能驗證的程度就那樣 第三方來也是做差不多的事
12/01 02:07, 15F
推
12/01 02:07, 2年前 , 16F
轉蛋大國都沒在搞第三方了你是要怎麼玩第三方講來聽聽？
12/01 02:07, 16F
推
12/01 02:07, 2年前 , 17F
而且第三方還要面臨會不會被廠商收買之類的 消費者
12/01 02:07, 17F
→
12/01 02:07, 2年前 , 18F
到最後還是不信者恆不信
12/01 02:07, 18F
→
12/01 02:07, 2年前 , 19F
相不相信第三方之類的
12/01 02:07, 19F
→
12/01 02:08, 2年前 , 20F
整天陰謀論最後也會說第三方收錢啦
12/01 02:08, 20F
→
12/01 02:08, 2年前 , 21F
所以還真的就像某個律師說的一樣，舉證之所在敗訴之所在
12/01 02:08, 21F
→
12/01 02:08, 2年前 , 22F
難以驗證的東西不會因為找個第三方就會變簡單
12/01 02:08, 22F
推
12/01 02:08, 2年前 , 23F
所以你還要來一個多方監督第三方的第四五六方
12/01 02:08, 23F
→
12/01 02:08, 2年前 , 24F
真要弄總是能弄出比較可行的方案跟法條
12/01 02:08, 24F
→
12/01 02:09, 2年前 , 25F
還要這幾方各方間保密等等 光是想想成本就高到靠杯
12/01 02:09, 25F
→
12/01 02:09, 2年前 , 26F
但這會很曠日廢時... 何必呢，反正又沒多少票
12/01 02:09, 26F
→
12/01 02:10, 2年前 , 27F
不是要證明他絕對公正，只是找人盯讓他們別太過份吧
12/01 02:10, 27F
→
12/01 02:10, 2年前 , 28F
就算規模達到第十方 對非洲玩家來說都沒有意義
12/01 02:10, 28F
→
12/01 02:10, 2年前 , 29F
我是覺得不用一直講到票上面 這件事情本來就不符合比例
12/01 02:10, 29F
→
12/01 02:10, 2年前 , 30F
原則
12/01 02:10, 30F
→
12/01 02:11, 2年前 , 31F
我只是想說這沒啥好處，只有一堆麻煩的法案很難推的
12/01 02:11, 31F
→
12/01 02:11, 2年前 , 32F
花大成本跟人力物力去監督一個遊戲廠商的機率 不大可能
12/01 02:11, 32F
→
12/01 02:11, 2年前 , 33F
就算有很多票 做不到的事就是做不到
12/01 02:11, 33F
推
12/01 02:13, 2年前 , 34F
成本會不會高到靠杯這不好說，有些課金手遊賺這麼多應該
12/01 02:13, 34F
→
12/01 02:13, 2年前 , 35F
不會在意這點成本
12/01 02:13, 35F
推
12/01 02:14, 2年前 , 36F
你覺得如果是廠商用廠商賺的錢請來的第三方你會信嗎
12/01 02:14, 36F
→
12/01 02:14, 2年前 , 37F
...
12/01 02:14, 37F
推
12/01 02:14, 2年前 , 38F
所以廠商在台灣設廠還要額外給一堆錢到第三方 然後把這
12/01 02:14, 38F
→
12/01 02:14, 2年前 , 39F
些成本轉嫁給台灣消費者 怎想都是超沒競爭力XD
12/01 02:14, 39F
還有 128 則推文
推
12/01 03:30, 2年前 , 168F
這種東西就吃力不討好怎樣都會有意見，到最後還不回
12/01 03:30, 168F
→
12/01 03:30, 2年前 , 169F
歸信仰
12/01 03:30, 169F
→
12/01 03:31, 2年前 , 170F
假設今天政府立了機率審查委員會掛保證說黑橘的機率
12/01 03:31, 170F
→
12/01 03:31, 2年前 , 171F
毫無問題，玩家會信嗎？
12/01 03:31, 171F
推
12/01 03:33, 2年前 , 172F
樓上 我猜他們會說政府就只會護航黑心企業 完全不可信
12/01 03:33, 172F
推
12/01 03:36, 2年前 , 173F
這個政府爛也不是第一天知道
12/01 03:36, 173F
→
12/01 03:36, 2年前 , 174F
了
12/01 03:36, 174F
→
12/01 03:42, 2年前 , 175F
別的不說，找第三方，這時候又要有人說圖利第三方了
12/01 03:42, 175F
推
12/01 03:47, 2年前 , 176F
覺得機率爛就別玩，要政府花我的稅金去搞這種無聊的
12/01 03:47, 176F
→
12/01 03:47, 2年前 , 177F
事，我還寧可政府砸錢鋪路
12/01 03:47, 177F
→
12/01 03:56, 2年前 , 178F
鋪路，不是又要說圖利鋪路了
12/01 03:56, 178F
→
12/01 04:04, 2年前 , 179F
要禁賭博哦，你可以看看美國的例子，他們曾經試過禁止
12/01 04:04, 179F
→
12/01 04:04, 2年前 , 180F
酒精
12/01 04:04, 180F
推
12/01 04:05, 2年前 , 181F
韭菜只想證實他們不是韭菜還是很聰明才會搞出這一齣鬧劇
12/01 04:05, 181F
推
12/01 04:05, 2年前 , 182F
欸不是 禁酒精只能拿來跑不要禁酒
12/01 04:05, 182F
→
12/01 04:06, 2年前 , 183F
沒有人滑坡到賭博的
12/01 04:06, 183F
→
12/01 04:16, 2年前 , 184F
主要是想舉例硬是去把社會上有一定人數的產業直接一刀
12/01 04:16, 184F
→
12/01 04:16, 2年前 , 185F
砍的結果就是這些需求會給非法提供者帶來暴利，暴利又
12/01 04:16, 185F
→
12/01 04:16, 2年前 , 186F
會驅使人去犯法
12/01 04:16, 186F
推
12/01 04:17, 2年前 , 187F
所以現在世界各國因為美國禁酒沒效的關係不禁賭博了
12/01 04:17, 187F
→
12/01 04:17, 2年前 , 188F
嗎？？？
12/01 04:17, 188F
→
12/01 04:18, 2年前 , 189F
你要舉例好歹也舉合法賭場或公益彩卷或賽馬場這些例
12/01 04:18, 189F
→
12/01 04:18, 2年前 , 190F
子吧
12/01 04:18, 190F
→
12/01 04:18, 2年前 , 191F
至少我知道的都還是會去開放一定的特例
12/01 04:18, 191F
→
12/01 04:19, 2年前 , 192F
要嘛一開始就不能有轉蛋，現在直接禁掉的話～
12/01 04:19, 192F
推
12/01 04:20, 2年前 , 193F
讓我想到韓國，韓國禁賭博，甚至韓國是屬人主義，跑
12/01 04:20, 193F
→
12/01 04:20, 2年前 , 194F
去國外賭也不行，但是不禁其它國的韭菜來韓國賭
12/01 04:20, 194F
推
12/01 04:54, 2年前 , 195F
政府會說 不要太不滿 不爽不要玩
12/01 04:54, 195F
推
12/01 06:45, 2年前 , 196F
推算到突破統計學限制還不能證明廠商出千喔
12/01 06:45, 196F
推
12/01 07:03, 2年前 , 197F
八卦仔知道公投不妙跑出來到各大板洗文真悲哀
12/01 07:03, 197F
噓
12/01 08:29, 2年前 , 198F
轉蛋本來就是不爽不要玩 廠商有拿刀逼你去轉嗎
12/01 08:29, 198F
噓
12/01 08:55, 2年前 , 199F
閱讀能力有待提升
12/01 08:55, 199F
推
12/01 09:12, 2年前 , 200F
賭博一直以來都是由第三方驗證的
12/01 09:12, 200F
推
12/01 09:36, 2年前 , 201F
幫高調
12/01 09:36, 201F
噓
12/01 09:36, 2年前 , 202F
問題在誰認證，誰又去認證的認證，全世界都無解
12/01 09:36, 202F
→
12/01 09:38, 2年前 , 203F
看到拿賭場舉例，只能說不懂的真的不要拿出來
12/01 09:38, 203F
→
12/01 10:27, 2年前 , 204F
但不懂的就是喜歡裝懂啊
12/01 10:27, 204F
噓
12/01 10:39, 2年前 , 205F
巨嬰诶
12/01 10:39, 205F
噓
12/01 14:04, 2年前 , 206F
不爽不要玩
12/01 14:04, 206F
噓
12/01 18:16, 2年前 , 207F
帶風向就不必了 有人拿槍逼你課金玩遊戲?
12/01 18:16, 207F
‣ 更多 sakuraplay 的文章
文章代碼(AID): #1XfcGOct (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 sakuraplay 的文章
文章代碼(AID): #1XfcGOct (C_Chat)