Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資

看板C_Chat作者 (owsla)時間2年前 (2021/10/31 01:42), 2年前編輯推噓52(78推 26噓 142→)
留言246則, 92人參與, 2年前最新討論串1/14 (看更多)
各位好 我是評審之一的羅禾淋，因為常出沒的宅區是K島 ，所以本篇請朋友代貼： 基本上最後打算回應，只是因為不想讓這次獲獎作品被牽連誤解，所以在此說明一下評審 過程： （今年跟去年我皆有擔任評審，所以可以跟大家分享一下情況） 去年的主席是邱若龍老師，今年則是李衣雲老師，他們兩位都是非常稱職與專業的主席， 而主席的工作只是「掌控會議流程與會議時間」，並不會影響評審的結果。 漫畫評審的方式是七位評審投票，採多數決，如果有想力保自己欣賞的作品，就要辯護與 努力說服其他評審。 因此在這種規則之下 ，任何一個評審 都不可能獨立影響評審的結果，當然不管上一屆 還是這一屆，都有辯論到快吵起來的狀況。 像是上一屆在年度最大獎，評審們投了好幾輪才有結果，因此才選出了《時渦》。今年因 為 六件年度漫畫獎的最後一個名額 ，有兩部作品同票，所以有較激烈的辯論。 因此我想目前所設計的評選制度是沒有任何問題的。 此外，李衣雲主席所提到的《閻王帖》是一部非常棒的作品！不過當時在競爭最後一個名 額的年度漫畫獎投票中，票數都集中在另外兩本，而當時投下《閻王帖》的只有主席自己 的一票。 當時李衣雲主席有講述其對於臺灣地景的想法，但沒有說服到其它評審，我也有提出在《 冥戰錄》第一集中，西門町的出現早已經震撼到我，所以我不是用地景來觀看《閻王帖》 ，雖然它有著有趣的世界觀，不過在只剩一個名額的情況下，我只能先把票投給我覺得需 要進入年度前六的那一部。 所以這樣的評審機制是很清楚的，不用好像抓到一個評審的觀點，就連帶認為得獎的漫畫 都是有問題。(質疑評審的專業，本來就會連帶質疑審出的漫畫) 當然每個評審一定都有自己的品味，而漫畫的類型又這麼多，除了我們熟悉的少年、少女 劇情類，還有兒少、跨域應用以及圖文藝術表現的漫畫。 也因為上述漫畫的多元性，才會挑選不同領域的專業人士來進行評審，我覺得這個是沒有 問題的。 所以大家在傳的評審名單圖，上面大家的「職稱」真的不代表那個評審就只有那樣。像是 一直被提到的表演雜誌總編，其實是漫畫資深媒體記者，他是今年才在表演雜誌任職，所 以用那個頭銜。 另外，有些網友說要出過漫畫才能當評審，依照這樣看法，我也有和咖哩東合作共同出過 兩本李梅樹的漫畫，0.5+0.5這樣也算出過一本。硬要說的話，李衣雲主席是臺大卡漫社 創社成員，她也出過同人誌。 如果評審專業能力被質疑，我想包含我在內的全部評審，我們對於漫畫的經驗與能力都是 經的起考驗的，也不怕被考驗！ 而李衣雲主席的觀點，我個人認為出發點只是要述說她的遺珠之憾而已。 如果真的覺得評審專業能力有問題，可以看完年度入圍的十五部，我們都會很樂意分享票 選出那年度六部的原因。 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635615750.A.9D8.html ※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:43:20
推
10/31 01:44, 2年前 , 1F
出來闢謠給推
10/31 01:44, 1F
推
10/31 01:44, 2年前 , 2F
推一下，不過會看K島…閣下該不會都逛綜合跟速報
10/31 01:44, 2F
→
10/31 01:44, 2年前 , 3F
吧？
10/31 01:44, 3F
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:44:59
推
10/31 01:44, 2年前 , 4F
推 建議有空可以分享一下對得獎作品的看法 當作推廣
10/31 01:44, 4F
推
10/31 01:44, 2年前 , 5F
讚讚讚，李衣雲那篇一看就知道是對漫畫有一定了解的人才
10/31 01:44, 5F
→
10/31 01:45, 2年前 , 6F
寫得出來。不過很多人喜歡雞蛋裡挑骨頭出來批
10/31 01:45, 6F
推
10/31 01:45, 2年前 , 7F
外來種，滾
10/31 01:45, 7F
K島漫畫版沒這討論串啊QQ
推
10/31 01:46, 2年前 , 8F
給推
10/31 01:46, 8F
推
10/31 01:47, 2年前 , 9F
我不看台漫啦哈哈，不過給推
10/31 01:47, 9F
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:47:33
推
10/31 01:47, 2年前 , 10F
所以今年這主席開頭就想帶風向沒成功阿
10/31 01:47, 10F
→
10/31 01:47, 2年前 , 11F
這次風波主要就是李衣雲發言失當 連其他漫畫家也跳下來罵
10/31 01:47, 11F
→
10/31 01:47, 2年前 , 12F
也沒有業界人士替李的問題發言護航
10/31 01:47, 12F
→
10/31 01:48, 2年前 , 13F
有畫台灣有加分 其他都下去
10/31 01:48, 13F
→
10/31 01:48, 2年前 , 14F
版上評論多數也不看台漫啊 指責意識形態的同時自己也陷
10/31 01:48, 14F
噓
10/31 01:48, 2年前 , 15F
李衣雲專業？西門町又是震撼個什麼 裝作之前沒台灣景色嗎
10/31 01:48, 15F
→
10/31 01:48, 2年前 , 16F
入了 台漫本身看的也不多 至少評論還是要用公正立場
10/31 01:48, 16F
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:48:45
→
10/31 01:48, 2年前 , 17F
而且有沒有台灣景色 又有什麼震撼不震撼
10/31 01:48, 17F
震撼不震撼是要看每個人的生活經驗，會對西門町感到震撼，那是因為是我現實生活的宅 區。
→
10/31 01:49, 2年前 , 18F
一群政治腦 在裝作90年代漫畫沒台灣景台灣人事物 震撼
10/31 01:49, 18F
推
10/31 01:50, 2年前 , 19F
主席發言失當砲火對準主席就好啊，我是看不太懂要把所
10/31 01:50, 19F
→
10/31 01:50, 2年前 , 20F
有評審都打成一丘之貉的操作
10/31 01:50, 20F
→
10/31 01:50, 2年前 , 21F
馬的 冥戰錄就能震撼 表示評審沒看過多少漫畫
10/31 01:50, 21F
光里番就看的比你表番多
推
10/31 01:51, 2年前 , 22F
您加油
10/31 01:51, 22F
推
10/31 01:51, 2年前 , 23F
台漫就要把台灣畫入本身就是很奇怪的想法 跟意識形態
10/31 01:51, 23F
推
10/31 01:51, 2年前 , 24F
...所以要看過那些漫畫才叫做看得夠多啊
10/31 01:51, 24F
→
10/31 01:51, 2年前 , 25F
無關
10/31 01:51, 25F
→
10/31 01:51, 2年前 , 26F
意識形態是一回事 裝作現在才開始有台灣人事物就是睜眼說
10/31 01:51, 26F
推
10/31 01:51, 2年前 , 27F
歷史相關系所的教授被人貼資料打臉年代 還兩次 叫做雞蛋裡
10/31 01:51, 27F
→
10/31 01:51, 2年前 , 28F
挑骨頭喔 大學生通識課報告都不太可能犯這種等級的錯誤了
10/31 01:51, 28F
→
10/31 01:51, 2年前 , 29F
謊
10/31 01:51, 29F
→
10/31 01:52, 2年前 , 30F
召集人就代表了評審的招牌 自己砸了招牌 怪看戲的？
10/31 01:52, 30F
推
10/31 01:52, 2年前 , 31F
闢謠給推
10/31 01:52, 31F
→
10/31 01:52, 2年前 , 32F
不過我也認為這只是主席個人的問題而已
10/31 01:52, 32F
→
10/31 01:52, 2年前 , 33F
事實是 從大嬸婆起就沒少過台灣東西過
10/31 01:52, 33F
還有 173 則推文
還有 11 段內文
推
10/31 08:04, 2年前 , 207F
我看的可能沒他多，但我看的台漫剛好都有台灣地標，笑死了
10/31 08:04, 207F
→
10/31 08:04, 2年前 , 208F
，還研究學者，都研究到哪去了
10/31 08:04, 208F
推
10/31 08:10, 2年前 , 209F
上面那位 "脈絡"什麼時候變成覺青用詞了...?
10/31 08:10, 209F
噓
10/31 08:24, 2年前 , 210F
廢文
10/31 08:24, 210F
推
10/31 08:29, 2年前 , 211F
闢謠推一個
10/31 08:29, 211F
推
10/31 08:55, 2年前 , 212F
這不叫闢謠,叫做緩頰. 並沒有改變本質的問題,只是講的好聽點
10/31 08:55, 212F
推
10/31 09:24, 2年前 , 213F
漫畫唯一的標準只有有趣與否，誰管他主題是什麼？不好看
10/31 09:24, 213F
→
10/31 09:24, 2年前 , 214F
的主題再特別還不是沒人看
10/31 09:24, 214F
噓
10/31 09:39, 2年前 , 215F
呵呵 台灣價值滿滿
10/31 09:39, 215F
→
10/31 09:59, 2年前 , 216F
我看起來比較像切割啦www
10/31 09:59, 216F
→
10/31 09:59, 2年前 , 217F
然後"脈絡"算是有點學術的用語，不懂不要亂當警察~
10/31 09:59, 217F
推
10/31 10:22, 2年前 , 218F
推解釋
10/31 10:22, 218F
噓
10/31 10:55, 2年前 , 219F
漫畫動畫分不出來在那邊說專業
10/31 10:55, 219F
→
10/31 10:56, 2年前 , 220F
被噓了才在那邊裝說回太快 滾
10/31 10:56, 220F
噓
10/31 11:01, 2年前 , 221F
不錯不錯 提油救火
10/31 11:01, 221F
→
10/31 11:09, 2年前 , 222F
召集人說你沒有台灣價值
10/31 11:09, 222F
噓
10/31 11:22, 2年前 , 223F
不要問A答B啊，大家問的是評審的資格，不是作品的資格。
10/31 11:22, 223F
推
10/31 11:30, 2年前 , 224F
看到脈絡是覺青用詞就知道不需要跟不學無術的人太認真…
10/31 11:30, 224F
→
10/31 11:30, 2年前 , 225F
澄清再多他都只會跳針或視而不見
10/31 11:30, 225F
推
10/31 11:35, 2年前 , 226F
超崩潰 笑死
10/31 11:35, 226F
→
10/31 11:46, 2年前 , 227F
大家在問評審，結果把作品抓出來救火?
10/31 11:46, 227F
噓
10/31 12:14, 2年前 , 228F
你真的不能怪鄉民們嘴你們評審 隨便一個看的漫畫都比
10/31 12:14, 228F
→
10/31 12:14, 2年前 , 229F
你們多
10/31 12:14, 229F
推
10/31 12:16, 2年前 , 230F
然後講這種不食人間煙火的話 根本提油救火
10/31 12:16, 230F
推
10/31 12:18, 2年前 , 231F
你覺得他不能代表你們，那你們就該自己出來喊
10/31 12:18, 231F
推
10/31 12:19, 2年前 , 232F
推推
10/31 12:19, 232F
噓
10/31 12:27, 2年前 , 233F
裏番
10/31 12:27, 233F
噓
10/31 12:28, 2年前 , 234F
噓太快 抱歉 :3
10/31 12:28, 234F
推
10/31 12:53, 2年前 , 235F
推 沒想到有機會知道選出制度
10/31 12:53, 235F
噓
10/31 12:54, 2年前 , 236F
來洗地喔
10/31 12:54, 236F
推
10/31 12:56, 2年前 , 237F
另外李梅樹傳那兩本讚，會有第三集嗎？
10/31 12:56, 237F
噓
10/31 12:58, 2年前 , 238F
當評審是被"挑選"過的, 結果就決定了, 中間只不過是猴戲
10/31 12:58, 238F
推
10/31 13:17, 2年前 , 239F
會泡K島的評審就給推了
10/31 13:17, 239F
推
10/31 15:01, 2年前 , 240F
這屆評審水準真的差！文化部怎麼選的？
10/31 15:01, 240F
推
10/31 18:55, 2年前 , 241F
不用跟只會敲鍵盤的咖認真啦
10/31 18:55, 241F
推
10/31 19:58, 2年前 , 242F
推
10/31 19:58, 242F
推
10/31 20:57, 2年前 , 243F
你說你們評審的專業都經得起考驗，請問那個做音樂的和漫畫
10/31 20:57, 243F
→
10/31 20:57, 2年前 , 244F
的關係是什麼？
10/31 20:57, 244F
推
10/31 22:39, 2年前 , 245F
不用跟鄉民認真 出一張嘴亂噴的多得是
10/31 22:39, 245F
→
10/31 22:40, 2年前 , 246F
妳認真回應他們反而更爽
10/31 22:40, 246F
‣ 更多 OWSLA 的文章
文章代碼(AID): #1XVOG6dO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 OWSLA 的文章
文章代碼(AID): #1XVOG6dO (C_Chat)