Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
※ 引述《OWSLA (owsla)》之銘言：
: 六件年度漫畫獎的最後一個名額 ，有兩部作品同票，所以有較激烈的辯論。
: 因此我想目前所設計的評選制度是沒有任何問題的。
: 此外，李衣雲主席所提到的《閻王帖》是一部非常棒的作品！不過當時在競爭最後一個名
: 額的年度漫畫獎投票中，票數都集中在另外兩本，而當時投下《閻王帖》的只有主席自己
: 的一票。
: 當時李衣雲主席有講述其對於臺灣地景的想法，但沒有說服到其它評審，我也有提出在《
: 冥戰錄》第一集中，西門町的出現早已經震撼到我，所以我不是用地景來觀看《閻王帖》
: ，雖然它有著有趣的世界觀，不過在只剩一個名額的情況下，我只能先把票投給我覺得需
: 要進入年度前六的那一部。
您好,能見到評審親自能在C洽回關於版眾的疑義.
感到十分開心.代表您是有在關心台灣大量接觸漫畫
的論壇.
其他部份我沒意見,但對於主席台灣地景論.
可不是能輕輕帶過的地方. 問題不在於評論漫畫是否公正.
而是她的專業認知有問題.
假使一個號稱熟知半導體製程的專業人員.
如果連銅製程/HK metal gate 在哪個 node 導入都弄錯.
接下來說的理論,可能都沒人會想繼續聽下去.
而後大教授,又不肯聽其他本土漫畫家的指正.刪留言,禁回文.
評審的行為態度,絕對會影響到其他人的觀感.
不要一個鼓勵本土漫畫家的獎項,最後失焦變成另一場
大亂鬥. 對得獎者很不公平.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.80.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635643754.A.140.html
推
10/31 10:07,
2年前
, 1F
10/31 10:07, 1F
→
10/31 10:23,
2年前
, 2F
10/31 10:23, 2F
→
10/31 12:34,
2年前
, 3F
10/31 12:34, 3F
→
10/31 14:49,
2年前
, 4F
10/31 14:49, 4F
→
10/31 15:20,
2年前
, 5F
10/31 15:20, 5F
→
10/31 15:20,
2年前
, 6F
10/31 15:20, 6F
→
10/31 15:20,
2年前
, 7F
10/31 15:20, 7F
推
10/31 16:20,
2年前
, 8F
10/31 16:20, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：