Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
※ 引述《OWSLA (owsla)》之銘言：
: 各位好
: 我是評審之一的羅禾淋，因為常出沒的宅區是K島 ，所以本篇請朋友代貼：
: 基本上最後打算回應，只是因為不想讓這次獲獎作品被牽連誤解，所以在此說明一下評審
: 過程：
: （今年跟去年我皆有擔任評審，所以可以跟大家分享一下情況）
: 去年的主席是邱若龍老師，今年則是李衣雲老師，他們兩位都是非常稱職與專業的主席，
: 而主席的工作只是「掌控會議流程與會議時間」，並不會影響評審的結果。
: 漫畫評審的方式是七位評審投票，採多數決，如果有想力保自己欣賞的作品，就要辯護與
: 努力說服其他評審。
: 因此在這種規則之下 ，任何一個評審 都不可能獨立影響評審的結果，當然不管上一屆
: 還是這一屆，都有辯論到快吵起來的狀況。
: 像是上一屆在年度最大獎，評審們投了好幾輪才有結果，因此才選出了《時渦》。今年因
: 為
: 六件年度漫畫獎的最後一個名額 ，有兩部作品同票，所以有較激烈的辯論。
: 因此我想目前所設計的評選制度是沒有任何問題的。
: 此外，李衣雲主席所提到的《閻王帖》是一部非常棒的作品！不過當時在競爭最後一個名
: 額的年度漫畫獎投票中，票數都集中在另外兩本，而當時投下《閻王帖》的只有主席自己
: 的一票。
: 當時李衣雲主席有講述其對於臺灣地景的想法，但沒有說服到其它評審，我也有提出在《
: 冥戰錄》第一集中，西門町的出現早已經震撼到我，所以我不是用地景來觀看《閻王帖》
: ，雖然它有著有趣的世界觀，不過在只剩一個名額的情況下，我只能先把票投給我覺得需
: 要進入年度前六的那一部。
: 所以這樣的評審機制是很清楚的，不用好像抓到一個評審的觀點，就連帶認為得獎的漫畫
: 都是有問題。(質疑評審的專業，本來就會連帶質疑審出的漫畫)
: 當然每個評審一定都有自己的品味，而漫畫的類型又這麼多，除了我們熟悉的少年、少女
: 劇情類，還有兒少、跨域應用以及圖文藝術表現的漫畫。
: 也因為上述漫畫的多元性，才會挑選不同領域的專業人士來進行評審，我覺得這個是沒有
: 問題的。
: 所以大家在傳的評審名單圖，上面大家的「職稱」真的不代表那個評審就只有那樣。像是
: 一直被提到的表演雜誌總編，其實是漫畫資深媒體記者，他是今年才在表演雜誌任職，所
: 以用那個頭銜。
: 另外，有些網友說要出過漫畫才能當評審，依照這樣看法，我也有和咖哩東合作共同出過
: 兩本李梅樹的漫畫，0.5+0.5這樣也算出過一本。硬要說的話，李衣雲主席是臺大卡漫社
: 創社成員，她也出過同人誌。
: 如果評審專業能力被質疑，我想包含我在內的全部評審，我們對於漫畫的經驗與能力都是
: 經的起考驗的，也不怕被考驗！
: 而李衣雲主席的觀點，我個人認為出發點只是要述說她的遺珠之憾而已。
: 如果真的覺得評審專業能力有問題，可以看完年度入圍的十五部，我們都會很樂意分享票
: 選出那年度六部的原因。
: 感謝大家
我覺得你這樣回文似乎並沒有完全回答到問題
今天有人認為評審專業度不夠
所以你們會想要出來闢謠，然後說明評審標準和評選流程，維護自身專業，這個我覺得是
人之常情
但是這位李教授今天針對漫畫評選出來駁斥的內容卻不斷過於主觀的強調意識型態，甚至
用錯誤的資訊來為自身辯護，也有點一竿子打翻一船人的味道，而不主要用漫畫本身的元
素進行評斷，這就極大的損失評審的公正，也讓觀者覺得總召都這樣，其他人會不會也是
如此，簡單一點的說法就是公關上的問題
我可以理解每個人對作品會有不同的喜好，但並不代表為了維護自身的口味，可以用錯誤
的資訊來說明
這點才是這次金漫獎造成受到較多人批評的原因
--
色情兔兔真讚
https://imgur.com/8YI1yju.jpg
89011978/Choney
https://imgur.com/1v81UqN.jpg
3646291/Armadillo
https://imgur.com/miLxbrs.jpg
90838107/HEIJUN・玉田平準
https://imgur.com/jKug6M4.jpg
88459182/Yuyu
https://imgur.com/NEsfFYI.jpg
80081010/Moisture 南丁我婆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.61.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635642843.A.BA4.html
※ 編輯: erimow (111.253.61.112 臺灣), 10/31/2021 09:14:36
※ 編輯: erimow (111.253.61.112 臺灣), 10/31/2021 09:15:25
※ 編輯: erimow (111.253.61.112 臺灣), 10/31/2021 09:15:56
推
10/31 09:53,
2年前
, 1F
10/31 09:53, 1F
→
10/31 09:53,
2年前
, 2F
10/31 09:53, 2F
→
10/31 09:53,
2年前
, 3F
10/31 09:53, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：