Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/10/31 13:06), 2年前編輯推噓15(23推 8噓 144→)
留言175則, 24人參與, 2年前最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《OWSLA (owsla)》之銘言： : 所以大家在傳的評審名單圖，上面大家的「職稱」真的不代表那個評審就只有那樣。像是 : 一直被提到的表演雜誌總編，其實是漫畫資深媒體記者，他是今年才在表演雜誌任職，所 : 以用那個頭銜。 : 另外，有些網友說要出過漫畫才能當評審，依照這樣看法，我也有和咖哩東合作共同出過 : 兩本李梅樹的漫畫，0.5+0.5這樣也算出過一本。硬要說的話，李衣雲主席是臺大卡漫社 : 創社成員，她也出過同人誌。 : 如果評審專業能力被質疑，我想包含我在內的全部評審，我們對於漫畫的經驗與能力都是 : 經的起考驗的，也不怕被考驗！ : 而李衣雲主席的觀點，我個人認為出發點只是要述說她的遺珠之憾而已。 : 如果真的覺得評審專業能力有問題，可以看完年度入圍的十五部，我們都會很樂意分享票 : 選出那年度六部的原因。 : 感謝大家 其實早點講這些就沒那麼多事了 拜託下次把經歷補上，不要覺得這很沒必要 這很重要，今天只要你們任何一人有補上這裡提到的任何一筆 資歷，這裡大概也吵不起來啦。 我們鄉民也不是每天都有閒工夫估狗你們誰做過甚麼好嗎？ -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635656816.A.9E7.html
推
10/31 13:09, 2年前 , 1F
0.5這種話也講的出來==
10/31 13:09, 1F
maa...總比原來的資歷完全沒提到漫畫兩個字好多了 沒魚，蝦也好啦。
→
10/31 13:09, 2年前 , 2F
順便補上看過的台漫數量
10/31 13:09, 2F
→
10/31 13:12, 2年前 , 3F
補上台灣價值數值
10/31 13:12, 3F
→
10/31 13:13, 2年前 , 4F
補了這些，不專業的言論也依然是不專業
10/31 13:13, 4F
→
10/31 13:14, 2年前 , 5F
那還不如秀黨證，這樣馬上會有一堆戰力支援
10/31 13:14, 5F
是不專業沒錯，但如果不是被質疑了才拿出來，是一開始就拿出來 這個「不專業」頂多只是調侃，不會變成需要被嚴格審視批判的「不專業」吧
噓
10/31 13:17, 2年前 , 6F
這邊根本都在酸台灣價值 你就算寫出專業資歷
10/31 13:17, 6F
→
10/31 13:17, 2年前 , 7F
照樣被這邊酸都是有台灣價值
10/31 13:17, 7F
→
10/31 13:17, 2年前 , 8F
前面有些推文還說什麼評審已經被揀選過了
10/31 13:17, 8F
→
10/31 13:17, 2年前 , 9F
所以評出來一定很偏頗都是滿滿台灣價值
10/31 13:17, 9F
→
10/31 13:18, 2年前 , 10F
這邊基本上酸的90%以上都是政治腦上身而以
10/31 13:18, 10F
→
10/31 13:18, 2年前 , 11F
已吧?
10/31 13:18, 11F
→
10/31 13:18, 2年前 , 12F
真的有看過入圍作的大概100個看能不能找出一個
10/31 13:18, 12F
→
10/31 13:18, 2年前 , 13F
講出狗屎爛話 平行世界言論可以不被酸 我相信很有價值
10/31 13:18, 13F
→
10/31 13:18, 2年前 , 14F
手機推文打錯字不行喔= =
10/31 13:18, 14F
一開始寫的話可能連新聞都不會出來，更不用說燒來這裡啦 講難聽點，今天要不是劉明昆老師跳出來講話 我根本對這次的金漫獎一點興趣都沒有 沒看我還漏了第十一屆的名單www 欸不對，難道這是炎上商法，我被套路了？ ※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 10/31/2021 13:20:02
→
10/31 13:18, 2年前 , 15F
不行 不專業
10/31 13:18, 15F
→
10/31 13:19, 2年前 , 16F
一開始是酸評審講幹話 後來又變成狂酸台漫了呀^^~
10/31 13:19, 16F
→
10/31 13:19, 2年前 , 17F
基本上這邊每次台漫討論就是酸酸酸酸酸~
10/31 13:19, 17F
→
10/31 13:19, 2年前 , 18F
什麼評審專業呀 評審講幹話呀 政府補助呀 都只是酸台漫
10/31 13:19, 18F
→
10/31 13:19, 2年前 , 19F
的一個由頭而已
10/31 13:19, 19F
→
10/31 13:20, 2年前 , 20F
到目前為止各個立場扯了一堆 我還是不知道今年有哪些台漫
10/31 13:20, 20F
→
10/31 13:20, 2年前 , 21F
你去看入圍名單不就知道了= ="
10/31 13:20, 21F
→
10/31 13:20, 2年前 , 22F
算了 我自己找看有哪些報名跟入圍的好惹
10/31 13:20, 22F
別，這不就被炎上商法套路了嗎？
→
10/31 13:21, 2年前 , 23F
報名名單應該沒公布
10/31 13:21, 23F
→
10/31 13:21, 2年前 , 24F
我得出結論: 這些台漫不是那麼重要
10/31 13:21, 24F
推
10/31 13:21, 2年前 , 25F
因為他的台灣學說很好笑 不然他對少年漫的歧見才真是讓人啼
10/31 13:21, 25F
→
10/31 13:21, 2年前 , 26F
笑皆非
10/31 13:21, 26F
→
10/31 13:22, 2年前 , 27F
他的台灣地景論就典型政治腦啊...但一開始那個漫畫家
10/31 13:22, 27F
→
10/31 13:22, 2年前 , 28F
質疑的點是沒有創作者
10/31 13:22, 28F
→
10/31 13:22, 2年前 , 29F
認真問：西洽有1%的人看過台漫嗎？
10/31 13:22, 29F
如果你是單純看過我覺得應該不少 但如果是持續關心，可能真的不到1%
→
10/31 13:22, 2年前 , 30F
絕對沒有啦 每次講到台漫都還在烏龍院
10/31 13:22, 30F
→
10/31 13:22, 2年前 , 31F
說不定找完 我會想還不如去找找看同人場原創的
10/31 13:22, 31F
→
10/31 13:22, 2年前 , 32F
痾入圍的有不少都有出同人啊...
10/31 13:22, 32F
→
10/31 13:23, 2年前 , 33F
同人原創跨到商業出版台漫也蠻不少的吧
10/31 13:23, 33F
→
10/31 13:23, 2年前 , 34F
資歷專業結果講出來的畫因為政治上腦扭曲事實，那就是
10/31 13:23, 34F
還有 102 則推文
還有 4 段內文
→
10/31 13:53, 2年前 , 137F
我覺得拿疫苗舉例專家vs非專家有點怪 因為也有很多專家
10/31 13:53, 137F
→
10/31 13:54, 2年前 , 138F
不認同政府專家講的話
10/31 13:54, 138F
→
10/31 13:54, 2年前 , 139F
話說不是有人氣獎 這也算沒有資歷的人投的吧?
10/31 13:54, 139F
噓
10/31 13:54, 2年前 , 140F
經得起考驗才能稱為專家，經不起檢視空有資歷，再
10/31 13:54, 140F
→
10/31 13:54, 2年前 , 141F
來說沒資歷不能說話，哇塞～倒因為果耶
10/31 13:54, 141F
→
10/31 13:54, 2年前 , 142F
這次沒有人氣獎(印象中)
10/31 13:54, 142F
→
10/31 13:54, 2年前 , 143F
我覺得不要亂比喻比較好
10/31 13:54, 143F
噓
10/31 13:55, 2年前 , 144F
更何況證據都放在那邊了，還要當作這些作品不存在
10/31 13:55, 144F
推
10/31 13:56, 2年前 , 145F
也有很多專家不認同沒三期就打，不要趁機偷渡概念
10/31 13:56, 145F
推
10/31 13:59, 2年前 , 146F
是覺得要批評不用那麼辛苦還要找理由
10/31 13:59, 146F
→
10/31 13:59, 2年前 , 147F
是要頭痛什麼?人家開一篇文說的是不要這種政府主導但是最後
10/31 13:59, 147F
→
10/31 13:59, 2年前 , 148F
都歪掉的產業發展。沒人直接說台漫不要發展了。亂曲解還頭
10/31 13:59, 148F
→
10/31 13:59, 2年前 , 149F
痛?
10/31 13:59, 149F
→
10/31 14:00, 2年前 , 150F
就像前幾天成立的電競什麼鬼會的。還不是又設一堆虛位出來
10/31 14:00, 150F
→
10/31 14:00, 2年前 , 151F
領薪水以外， 會做什麼?
10/31 14:00, 151F
→
10/31 14:00, 2年前 , 152F
有啊 夾在中間有人就這樣講 標題不同就是了
10/31 14:00, 152F
推
10/31 14:00, 2年前 , 153F
你應該問那個從八卦洗到C恰
10/31 14:00, 153F
→
10/31 14:00, 2年前 , 154F
總算把這個議題炒起來的
10/31 14:00, 154F
→
10/31 14:00, 2年前 , 155F
在想什麼
10/31 14:00, 155F
推
10/31 14:01, 2年前 , 156F
有人看到台灣價值就舔
10/31 14:01, 156F
→
10/31 14:01, 2年前 , 157F
當然也有人看到台灣價值就森氣氣
10/31 14:01, 157F
→
10/31 14:01, 2年前 , 158F
政治可以操作，也可以反向操作
10/31 14:01, 158F
→
10/31 14:02, 2年前 , 159F
所以我這個酸民就覺得 想畫就畫 發不發展起來看情況
10/31 14:02, 159F
推
10/31 14:03, 2年前 , 160F
該怎麼說呢？用意識型態抹殺上兩三世代以來先賢老師的
10/31 14:03, 160F
→
10/31 14:03, 2年前 , 161F
努力。其心可誅啊
10/31 14:03, 161F
推
10/31 14:04, 2年前 , 162F
看到早期台漫真的有出現台灣地景就森氣氣不知道是什麼操作
10/31 14:04, 162F
→
10/31 14:05, 2年前 , 163F
捧個遺珠 踩了其他眾多漫畫 不說是評審還以為是鄉民評論
10/31 14:05, 163F
噓
10/31 14:07, 2年前 , 164F
那麼喜歡宮廟奇幻會不知道“太子爺”？台灣當兵男
10/31 14:07, 164F
→
10/31 14:07, 2年前 , 165F
生都經歷的“狗臉的歲月”？
10/31 14:07, 165F
噓
10/31 14:09, 2年前 , 166F
是不是要硬拗這是福建省宮廟或是這是解放軍生活？
10/31 14:09, 166F
推
10/31 14:18, 2年前 , 167F
（用意識形態抹煞別人的努力） 非常中肯
10/31 14:18, 167F
→
10/31 15:49, 2年前 , 168F
這裡吵不起來?經過昨天各種酸台灣價值後你還是這麼
10/31 15:49, 168F
→
10/31 15:49, 2年前 , 169F
認為嗎
10/31 15:49, 169F
推
10/31 15:50, 2年前 , 170F
一直有人想將作品和評審綁在一起耶
10/31 15:50, 170F
→
10/31 15:51, 2年前 , 171F
沒人找參賽作品麻煩硬要扯進來XD
10/31 15:51, 171F
→
10/31 15:51, 2年前 , 172F
一起檢討評審不好嗎？
10/31 15:51, 172F
→
10/31 15:52, 2年前 , 173F
還是台漫只值得給這種評審來評？
10/31 15:52, 173F
推
10/31 15:53, 2年前 , 174F
結果現在資歷補上還不是照樣戰lol
10/31 15:53, 174F
順序就錯了 現在已經被盯上了補了也沒用了 所以說下次別這樣啦 你有一開始就貼啊 弄到現在這樣有意思嗎？ 喔好啦至少西洽一堆人燒到知道金漫獎了 ※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 10/31/2021 16:25:03
→
10/31 21:09, 2年前 , 175F
沒有功夫看還敢質疑喔，你敢沒準備就上台報告？
10/31 21:09, 175F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XVYHmdd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1XVYHmdd (C_Chat)