[新聞] 漫威電影賺大錢但原故事漫畫家僅得謝謝加

看板C_Chat作者 (XXX)時間2年前 (2021/08/16 00:01), 編輯推噓69(71推 2噓 140→)
留言213則, 52人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
漫威電影賺大錢，但原故事漫畫作家僅得到一句「謝謝」加上5000美元報酬 https://i.imgur.com/W36KgH6.jpg
漫威電影宇宙中的每一部電影，故事以及角色基本上都是來自於漫畫內容的再創造，而非 完全的電影原創。雖然電影中的故事走向與漫畫會不大一樣，但是基本上，都是來自於先 前漫畫中已經非常受到歡迎的一些「漫威大事件」改編而來的，像是「英雄內戰」、「終 局之戰」，都是漫畫中有名的大事件。 https://i.imgur.com/fkrSRQ7.jpg
因此，這些漫威電影之所以成功，先前漫畫打下的基礎有相當大的功勞。漫畫宇宙先於電 影宇宙的出現，也讓電影的成功事半功倍。 https://i.imgur.com/rVz9Dr5.jpg
不過，顯然漫威並不認為如此。根據《衛報》報導，漫威給予這些漫畫家的回饋方式是， 當一位漫畫編劇或漫畫畫家的作品在漫威電影中出現時，該公司的做法是向創作者發送首 映式邀請、一句感謝，以及5000美元的支票。 根據報導，終局之戰薩諾斯故事的主創Jim Satrlin對此感到不滿，認為漫威使用薩諾斯 作為漫威電影宇宙第一階段的大反派，給他的報酬太低，於是向漫威協商以獲得更高的酬 勞。 https://i.imgur.com/25NRaCS.jpg
而Roy Thomas，是史丹李（Stan Lee）的第一個接班人，擔任漫威漫畫（Marvel Comics ）的總編輯，曾為漫威的《X戰警》和《復仇者聯盟》擔任過很多漫畫的編劇，但也是在 他的經紀人反覆催促後，他的名字才被加入了Disney+電視劇《洛基》的演職人員名單。 https://i.imgur.com/zBL9o0Y.jpg
漫畫作家Ed Brubaker與 Steve Epting 在漫畫中，將美國隊長的早期伙伴Bucky Barnes 重新創作，於2005年共同創作出了「酷寒戰士」這個角色。在漫威的電影以及電視劇中成 為一個關鍵角色之一。 https://i.imgur.com/Y7DBHj3.jpg
「在大多的情況下，我與史蒂芬從漫威得到的只是一句謝謝。」他表示。「而長期下來持 續如此，這變得越來越難以忍受。」 https://i.imgur.com/qztSVIS.jpg
「身為一個作家，我對於美國隊長以及酷寒戰士為我帶來這麼多的讀者，我感到很感謝， 也有不錯的生活。」他表示，但是當他的郵件箱裡頭，被那些對電影、影集劇情發表議論 的影迷塞爆的時候，他只感到反胃。 https://i.imgur.com/EaNtW5w.jpg
美國的漫畫創作者採用受雇制，因此他們工作的公司，不管是漫威或是DC，除了需要向這 些作家、畫師支付固定費用和版稅外，不欠他們任何東西。 https://i.imgur.com/tl6q7dA.jpg
但是，漫威和DC先前也承諾過，會提供穩定的工作和所謂的「抽成」，來激勵受歡迎的創 作者繼續工作。如果這些藝術家創造的角色或編寫的故事情節成為電影、節目或商品的素 材，他們可以獲得利潤份額。 http://i.imgur.com/yS65Mk0.jpg
對於美國漫畫產業的這些創作者來說，他們十幾年、甚至幾十年前的工作，現在為漫畫公 司提供了重要的收入，因為電影將他們的漫畫帶給了更多的觀眾。漫畫公司也應該要給他 們更多的報酬才公平。 https://reurl.cc/83gWQ4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629043270.A.44E.html
→
08/16 00:01, 2年前 , 1F
不然想幹嘛
08/16 00:01, 1F
→
08/16 00:02, 2年前 , 2F
笑了，想跟老鼠搶起司喔
08/16 00:02, 2F
→
08/16 00:02, 2年前 , 3F
不爽就去投稿jump啊
08/16 00:02, 3F
→
08/16 00:03, 2年前 , 4F
合約自己簽的
08/16 00:03, 4F
推
08/16 00:04, 2年前 , 5F
漫威也拍獵魔士了
08/16 00:04, 5F
→
08/16 00:04, 2年前 , 6F
還好吧 美漫不就這樣 作品是公司的 你只是畫工和打工仔
08/16 00:04, 6F
推
08/16 00:05, 2年前 , 7F
不然他們以為日本漫畫家是能跟動畫商抽多少東西嗎？
08/16 00:05, 7F
→
08/16 00:05, 2年前 , 8F
怎麼不想想為什麼在電影大紅之後大眾沒有瘋狂去買漫畫
08/16 00:05, 8F
推
08/16 00:06, 2年前 , 9F
版權不就是這樣嗎
08/16 00:06, 9F
推
08/16 00:06, 2年前 , 10F
制度上的問題
08/16 00:06, 10F
推
08/16 00:07, 2年前 , 11F
漫威窮困潦倒的時候不知道他有沒有免費幫人家畫？
08/16 00:07, 11F
→
08/16 00:07, 2年前 , 12F
何況現在東家都換了。
08/16 00:07, 12F
推
08/16 00:08, 2年前 , 13F
整篇文章我看不懂漫威的作者到底是算分潤的還是領固定薪
08/16 00:08, 13F
→
08/16 00:08, 2年前 , 14F
水的
08/16 00:08, 14F
推
08/16 00:08, 2年前 , 15F
日漫作品的收入主要都是版稅，美漫就不清楚
08/16 00:08, 15F
→
08/16 00:09, 2年前 , 16F
美漫日漫不一樣啊
08/16 00:09, 16F
推
08/16 00:09, 2年前 , 17F
文章裡面有提到 漫威/DC 會支付他們版稅
08/16 00:09, 17F
→
08/16 00:09, 2年前 , 18F
日漫要是作者不爽畫，這個IP就掰了
08/16 00:09, 18F
推
08/16 00:09, 2年前 , 19F
看起來是有固定薪水+分紅，但絕對不是像日本只要暢銷就可以
08/16 00:09, 19F
→
08/16 00:09, 2年前 , 20F
版稅收到手軟
08/16 00:09, 20F
推
08/16 00:10, 2年前 , 21F
有底薪 有版稅 沒版權吧 漫畫你可以抽 電影不關你事
08/16 00:10, 21F
→
08/16 00:10, 2年前 , 22F
美漫則是公司會換個編劇和畫家繼續出
08/16 00:10, 22F
→
08/16 00:10, 2年前 , 23F
大guy是這樣
08/16 00:10, 23F
推
08/16 00:10, 2年前 , 24F
從沒聽過改編衍生作也要跟原作分紅,很正常啊
08/16 00:10, 24F
→
08/16 00:10, 2年前 , 25F
沒人在乎那些超級英雄是誰畫的
08/16 00:10, 25F
→
08/16 00:11, 2年前 , 26F
你漫畫家,買你的電影改編權,當然是我的東西不是你的
08/16 00:11, 26F
推
08/16 00:11, 2年前 , 27F
至少我進場看漫威電影,是看特效大製作不是在看劇情的
08/16 00:11, 27F
推
08/16 00:11, 2年前 , 28F
現在擺明了就是民眾沒有覺得電影角色跟漫畫角色是一樣的
08/16 00:11, 28F
→
08/16 00:11, 2年前 , 29F
東西
08/16 00:11, 29F
推
08/16 00:12, 2年前 , 30F
鬼滅劇場那些也是這樣不是?動畫公司已經買了改編權
08/16 00:12, 30F
推
08/16 00:13, 2年前 , 31F
好萊塢電影我看到的作者分成法很多元，也有人說給原作者是
08/16 00:13, 31F
→
08/16 00:13, 2年前 , 32F
「給的一個固定金額」或是「承諾一個票房抽成%數給他」
08/16 00:13, 32F
→
08/16 00:13, 2年前 , 33F
日漫是觀眾看了動畫可能會去買爆單行本，美漫？？
08/16 00:13, 33F
推
08/16 00:13, 2年前 , 34F
凱文費吉自己都說影視要走自己的路了
08/16 00:13, 34F
→
08/16 00:13, 2年前 , 35F
做出來的電影就不是你作者的,而是我付了錢買了你的改
08/16 00:13, 35F
→
08/16 00:13, 2年前 , 36F
編權後創作出來的東西,商業上的講法是這樣吧?
08/16 00:13, 36F
→
08/16 00:14, 2年前 , 37F
這篇報導實際講出來的數字就是那5000鎂，其他的都很含糊
08/16 00:14, 37F
→
08/16 00:14, 2年前 , 38F
不一定,漫畫作者有可能會親自下來兼修的,要看狀況
08/16 00:14, 38F
→
08/16 00:15, 2年前 , 39F
重點就核心ip在公司手上阿 請你來只是當畫工而已
08/16 00:15, 39F
還有 134 則推文
→
08/16 01:02, 2年前 , 174F
不想當員工嫌薪水少 走自營業路線會不知道膩 就更難賺才
08/16 01:02, 174F
推
08/16 01:03, 2年前 , 175F
想賺爆就自己出來發行吧,以前的忍者龜就是這樣
08/16 01:03, 175F
→
08/16 01:03, 2年前 , 176F
當然一開始窮到快被鬼抓走,最後終於成功被收購
08/16 01:03, 176F
噓
08/16 01:11, 2年前 , 177F
漫畫好看自然會去買漫畫阿 改成電影乾你屁事還想抽成喔
08/16 01:11, 177F
推
08/16 01:17, 2年前 , 178F
去買漫畫他們也不一定拿的到錢XD
08/16 01:17, 178F
推
08/16 01:26, 2年前 , 179F
電影部跟漫畫部不同部門啊 版權如果全在漫威公司不屬個人的
08/16 01:26, 179F
→
08/16 01:26, 2年前 , 180F
話 包個紅包蠻正常的
08/16 01:26, 180F
推
08/16 01:31, 2年前 , 181F
幾十年都同一批英雄角色+不斷重開機+平時宇宙
08/16 01:31, 181F
→
08/16 01:31, 2年前 , 182F
跟日本漫畫產業生態差太多了
08/16 01:31, 182F
推
08/16 01:35, 2年前 , 183F
==就看合約不然呢 還真以為是原作賣得好啊
08/16 01:35, 183F
推
08/16 01:44, 2年前 , 184F
如果不是電影我壓根不會想知道漫畫在幹嘛
08/16 01:44, 184F
推
08/16 01:44, 2年前 , 185F
難怪越來越不吸引人
08/16 01:44, 185F
推
08/16 02:42, 2年前 , 186F
漫威電影幾乎每部都看；漫畫一集都沒完整看過
08/16 02:42, 186F
推
08/16 03:49, 2年前 , 187F
薪水都拿了是在哭夭喔 裡面用來創作的英雄也不是這些
08/16 03:49, 187F
→
08/16 03:49, 2年前 , 188F
人創作的啊
08/16 03:49, 188F
推
08/16 03:53, 2年前 , 189F
薩諾斯也是抄隔壁達克賽德的啊 笑死
08/16 03:53, 189F
推
08/16 04:30, 2年前 , 190F
同人作家
08/16 04:30, 190F
推
08/16 05:28, 2年前 , 191F
投稿jump笑死
08/16 05:28, 191F
→
08/16 06:19, 2年前 , 192F
版權不在手裡 是要爭什麼
08/16 06:19, 192F
推
08/16 07:10, 2年前 , 193F
公司承受失敗的風險，所以享受成功的收益，滿合理的
08/16 07:10, 193F
推
08/16 08:19, 2年前 , 194F
美漫不是日漫那種 主打精工小作坊、以工藝大師為主軸的創
08/16 08:19, 194F
→
08/16 08:19, 2年前 , 195F
作模式，美漫是工業化的模式，分工非常細，就像電影的拍
08/16 08:19, 195F
→
08/16 08:19, 2年前 , 196F
攝團隊一樣，每個人都只是螺絲釘，導演能力、編劇能力、
08/16 08:19, 196F
→
08/16 08:19, 2年前 , 197F
攝影師能力…等等，都會影響作品的成功，若用漫畫跟電影
08/16 08:19, 197F
→
08/16 08:19, 2年前 , 198F
人員做對應，主創大約等於導演，編劇=編劇，作畫=攝影師
08/16 08:19, 198F
→
08/16 08:19, 2年前 , 199F
…其他balabala。假設今天有一部原創電影，被改編成漫畫
08/16 08:19, 199F
→
08/16 08:19, 2年前 , 200F
好了，結果漫畫大熱銷，然後電影導演/編劇/攝影師跳出來
08/16 08:19, 200F
→
08/16 08:19, 2年前 , 201F
說，這裡面有我的功勞，這部漫畫裡的 畫面構成/劇情/畫面
08/16 08:19, 201F
→
08/16 08:19, 2年前 , 202F
表現 大部分都我想出來的，漫畫才有基底做創作，所以漫畫
08/16 08:19, 202F
→
08/16 08:19, 2年前 , 203F
應該分我錢…大概這種感覺。
08/16 08:19, 203F
→
08/16 08:41, 2年前 , 204F
笑死
08/16 08:41, 204F
→
08/16 10:09, 2年前 , 205F
內文就寫了就受雇制 在公司創作的東西屬於公司
08/16 10:09, 205F
→
08/16 11:02, 2年前 , 206F
老實說美漫改編電影都經過電影導演和編劇的再創作了,就
08/16 11:02, 206F
推
08/16 11:03, 2年前 , 207F
除非一開始寫完劇本就衝去跟主管談判吧
08/16 11:03, 207F
→
08/16 11:03, 2年前 , 208F
算成功,也要算上影視人員的功勞了.假設電影失敗,漫畫人
08/16 11:03, 208F
→
08/16 11:04, 2年前 , 209F
員也毫無損失.當本來只是雇傭人員時,沒分到利益本就正常
08/16 11:04, 209F
推
08/16 12:13, 2年前 , 210F
二創(?的頂點
08/16 12:13, 210F
推
08/16 12:25, 2年前 , 211F
電影還有一點是二次元絕對沒有的，就是演員加成
08/16 12:25, 211F
噓
08/16 13:49, 2年前 , 212F
不然要給什麼？？？？？？？？
08/16 13:49, 212F
→
08/16 17:35, 2年前 , 213F
謝謝
08/16 17:35, 213F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1X6Jf6HE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1X6Jf6HE (C_Chat)