Re: [新聞] 漫威電影賺大錢但原故事漫畫家僅得謝謝加
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 不是啊
: 美漫就是一個英雄從創造出來後有無數個編劇跟作畫
: 每個時期的人是不是都要出來吵說自己也有一點貢獻要分錢？
一時腦洞，想到一個奇怪的比喻，不確定適不適當，還請熟美漫的版友給點意見。
其實我覺得這種創作模式就跟同人二創差不多
最主要的差異點在於是版權方出錢請人畫它們手上掌握的IP而已
: 美漫自己根本快被日漫打趴，現在紅是好萊塢的功勞，靠電影資源回收點石成金，不然根本沒人知道什麼鋼鐵人
: 要像日本一樣收版稅，可以啊，自己跳出來單幹，不要當小螺絲來討錢
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
所以像影片這種改編其實也就是得到官方認證的二創
二創那些漫畫家的二創，改編成電影後大賣
有聽過二創他人的二創賣得很好，還得分錢給原來那個二創的嗎？
至於其他助手就更不用講了對吧？
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629081743.A.47B.html
推
08/16 10:44,
2年前
, 1F
08/16 10:44, 1F
→
08/16 10:45,
2年前
, 2F
08/16 10:45, 2F
所以我才會想到
啊這不就很像在二創同人嗎？
二創同人畫風也是那種「差很多，但都是在畫同一個IP」的情況很常見。
→
08/16 10:45,
2年前
, 3F
08/16 10:45, 3F
→
08/16 10:46,
2年前
, 4F
08/16 10:46, 4F
推
08/16 10:46,
2年前
, 5F
08/16 10:46, 5F
→
08/16 10:46,
2年前
, 6F
08/16 10:46, 6F
→
08/16 11:10,
2年前
, 7F
08/16 11:10, 7F
→
08/16 11:10,
2年前
, 8F
08/16 11:10, 8F
→
08/16 11:18,
2年前
, 9F
08/16 11:18, 9F
→
08/16 11:47,
2年前
, 10F
08/16 11:47, 10F
→
08/16 11:48,
2年前
, 11F
08/16 11:48, 11F
推
08/16 13:34,
2年前
, 12F
08/16 13:34, 12F
就模式很像
原來如此，要稱為商業二創嗎？
不過我查了一下，受禁止的商業二創指的也不是簽約，而是同人社團以商業行為
販售二創作品。
我想商業二創這意思可能也不太適合稱呼美漫的創作模式，因為美漫不是由同人
社團構成的吧？
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 08/16/2021 13:48:18
推
08/16 14:04,
2年前
, 13F
08/16 14:04, 13F
→
08/16 14:04,
2年前
, 14F
08/16 14:04, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
