Re: [閒聊] 機率0不代表不會發生，有這種動漫橋段嗎

看板C_Chat作者cmrafsts (喵喵)時間4年前 (2019/12/28 23:02)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 13人參與討論串3/12 (看更多)

※ 引述《to405011 (巽)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 機率0不代表不會發生，有這種動漫橋段嗎 : 時間: Sat Dec 28 13:23:38 2019 我以為最早發問的是看完 no game no life zero 後想上來嘴主角們的機率論ＸＤ他們講的東西真的讓人看了很尷尬但是要理解這些東西也不過跟遊戲一樣，按照規則就可以了。在機率論公理中，機率 P 為一樣本空間 Ω 上的 (非負) 測度，滿足 P(Ω) = 1 。 (要先指定一個 sigma-algebra ，但隨便啦) 想象中，樣本空間應該要是會發生的結果全體 (但只是想像) 可以談論機率的事件為可測集，P(A) 為事件 A 發生的機率。這樣的數學語言給了你的試驗一個數學模型，並非現實中的試驗本身。根據這套公理，儘管你一開始只想談論某些特定的“好事件”，可以談論機率的事件可能比那還多。例如如果我們想談論在 (0,1) 取值，取在特定開區間的機率。滿足這套公理的機率 P 也會定義在所有的點上。這些語言可能會帶來反直覺的結果，但好處是能用來發展工具，或利用利用已存的工具解決問題。如果因為不想要有分球定理而捨棄選擇公理，那抽象代數就不用發展了。 : → s0930194: 明明只是想來西洽放鬆的我看到數學突然頭痛起來 @皿@ 12/28 14:41 不是啊，現在看到五等分我頭才痛＝＝ : 噓 Jimmy030489: 選到0.5的“機率” 不是0 只是無限分之一 12/28 18:09 : → Jimmy030489: 數學系只是因為你是文組才說是0吧 12/28 18:10 不要再無限分之一了，這根本不是實數QQ Remark: 1.你也可以不要用這套公理自己討論問題，但有時候就會出現很頭痛的狀況。例如好幾年前我和幾個學弟在FB社團和別人討論和實數跟物理有關的東西，他們戰了好幾十篇才發現對方不想用實數 2.一事件機率並非其所有點機率之總和，正如同一線段長度並非其所有點長度之總和。 3.有人問 dx 的操作，我當 TA 誰敢把他當無窮小量操作再當成 0 的話我一定扣爆不過當成 cotangent 的話就可以操作了。 -- 第01話似乎在課堂上聽過的樣子第02話那真是太令人絕望了第03話已經沒什麼好期望了第04話被當、21都是存在的第05話怎麼可能會all pass 第06話這考卷絕對有問題啊第07話你能面對真正的分數嗎第08話我，真是個笨蛋第09話這樣成績，教授絕不會讓我過的第10話再也不依靠考古題第11話最後留下的補考第12話我最愛的學分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.108.7.47 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577545357.A.49B.html

推

TarskiBanach

12/28 23:06, 4年前 , 1^F

12/28 23:06, 1^F

推

Giornno

12/28 23:07, 4年前 , 2^F

12/28 23:07, 2^F

別再用黃鎮了

→

TarskiBanach

12/28 23:07, 4年前 , 3^F