Re: [問題] 為什麼異世界看起來都一樣已回收
火槍取代長弓的原因不只是訓練短(事實上訓練上差不多)
而是長弓是人在射箭會受個人體力影響而有落差
但火槍是人只要扣扳機威力由火藥發揮
且當戰況拉長時這優勢會更明顯
因為人沒辦法陸續一直拉弓射箭好幾天還維持相同水準
而火槍只要能扣扳機威力根本不會有差別
且火槍子彈生產容易只要簡單鑄造就好
但箭要造可就很複雜而且費時了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.2.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485681238.A.9D6.html
推
01/29 17:16, , 1F
01/29 17:16, 1F
其實三國有火槍孔明就不用借箭了
推
01/29 17:16, , 2F
01/29 17:16, 2F
→
01/29 17:17, , 3F
01/29 17:17, 3F
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 17:19:15
→
01/29 17:22, , 4F
01/29 17:22, 4F
→
01/29 17:22, , 5F
01/29 17:22, 5F
推
01/29 17:45, , 6F
01/29 17:45, 6F
→
01/29 17:45, , 7F
01/29 17:45, 7F
三個月想成為神射手？你天才啊？扣扳機把子彈射出去跟拉弓把箭射出去當然都很容易
現代槍械比中世紀更先進那每天練習射擊的豈不都白癡
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 17:52:51
→
01/29 18:03, , 8F
01/29 18:03, 8F
還是有基本射擊訓練的啦
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 18:06:04
推
01/29 18:15, , 9F
01/29 18:15, 9F
推
01/29 18:18, , 10F
01/29 18:18, 10F
→
01/29 18:18, , 11F
01/29 18:18, 11F
→
01/29 18:18, , 12F
01/29 18:18, 12F
日本有所謂的砲術流派在專門教導射擊火繩銃，他們可不認為靠發炮和數量就好
→
01/29 18:25, , 13F
01/29 18:25, 13F
推
01/29 18:29, , 14F
01/29 18:29, 14F
→
01/29 18:29, , 15F
01/29 18:29, 15F
推
01/29 18:33, , 16F
01/29 18:33, 16F
打不中要如何破甲
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 18:44:27
→
01/29 19:22, , 17F
01/29 19:22, 17F
應該說密集隊形，反過來說也不是每個弓手都是神箭手啊
長弓手是因為長期訓練才能成為優秀射手
難道雜賀鐵砲眾就只需訓練數月就能有成？
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 19:45:31
推
01/29 19:46, , 18F
01/29 19:46, 18F
→
01/29 19:47, , 19F
01/29 19:47, 19F
這就是重點了，箭回收回來也不一定能用，10只搞不好會壞3只，生產又久(一支好箭搞不
好要花一天)
後來日本能自產火藥後成本應該不高加上彈丸只要熔鉛何時都能造出
訓練成本其實沒有想像的高
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 20:01:02
推
01/29 19:59, , 20F
01/29 19:59, 20F
→
01/29 19:59, , 21F
01/29 19:59, 21F
推
01/29 20:06, , 22F
01/29 20:06, 22F
→
01/29 20:07, , 23F
01/29 20:07, 23F
推
01/29 20:10, , 24F
01/29 20:10, 24F
→
01/29 20:10, , 25F
01/29 20:10, 25F
箭是消耗品，成本本來就不低，所以長弓手才是高階兵種
→
01/29 20:11, , 26F
01/29 20:11, 26F
還是比箭簡單，箭單箭頭，箭身，羽簇就三部分了好嗎
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 20:19:09
推
01/29 20:22, , 27F
01/29 20:22, 27F
→
01/29 20:23, , 28F
01/29 20:23, 28F
→
01/29 20:23, , 29F
01/29 20:23, 29F
推
01/29 20:24, , 30F
01/29 20:24, 30F
→
01/29 20:24, , 31F
01/29 20:24, 31F
造箭也不簡單啊所以成本真的比較低嗎？
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 20:27:11
→
01/29 20:25, , 32F
01/29 20:25, 32F
→
01/29 20:25, , 33F
01/29 20:25, 33F
其實也不用真的一樣啦，那時後公差很大基本只要能塞進槍管就拿來打了...
→
01/29 20:27, , 34F
01/29 20:27, 34F
當然不是，是因為是先有火藥才有火槍，所以火藥比例一開始就不是技術問題
而是火槍等火器促進了火藥需求，就日本來說在火繩銃之前他們不就有培烙玉這種爆裂物
了嗎？
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 20:40:38
→
01/29 20:41, , 35F
01/29 20:41, 35F
→
01/29 20:42, , 36F
01/29 20:42, 36F
→
01/29 20:43, , 37F
01/29 20:43, 37F
所以火繩銃手也不是低技術兵種啊...
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 20:46:20
推
01/29 20:52, , 38F
01/29 20:52, 38F
→
01/29 20:53, , 39F
01/29 20:53, 39F
推
01/29 21:03, , 40F
01/29 21:03, 40F
這是戰國鐵砲足輕的裝備圖，裡面是有自製彈丸的工具
http://i.imgur.com/JJFCnsj.jpg
火槍如果只是聲勢嚇人近距有效，戰時派一般弓手(不用到長弓手)跟火槍手互射不就能殲
滅火槍部隊了嗎？
為何火槍還會橫行於世？
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 21:25:26
→
01/29 22:09, , 41F
01/29 22:09, 41F
→
01/29 22:10, , 42F
01/29 22:10, 42F
推
01/29 22:18, , 43F
01/29 22:18, 43F
重看成串下來感覺偏離了我想表達的...
我並沒有想貶低弓箭的意思
相反的我很敬重弓手
他們象徵了英雄主義是個人力量的展現
所以我不認為長期訓練的長弓手會輸只練幾個月的火槍兵
在漂流武士中
沒甚麼訓練的底比斯隊運用火繩銃痛擊哥布林
好像有了火槍就很強一樣
但卻忽略了底比斯隊是個幹練的軍事集團
事實上火槍的出現只代表了戰爭從中世紀式的個人英雄戰鬥
重新轉回了希臘羅馬時代的集團戰爭
以長槍，劍盾，火槍為主的大方陣象徵了那個時代
但這不能湮沒戰士對戰技訓練的努力
人不會因為擁有了什麼武器和能力而變強
但卻能為了擁有什麼去努力而變強
※ 編輯: zaku2015 (218.173.2.131), 01/29/2017 23:05:00
推
01/29 22:46, , 44F
01/29 22:46, 44F
→
01/29 23:06, , 45F
01/29 23:06, 45F
→
01/29 23:07, , 46F
01/29 23:07, 46F
→
01/29 23:08, , 47F
01/29 23:08, 47F
推
01/29 23:15, , 48F
01/29 23:15, 48F
→
01/29 23:17, , 49F
01/29 23:17, 49F
→
01/29 23:17, , 50F
01/29 23:17, 50F
推
01/29 23:19, , 51F
01/29 23:19, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 29 篇)：
