Re: [問題] 為什麼異世界看起來都一樣已回收

看板C_Chat作者 (evan)時間8年前 (2017/01/29 19:06), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 47→)
留言66則, 6人參與, 最新討論串20/29 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 一、在魔法世界還用什麼科學原理造槍，直接就魔法動力發動了。 : 二、你有聽過魔杖嗎？有聽過魔法道具嗎？這就是槍械的定位，而還是一般人就能用的殺 : 傷型魔法道具。讓普通人或著魔法學徒能有低階法師的殺傷力，而且還不用長期訓練，你 : 說有沒有價值？ : 我還看過在子彈上刻上魔法陣，直接發發出去都是大傷殺力魔法的。 : 不要局限自己的想像力，更不用提早就被一堆作者玩爛的梗。 請問一下,前面是在討論有魔法的世界會有槍出現嗎? 可是你的例子,因為我沒看過這些作品,那些作品是先有魔法還是先有槍? 因為你的例子看起來槍只是發射魔法的道具,那既然只是工具 重新弄一個新的科技樹只是為了發射魔法? 用槍可以發射魔法子彈 跟有魔法會不會發明槍根本沒關聯阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.159.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1485688003.A.1F2.html
推
01/29 19:27, , 1F
你略過了讓普通人&低階法師也能
01/29 19:27, 1F
不是啦 魔法刻印在子彈發射出去 跟刻印在標槍石頭飛刀xx之上發射出去 有啥不同 假如當時沒發明槍根本不可能為了發射魔法而去發明 那假如是先有槍再有魔法 也是一樣反正都是為了把魔法發射出去 再去點槍枝的科技樹幹嘛? 都碼一窩蜂去研究魔法了 ※ 編輯: kyo3tree (114.34.159.161), 01/29/2017 19:30:39 ※ 編輯: kyo3tree (114.34.159.161), 01/29/2017 19:32:23
推
01/29 19:33, , 2F
照你說法 這個世界還研發槍枝幹嘛 都用火炮打就好啦
01/29 19:33, 2F
推
01/29 19:34, , 3F
如果是兩邊都點的世界 不會魔法的會去鑽研火器 會魔法
01/29 19:34, 3F
→
01/29 19:34, , 4F
的會去鑽研魔法啊
01/29 19:34, 4F
推
01/29 19:35, , 5F
就有人發現用力丟石頭可以砸死一個精研20年魔法的高級魔
01/29 19:35, 5F
→
01/29 19:35, , 6F
法師，再發現用彈弓式的可以射的更遠，repeat
01/29 19:35, 6F
→
01/29 19:35, , 7F
當兩邊都進入下個階段自然會有怪人嘗試去組合
01/29 19:35, 7F
推
01/29 19:38, , 8F
你是認真要問拿飛刀射人和拿槍打人有什麼不同嗎?
01/29 19:38, 8F
我是問你舉的例子 普通人因為不會魔法使用魔法道具 跟研發槍有啥關聯而已 ※ 編輯: kyo3tree (114.34.159.161), 01/29/2017 19:41:05
推
01/29 19:41, , 9F
殺傷力呀！ 不是有寫了....= =
01/29 19:41, 9F
→
01/29 19:42, , 10F
你是認真要跟我說丟飛刀石頭殺傷力和槍一樣?
01/29 19:42, 10F
那是因為你舉的例子那世界本來就有槍 所以子彈附上魔法殺傷力才更強阿 那假如沒有槍呢 會為了這點而發明嗎 你舉的的作品裡可以證明嗎 我是問這點 而不是問殺傷力力有啥不同啊 你懂嗎? ※ 編輯: kyo3tree (114.34.159.161), 01/29/2017 19:45:28
推
01/29 19:44, , 11F
用東西輔助射出魔法，最後也是會繼續研究用什麼輔助可以
01/29 19:44, 11F
→
01/29 19:44, , 12F
射的更遠
01/29 19:44, 12F
推
01/29 19:45, , 13F
當然 要有射的更遠的必要
01/29 19:45, 13F
→
01/29 19:45, , 14F
然後就是威力提升 術式保存的提升
01/29 19:45, 14F
→
01/29 19:45, , 15F
會啦 網路和充電都會想要無限距離了 魔法當然也要XD
01/29 19:45, 15F
→
01/29 19:46, , 16F
你不會用網路來攻擊啊
01/29 19:46, 16F
→
01/29 19:47, , 17F
通信傳輸類自然會想要無視距離
01/29 19:47, 17F
推
01/29 19:47, , 18F
疑...我以為這正是一個用網路攻擊的時代？XD
01/29 19:47, 18F
→
01/29 19:47, , 19F
我想不出理由 為啥遠程攻擊的人不想拉大射程
01/29 19:47, 19F
你會為了拉大射程去研發火藥 槍枝 再提升性能 在量產? 有那時間精力 還不如研發如何讓普通人都能用魔法 = = ※ 編輯: kyo3tree (114.34.159.161), 01/29/2017 19:49:50
→
01/29 19:48, , 20F
可是火球術會想要搭配千里眼丟到行星另一端 一定是有他
01/29 19:48, 20F
→
01/29 19:48, , 21F
的必要出現
01/29 19:48, 21F
推
01/29 19:49, , 22F
魔法也不是只有攻擊類嘛 假設心靈通訊距離是30公尺 也
01/29 19:49, 22F
→
01/29 19:49, , 23F
會有想研究用什麼物質可以去延長；至於攻擊類 很自然會
01/29 19:49, 23F
→
01/29 19:49, , 24F
往決戰境外的方向發展吧，像州際飛彈一樣
01/29 19:49, 24F
推
01/29 19:50, , 25F
你真的有看我那篇文章嗎....
01/29 19:50, 25F
→
01/29 19:50, , 26F
你有沒有看到第一點寫什麼....
01/29 19:50, 26F
推
01/29 19:50, , 27F
所以我說通信傳輸類自然會啊w
01/29 19:50, 27F
→
01/29 19:51, , 28F
而且你還自我矛盾 你自己都拿槍是為了讓一般人能用
01/29 19:51, 28F
→
01/29 19:51, , 29F
我又不是在那篇文
01/29 19:51, 29F
→
01/29 19:51, , 30F
魔法為前提來問我了...還說研發讓普通人用魔法重要
01/29 19:51, 30F
→
01/29 19:51, , 31F
喔 不是我(艸
01/29 19:51, 31F
→
01/29 19:51, , 32F
你要不要順一順你的邏輯呀....
01/29 19:51, 32F
推
01/29 19:52, , 33F
魔法再好用 本身會有它的極限；就像電晶體發展到後來，就
01/29 19:52, 33F
→
01/29 19:52, , 34F
會面臨到物理的極限。而其他科技樹，很自然的就是在這時
01/29 19:52, 34F
→
01/29 19:52, , 35F
會有人去點的。
01/29 19:52, 35F
→
01/29 19:52, , 36F
舉例來說，魔法一直點到高等級，多昇一級要100技能點，但
01/29 19:52, 36F
→
01/29 19:52, , 37F
這時你你拿這100技能點去點旁邊的物質科技樹，一次夠點半
01/29 19:52, 37F
→
01/29 19:52, , 38F
條
01/29 19:52, 38F
推
01/29 19:53, , 39F
然後整合出新技術
01/29 19:53, 39F
→
01/29 19:53, , 40F
魔法工學這類的就出現啦
01/29 19:53, 40F
→
01/29 19:54, , 41F
一定有人堅持想100技能點繼續點魔法，例如惠惠。但紅魔族
01/29 19:54, 41F
→
01/29 19:54, , 42F
的大部份會是什麼都點一些的，特化型和平均型的差別，而
01/29 19:54, 42F
→
01/29 19:54, , 43F
且各自有適用的地方
01/29 19:54, 43F
推
01/29 19:54, , 44F
其實一般都會被叫鍊金術 叫魔法工學的好像不多
01/29 19:54, 44F
第一點那叫魔法槍 動力是魔法是為了讓普通人都能用魔法 我知道 但那前提是槍的技術可能就出現了對吧 它的功用就是魔法道具 類似魔杖的一種 而原本討論的是有魔法的世界會有槍嗎 在有魔法的世界裡為了讓普通人用魔法 再去研發槍 這不太合理吧 如果魔法師只是嫌使用的魔法道具不夠力 再去研發槍 這期間花費的時間精力甚麼等等的 魔法師不如研發更毀天滅地的魔法 那如果只是為了讓一般人能使用魔法 怎麼不拿這些時間 去弄甚麼煉金術還是改造人體魔法之類的讓普通人也可以使用魔法 我記得有些作品的角色就是在搞這個 我想表達大概是那個意思
→
01/29 19:54, , 45F
前提是這個世界有兩邊都點 而且有需求(好多作品的異世
01/29 19:54, 45F
→
01/29 19:54, , 46F
界都超和平的......
01/29 19:54, 46F
→
01/29 19:55, , 47F
害我想到近年諾貝爾得獎學者都不是本科出生
01/29 19:55, 47F
→
01/29 19:55, , 48F
鍊金術到一個程度就會換名字了吧
01/29 19:55, 48F
※ 編輯: kyo3tree (114.34.159.161), 01/29/2017 20:09:38
推
01/29 20:11, , 49F
你是認為人體改造 鍊金術就不會碰到瓶頸嗎
01/29 20:11, 49F
不管有沒有瓶頸 那都跟會去研發槍枝的念頭沒甚麼關聯阿 ※ 編輯: kyo3tree (114.34.159.161), 01/29/2017 20:13:17
→
01/29 20:13, , 50F
改造工具跟改造使用者有資源跟需求是可以同時進行的
01/29 20:13, 50F
推
01/29 20:13, , 51F
你的所謂 更毀天滅地的魔法，用即時戰略或文明帝國的概念
01/29 20:13, 51F
→
01/29 20:13, , 52F
，假設要花100人力科研15年；這時臨國覺得戰爭要在這一代
01/29 20:13, 52F
→
01/29 20:14, , 53F
只是你不知道那個會先有進展
01/29 20:14, 53F
→
01/29 20:14, , 54F
解決，他10人研究彈弓用的彈性材料，10人研究用來射出的
01/29 20:14, 54F
→
01/29 20:14, , 55F
彈怎樣能有更大的殺傷力.etc，共都只要費時五年，最後那
01/29 20:14, 55F
→
01/29 20:14, , 56F
個計畫15年的就被滅國了
01/29 20:14, 56F
→
01/29 20:14, , 57F
同意樓上
01/29 20:14, 57F
→
01/29 20:15, , 58F
如果是認為魔法世界不會發展火器 那就只是這個世界沒發
01/29 20:15, 58F
→
01/29 20:15, , 59F
展而已
01/29 20:15, 59F
推
01/29 20:17, , 60F
至於這個世界為何沒發展就要看作者的設定了
01/29 20:17, 60F
→
01/29 20:21, , 61F
無論該世界原本科學或魔法是否發達，應該不至於完全杜
01/29 20:21, 61F
→
01/29 20:22, , 62F
絕另一項科技的發展吧，最多就當異己被排擠而已。
01/29 20:22, 62F
→
01/29 20:44, , 63F
太想當然爾了很難討論 成見太深
01/29 20:44, 63F
→
01/29 20:47, , 64F
被排擠就代表需要更多資源(含機運)才能探頭啊
01/29 20:47, 64F
推
01/29 20:49, , 65F
一旦差距拉得太大 就需要隔離或是相當特殊的情況來推動
01/29 20:49, 65F
→
01/29 20:49, , 66F
了
01/29 20:49, 66F
‣ 更多 kyo3tree 的文章
文章代碼(AID): #1OZSp37o (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 20 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 kyo3tree 的文章
文章代碼(AID): #1OZSp37o (C_Chat)