Re: [討論] 插畫界的人2被圈內撻伐了，那音樂界呢？已回收

看板C_Chat作者 (開心成真)時間8年前 (2016/06/26 10:06), 8年前編輯推噓53(53推 0噓 29→)
留言82則, 59人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
看到這篇文章很傻眼 一堆錯誤的資訊，你查也不查一下 就這樣亂講 我覺得這樣亂講話是很不好的 雖然九把刀是個劈腿的混蛋 但每件事情的是非對錯都應該要分清楚，不能因為他人品很差、道德很爛，就亂說 你發言前也必須查證一下，不要隨口亂講 當初九把刀被抄襲的事件 PTT當時也很多討論，所以我印象很深刻 當初有跟事情始末的大多人，都知道問題是出在高中生身上 另外很可惡的還有文學獎評審 當初一堆評審發現自己給了抄襲的作品得獎，滿丟臉的，就開始難看的各種護航 以下來詳述 ※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言： : > 就連這圈子內對抄襲都有雙重標準了 更何況一般人? : 說到這就想起一件事，也是關於抄襲 : 在大概好幾年前，有某位作家不爽某位高中生 : 抄襲他的作品去參賽，一怒之下提告 現在網路資訊這麼發達 當初的相關討論都還查得到 抄襲事件爆發的時候 九把刀只有要求學生出面跟他好好談一談 但是該學生家長自己找蘋果爆料 還亂講話，做賊的喊抓賊 蘋果當初就報出來，九把刀要告高中生 但是後來大家都發現學生家長說謊 就你沒發現 http://i.imgur.com/OPVkQ9t.png
來看看類似的政治大學研究生抄襲九把刀事件 九把刀是怎麼處理的： http://i.imgur.com/EPTlhXQ.png
那高中生抄襲事件，到底是怎樣： http://i.imgur.com/r1KxMff.png
當年該事件的相關記錄可看這個wiki： http://tinyurl.com/hzk3qxv 另外來看看有個抄襲九把刀，但認錯之後就沒事的事件： 太陽氏出版社作者葛蘭的《一分鐘搞懂男人心》涉嫌抄襲九把刀多本作品，如《那些年， 我們一起追的女孩》、《哈棒傳奇》、《少林寺第八銅人》等，被讀者檢舉。九把刀在葛 蘭主動認錯之後，稱讚其勇敢承認抄襲的態度並表示願意原諒。九把刀要求太陽氏出版社 回收已出貨的抄襲出版物銷毀，並將不當版稅的獲利捐贈予某流浪狗安置慈善團體、和於 報紙藝文版小幅登報致歉。 問題就是出在有沒有死不認錯 九把刀當初也沒有要告人 : 我不知道到底是抄了甚麼，相似程度有多高 你什麼都不知道，還能講這麼多？ 阿不就跟前幾天那個華航退休老空姐一樣 問他一堆問題他都說不知道 他只會跳針說：有智慧的人就不要支持罷工 你知道陳漢寧的《顛倒》抄襲九把刀的《語言》之外 （語言是在講一個語言失序的世界，顛倒則是在說一個語言顛倒的世界） 當初九把刀還有一個很紅的作品叫《獵命師》（有夠難看，不要去買） 陳漢寧也抄襲該部內容，作品名稱改名叫《算命師》 你說有沒有抄？ 除此之外，來看看陳漢寧其他抄襲作品一覽表： 《那年》涉嫌模仿改寫九把刀的《那些年，我們一起追的女孩》 《殺手，莊家》涉嫌模仿改寫九把刀的《殺手系列》 《十七號商店》涉嫌模仿改寫作家深雪的《第八號當舖》 《食屍箱》涉嫌模仿改寫明日出版社出版的口袋書《食屍箱》等等。 陳漢寧對作品涉嫌抄襲或模仿改寫等完全否認，並迅速關閉網誌和停止所有回應。 問題就是你本身就抄襲大王 你還死不認錯 還一堆人護航可能只是"概念差不多" 連那些渾蛋文學評審都說"思想模仿" 原來剛好會這麼多部概念一樣喔？ 而且思想模仿四個字說通俗一點，不就是抄襲嗎 然後陳漢寧曾說過自己很愛看九把刀小說 而且是看很多！看很大！ 但是事件爆發後，就否認說沒看過九把刀的《語言》 這種話你信？ 一個很愛看、看一堆九把刀小說的人，寫出類似的文章 你說他是不是一定有受九把刀小說的影響－－也就是抄襲 相關比較表： http://img.1-apple.com.tw/cms/060328/twapple/640pix/20080220/_Other/LL1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v123/retsuya001/others/pic.jpg
: 那時候只覺得……有必要對高中生用這種霹靂手段？ : 雖然創作者保護自己的權利這點是可以理解的 : 但因為作品的梗和情節有相似地方 : 而瘋狂追殺那名高中生的大人們，他們的嘴臉讓當時部份鄉民都看不下去 上面說過，九把刀一開始只想安靜的解決這件事 只私下與學校連絡，說要請該生跟他談一談 但是高中生的家長自己找媒體炒翻天 然後說謊亂扯一堆，媒體就亂寫九把刀要告人 你說到底是誰把事情搞大的？ : 有趣的是，被抄的那位題材好像也不是原創的 你就講白一點 就當初很多人說九把刀的語言，跟卡夫卡變形記那種後結構文學的風格很像 但你要搞清楚，卡夫卡變形記是有個人變成一隻蟲 九把刀的語言是有個人穿越到語言失序的異世界 真要說"概念很像"，九把刀這個才僅僅叫概念很像 但是高中生抄襲九把刀 這不是概念像不像的問題了 而是每個章節的劇情都一模一樣 只是用替換的概念，把"失序的語言"，改成"顛倒的語言" 你說這不叫抄襲？ 然後說九把刀才是抄襲卡夫卡？ 這邏輯正確嗎 : 總之，那名高中生後來也就這樣消失了 : 捏死一隻小螞蟻的確是件輕而易舉的事 最後還是要說，一開始九把刀只要求學生出面來談 那這件事情可能就會好好落幕 我想問這小螞蟻的狀況，應該要叫自爆攻擊才對吧？ : 但若是今天反過來呢？ : 人2將一些小粉絲團的圖文梗化為己用的行為大家都很熟了 : 無奈他粉絲多、臉皮厚，要不是各路人馬抵制的話我想他應該還是會橫行下去 : VK……按照法律上的抄襲定義來看，四小節裡連續七個音一樣才算抄襲 : 縱然整體風格再怎麼像，也是拿他沒轍，更別提他背後的勢力有多大 : 是啊…同樣是抄襲，為甚麼我對這兩起事件會有雙重標準呢？ : 總之我感覺 : 大人物想搞一個無名小卒有如探囊取物 : 但要向大人物們討個公道卻是難如登天 我是覺得抄襲是件，公道自在人心 人2、VK一堆網友把過程看在眼裡，自然知道是非對錯 但你不要因為權力對等關係不一樣 就幫抄襲者護航好嗎？ 謝謝 其他相關網頁： 新店高中陳漢寧《顛倒》抄襲九把刀《語言》事件整理 http://diary.blog.yam.com/shamankingfaust/article/5115508 ㊣九把刀抄襲事件總整理㊣ http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=313133 九把刀對高中生(下) http://catchtest.pixnet.net/blog/post/14627459 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.185.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466906787.A.F6D.html
推
06/26 10:09, , 1F
推 有夠難看，不要去買
06/26 10:09, 1F
推
06/26 10:11, , 2F
原本那篇就神邏輯啊 人家的私生活是他的事 被抄成這樣還有
06/26 10:11, 2F
→
06/26 10:11, , 3F
這種風度很了不起了
06/26 10:11, 3F
推
06/26 10:12, , 4F
你不要這樣 人家臉很痛
06/26 10:12, 4F
推
06/26 10:13, , 5F
%%%%%%%%
06/26 10:13, 5F
推
06/26 10:14, , 6F
啊啊，我原本想發一篇吐嘈那傢伙的，你先上了
06/26 10:14, 6F
推
06/26 10:14, , 7F
推，雖然你說我很難看......
06/26 10:14, 7F
推
06/26 10:16, , 8F
雖然獵命師最後一集很厚 看完後真心覺得 到底看了三小
06/26 10:16, 8F
推
06/26 10:18, , 9F
一個糞作大家搶著吃/抄的概念
06/26 10:18, 9F
推
06/26 10:19, , 10F
記得當年PTT是力挺九把刀的吧?那高中生抄得太明顯了...
06/26 10:19, 10F
推
06/26 10:25, , 11F
%%%
06/26 10:25, 11F
推
06/26 10:26, , 12F
推你
06/26 10:26, 12F
推
06/26 10:27, , 13F
%%%
06/26 10:27, 13F
推
06/26 10:28, , 14F
%%%
06/26 10:28, 14F
推
06/26 10:30, , 15F
臉腫腫
06/26 10:30, 15F
→
06/26 10:33, , 16F
當時我也有跟到，推你這篇。
06/26 10:33, 16F
推
06/26 10:34, , 17F
九一直覺得是蘋果想錶他 後青春期的詩裏還一直提到 不過
06/26 10:34, 17F
→
06/26 10:34, , 18F
他是把媒體名稱改成 水果日報XD
06/26 10:34, 18F
推
06/26 10:36, , 19F
%%%%%
06/26 10:36, 19F
※ 編輯: yeary2k (114.198.185.182), 06/26/2016 10:38:42
推
06/26 10:39, , 20F
%%%
06/26 10:39, 20F
推
06/26 10:46, , 21F
推
06/26 10:46, 21F
推
06/26 10:48, , 22F
%%%%%%% 下一個
06/26 10:48, 22F
推
06/26 10:52, , 23F
九刀覺得是評審想搞他啊(根據後來的一本小說XD)
06/26 10:52, 23F
→
06/26 10:54, , 24F
實在不懂評審幫高中生狡辯幹什麼
06/26 10:54, 24F
推
06/26 10:54, , 25F
臉爆炸ㄌ
06/26 10:54, 25F
推
06/26 10:55, , 26F
文學界 呵呵
06/26 10:55, 26F
推
06/26 10:56, , 27F
推，天堂抄魔戒
06/26 10:56, 27F
推
06/26 11:01, , 28F
老實說要抄結構其實可以改得難以看出，這個是根本改都不想
06/26 11:01, 28F
→
06/26 11:01, , 29F
這樣還能護航我真的覺和很神奇
06/26 11:01, 29F
→
06/26 11:02, , 30F
得
06/26 11:02, 30F
推
06/26 11:03, , 31F
看到這篇嚇一跳 原來我差點被前一篇誤導...
06/26 11:03, 31F
推
06/26 11:06, , 32F
抱歉，沒有查證就提及此事，是我的不對
06/26 11:06, 32F
→
06/26 11:07, , 33F
我想看算命師了lol 糟糕
06/26 11:07, 33F
→
06/26 11:07, , 34F
不過我並沒有提及該名作家的私生活…
06/26 11:07, 34F
→
06/26 11:15, , 35F
%%%%%%%%
06/26 11:15, 35F
推
06/26 11:18, , 36F
%%%%%%%%%%%%%都腫啦
06/26 11:18, 36F
推
06/26 11:18, , 37F
臉都被打歪了 XD
06/26 11:18, 37F
推
06/26 11:27, , 38F
就事論事的能力沒有,那就根本沒資格來評論這些
06/26 11:27, 38F
推
06/26 11:28, , 39F
正確
06/26 11:28, 39F
→
06/26 11:43, , 40F
這篇文要不要標注一下是回九把刀那篇
06/26 11:43, 40F
→
06/26 11:44, , 41F
直接這樣回不知道的人配上標題馬上就誤解了
06/26 11:44, 41F
→
06/26 11:45, , 42F
原文 mwt 是在講vk是抄襲慣犯完全沒提到九把刀
06/26 11:45, 42F
→
06/26 11:47, , 43F
少了引文或文章代碼還是有被搞錯的風險阿....
06/26 11:47, 43F
推
06/26 11:53, , 44F
推 雖然是劈腿混蛋
06/26 11:53, 44F
推
06/26 11:55, , 45F
斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵
06/26 11:55, 45F
→
06/26 11:56, , 46F
可以的話就麻煩您標註一下了XDrz
06/26 11:56, 46F
推
06/26 11:58, , 47F
推 批之前先閱讀一下正確資訊吧
06/26 11:58, 47F
推
06/26 12:05, , 48F
06/26 12:05, 48F
推
06/26 12:26, , 49F
臉好腫XD
06/26 12:26, 49F
推
06/26 12:27, , 50F
推這篇
06/26 12:27, 50F
推
06/26 12:28, , 51F
評審護航高中生 主因是看不慣九把刀的網文賣書比他們好
06/26 12:28, 51F
→
06/26 12:30, , 52F
其它嘛…評審也是抄襲上來的 當年都沒事(看的人也不多)
06/26 12:30, 52F
推
06/26 12:51, , 53F
打的好啊 這根本把臉貼上來給人打
06/26 12:51, 53F
推
06/26 12:52, , 54F
%%%%%%%%%%%%%%
06/26 12:52, 54F
推
06/26 12:52, , 55F
推和空姐學姐一樣
06/26 12:52, 55F
推
06/26 12:53, , 56F
%
06/26 12:53, 56F
推
06/26 13:20, , 57F
打臉讚
06/26 13:20, 57F
推
06/26 13:35, , 58F
七樓XDDD
06/26 13:35, 58F
推
06/26 13:37, , 59F
出手好重www
06/26 13:37, 59F
推
06/26 13:42, , 60F
啊啊啊頭要飛走了啊，不要在打了QAQ
06/26 13:42, 60F
推
06/26 13:44, , 61F
七樓XD
06/26 13:44, 61F
推
06/26 13:55, , 62F
被抄是個人事情一直上綱說文學界打壓他就是比較噁心的點
06/26 13:55, 62F
推
06/26 13:57, , 63F
那有文學界沒打壓九把刀的證據嗎?
06/26 13:57, 63F
→
06/26 13:57, , 64F
因為根據後續報導 文學界就是認為九把刀被抄應該呀
06/26 13:57, 64F
→
06/26 13:58, , 65F
不然何必護航那個抄襲的高中生
06/26 13:58, 65F
→
06/26 14:01, , 66F
文學界守舊派一直覺得九是異端啊，被打壓不意外
06/26 14:01, 66F
→
06/26 14:03, , 67F
而且獎都頒了才被爆，老傢伙們這時反悔面子掛不住，只
06/26 14:03, 67F
→
06/26 14:03, , 68F
好在那邊鬼扯，就跟很多運動裁判誤判了被抗議還死不
06/26 14:03, 68F
→
06/26 14:03, , 69F
承認一樣，就只是怕自己的專業被質疑
06/26 14:03, 69F
→
06/26 14:05, , 70F
拿幾個人的話來說引申成文學界不就只是自我感覺良好
06/26 14:05, 70F
→
06/26 14:07, , 71F
當然你說被抗議不就代表專業被質疑？承認自己被質疑
06/26 14:07, 71F
→
06/26 14:07, , 72F
跟不承認還是有差啊～
06/26 14:07, 72F
→
06/26 14:14, , 73F
真的想告就去告這是他的權利
06/26 14:14, 73F
→
06/26 14:15, , 74F
當年評審論調是說大人不要去跟一個屁孩計較
06/26 14:15, 74F
→
06/26 14:17, , 75F
事質上刃太是屬於老傢伙的那一方
06/26 14:17, 75F
推
06/26 16:08, , 76F
推
06/26 16:08, 76F
→
06/26 16:42, , 77F
相對那些評審，九把刀也是小孩子。
06/26 16:42, 77F
推
06/26 17:44, , 78F
好文推推
06/26 17:44, 78F
推
06/26 20:03, , 79F
推這篇
06/26 20:03, 79F
推
06/27 00:46, , 80F
推這篇、雖然九是個劈腿男而且獵命師後面真的很難看，
06/27 00:46, 80F
→
06/27 00:46, , 81F
但在這件事上他真的是蠻衰小的
06/27 00:46, 81F
推
06/27 10:09, , 82F
推這篇 %%%%%
06/27 10:09, 82F
‣ 更多 yeary2k 的文章
文章代碼(AID): #1NRpYZzj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yeary2k 的文章
文章代碼(AID): #1NRpYZzj (C_Chat)